LINUX.ORG.RU

Нужны ли LOR картинки в тредах и комментариях?

 , , ,


1

3

По мотивам:
Картинки в новостях

  1. Да751 (55%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет605 (45%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 1356

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от dada

как новость про болгеносы не читай, все едино, хоть снизу вверх, хоть задом гнаперед, хоть с комментариев сразу

mandala ★★★★ ()

В комментариях точно нет. Это же не имиджборда.
А в тредах не помешает наверное (мало ли, шрифты сломались, а ты такой бац, и скрин сразу приаттачл в тред).

sphericalhorse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Скорее будут постить фоточки со смарта сломанных иксов и прочих выхлопов консоли. Иногда полезно, да.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Нефиг засорять. Сначала картинки, потом видео, потом рендеринг html-5, и пр. В результате лор станет неповоротливым слоном, как контактик и т.п.

drfaust ★★★★★ ()

Иллюстрации в темах совсем не помещали бы.

zvezdochiot ()
Ответ на: комментарий от drfaust

неповоротливым слоном
контактик

Скорее, давно пришло время для апгрейда.

qula ()
Ответ на: комментарий от qula

Свой древний Атлон X3-450 раскочегаренный до 3.8ГГц я даже близко не ровняю с «современными» «ноутбучными» Атомами N3060, причём тырнет у меня выдаёт при гигабитной сети до 200МБит, но древний хаб режет до 80-90МБит.
Если на простых форумах вроде опеннет или лор всё летает, то жена в однокласниках/контактиках теряет по 10-20 сек на загрузку «котят», которые вообще никакого смысла не несут.
Учитывая теперешний контингент лора - тут вместо «котят» будут какие-нибудь «пони-мультики», а если начнёт срач, типа бубунта vs BSD, то вообще жесть будет.

drfaust ★★★★★ ()

Возможность загружать изображения непосредственно на ЛОР была бы полезной. Бесплатные хостинги умирают, либо портятся, начиная открывать по ссылке бесполезную страницу с рекламой и скриптами, вместо изображения.

Но при этом отображать изображения совершенно необязательно.

Выбрал «Нет».

batekman ★★★ ()
Последнее исправление: batekman (всего исправлений: 1)

не нужны, на пол экрана на главной особенно, ужас

medossa ★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

начиная с пяти звёзд

Наклопали себе скворца, а теперь размахиваются им перед всеми.

commagray ★★★★ ()

Да, но в спойлерах. Без них не нужно.

commagray ★★★★ ()

Элементарно: Нужны, но под спойлером. /thread

fman2 ()

Не уверен на счет комментов, а вот в тредах определенно нужны!

SR_team ★★ ()

Нет.

Это порвёт текст и форум превратится в рекламный банер. Сейчас прячем картинки под прямыми ссылками, и всё не так уж плохо. Главное - чтобы читать было удобно.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

но позволить добавлять только пользователям, начиная с пяти звёзд.

Много всяких с 5 звёздами. Уж если добавлять, то только модераторам и хозяину темы.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Наклопали себе скворца

Если бы у меня было две звезды, я бы написал то же самое.

Пусть не с пяти, а с трёх, или хотя бы с двух.

В общем, чтобы не злоупотребляли.

r3lgar ★★★★★ ()

да вообще дохера всего на лоре нужно

oxo ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

и хозяину темы

И тут всякие онанимусы полезут с вируснёй в жипеге создавать треды на моём ЛОРчике. Нафиг!

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от screamager

Вообще нужно, но только с четкими правилами размещения, чтобы картинка была в тему, ограничения на размер, возможность убирать под кат.

А если реально, кто за этим следить будет? Модераторы не бесконечные, ИИ с правом бана вообще в принципе плохо.

Я бы сказал что форум без воможности наложить нвязчевого мусора - это скорее фишка чем недоработка.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zvezdochiot

Иллюстрации в темах совсем не помещали бы.

Вот с этим пожалуй соглашусь. В теме, но не в обсуждении.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

В теме, но не в обсуждении.

Ну разумеется. Лишнего не надо.

Ну и разумеется было бы совсем неплохо наличие ЛОР-овской «галереи» к каждому разделу ЛОР-а.

zvezdochiot ()

Картинки только в новостях, да и то отключаемые в настройках профиля для тех, кому они вообще не нужны. Как аватарки.

mad_austronaut ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

А формулы нужны, да, сильно не хватает их. Хорошо бы полную поддержку TeX-а или даже LaTeX-а. Но и от картинок я бы не отказался, правда только от 5 звезд и только в стартовом посте.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)

Это же фишка ЛОРа - нет картинок. Зачем ломать устои?

th3m3 ★★★★★ ()

Почитал я тред по диагонали и мне стало грустно.
Мазохисты какие-то.
Сделать хорошо? Ни за что! Деды страдали и мы хотим страдать. Нет, ну можно поробовать сделать хорошо, но только узкому кругу пользователей. Да и чтобы ещё как-то ограничить.
Кое-то даже превозносит убогость форума называя это фичей.

Странные вы.

ZweiStein ()

Да, но с переключателем On/Off в профиле, например, трансформация © < — > © для троллей из детского сада :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Давно нужны.

Так давно уже есть. Просто надо уметь их готовить.

#######################@=++%#########################
####################*.-:**:::::@#####################
#################=--::*::::::::::*###################
###############*.-:::::**:::::::---:@################
#############@--::::::***::::--:---::+###############
#############-++***:*****:*::----:::::=##############
############=:%=+++******++:::--::::**+##############
############-:==++++*****:*:::-:::::***=#############
###########@--*++==+**:::***:::::*:::*:=#############
############--:***+*****+=+**::::::::::%#############
############+%@@+++**++*+=++**:::*:***+@#############
##################@@@%===@#%=++=+=@@#################
#############%#########@@########%=@##@##############
#############=##########@###########=%@##############
##############%#########@@@#######@@@################
################@#####@@@+=%=%@@@####################
#################@####@@@@%+**=@#####################
######@###########@%@##@%%=**+%####@#################
#################@@@=@###@%%@@%@@@@@@@@@##@@#########
#################@@@=*@#@@@=+%@@@@@@@@#@@@@@#########
##################@@-=@@=*:+%#%+@@@@@@@@@@@@@@@@#####
################@@*+*%########%*:=@@@@@@@@@@@@@@@@###
#############@+:*=@##@%######@=+:::-:%@@@@@@@@@@@@@##
##########@+++@#######=######=+=%+*:::::+@@@@@@@@@###
#######@:-*=@@@#############%=+*+++***:***:+@@@@@@###
#####@=:@##################@=+*******+++*:::*%@@@@@@@
###@@@%##################@@++*:::**=+*:::*+**+%@@@@@@
@@@@@@=################%===*::::*+*:::::*:**++%%@@@@@
@@@@%%=##############@%+*+=*****::::::+%*:*+*+%%%@@@@
@@%%%=-@############@%+++==+:::::::::*=#=::*:*=%%%%%@
%%%%=*+############%+**:*+=*::::::::::###+::***%%%%%%
%%===:@#@@@#####@%+*::::**+*::--:::::*###@::**:+=%%%%
%===+%#@%%@####@%+*::::***+*::::::::*+#+##=*:***==%%%
===++=@%=%#%*###@=***:***+=+*:::::*+*+@:*##=::**==%%%
==++:=%%=%@::=###@%+****+==+**::**+=:+*:**##+***:==%%
aureliano15 ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Мазохисты какие-то.
Сделать хорошо? Ни за что! Деды страдали и мы хотим страдать.

Ты не понял. Страдают как раз те, кто ходит на перегруженные такими картинками сайты. А тут всё летает в том числе и благодаря их отсутствию.

aureliano15 ()

Разумеется, да.

А вообще: не картинки (хотя их и в первую очередь), а в целом вложения, то есть не надо ущемлять по медиатипу.

А то просто неприлично как-то: ссылаются вместо этого кто на всякие левые помойки, кто на личные сайты, кто на какую-то децентрализованную криптохрень. И непонятно еще — что из этого дольше продержится.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

ссылаются вместо этого кто на всякие левые помойки, кто на личные сайты, кто на какую-то децентрализованную криптохрень. И непонятно еще — что из этого дольше продержится.

А ещё гитхаб на ЛОРе нормальный надо запилить. А то дают ссылки на программы на каких-то левых сайтах и репозиториях, которые ещё неизвестно, сколько проживут.

aureliano15 ()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Страдают как раз те, кто ходит на перегруженные такими картинками сайты.

Ты не пробовал обновить свой модем? Они устарели и нынче что-то уровня 33-56к ты сможешь купить за бутылку пива.
Причина всех бед в интернете — скрипты. Изображения погоды не делают.

ZweiStein ()

Проголосовал «Нет», хотя их иногда очень не хватает. «нет» потому, что ЛОР засрется всякими мемами и пр. говном.

Zubok ★★★★★ ()

48% ЛОРовчан хотят поделить лор на ноль.

burato ()

Хотите русский reddit?

Там вообще ссылка/картинка и камменты ее обсуждения.

bga_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Ты не пробовал обновить свой модем?

Он дорог мне как память.

Они устарели

А если завтра война?

Причина всех бед в интернете — скрипты.

Но шутки в сторону. Сегодня — картинки, завтра — скриптота на js. В этом треде уже прозвучали предложения вкладывать не только картинки, но вообще любой мультимедиа контент, превратив ЛОР в помесь ютюба и файлообменника.

Изображения погоды не делают.

Ещё как делают. Открой любой сайт, способный до бесконечности или почти до бесконечности подгружать новые картинки на ту же страницу, и несколько раз подряд нажми на кнопку «показать ещё». А теперь представь, что на ЛОРе по умолчанию в каждой ветке на одной странице отображается 50 (если не ошибаюсь) каментов. И что будет, если все они будут включать огромные картинки (а это запросто может произойти где-нибудь в толксах или в клубе во время разговора на отвлечённую тему, или в той же галерее все начнут меряться рабочими столами в каком-то треде). А что будет у тех, кто не любит часто листать длинные треды и устанавливает в настройках отображение большего числа сообщений на страницу, чем по дефолту? А если ещё и несколько таких тем открыто в разных вкладках?

С другой стороны, возникает вопрос: а зачем на техническом ресурсе картинки? Есть галерея с рабочими местами и с рабочими столами для любителей фотографии. Сейчас в новости зачем-то запилили, наверно, думая, что с картинками они будут привлекательнее. Хотя на самом деле привлекательнее они будут не с картинками, а с нормальными статьями на технические темы, типа как на хабре, а не просто анонсы, что де вышла новая версия чего-то там (хотя такие новости, безусловно, тоже нужны). А в остальных разделах зачем? Если что-то не работает, то надо логи выкладывать, а не скриншоты. Ну да, бывает, что система совсем не грузится или юзер настолько неопытный, что не знает, где эти самые логи искать. Тогда можно дать ссылку на скриншот на каком-нибудь хостинге изображений. Но зачем такую практику стимулировать?

Вот здесь про latex упоминали. Оно бы на техническом ресурсе действительно могло быть полезно (хоть сам я им и не пользуюсь). Но никак не разные фотки.

aureliano15 ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Картинки модерировать много легче чем в местные срачи в читываться. Ну и да, чаще в бан отправлять, пусть лучше люди десять раз подумают, чтобы даже по делу картинку запостить, чем не иметь нормальной возможности это сделать, когда это действительно нужно.

screamager ()

В текущем виде когда картинка показывается в полном размере на половину главной страницы то конечно нет. Если будет размером 400-500 пикселей максимум то почему бы и нет.

Solonix ★★ ()
Ответ на: комментарий от Solonix

Если будет размером 400-500 пикселей максимум

Нельзя привязываться к пикселям. ЛОР традиционно отлично читается на любых экранах, а если захардкодить картинки, то нужен крутой и продвинутый адаптив на скриптах или что там сейчас модно, иначе у кого то получится миниатюра в пару сантиметров, а у кого то другого картинка таки расползётся на весь экран и всё закроет (кажется 320 пикселей всё ещё ставят на смарты).

Начинаю склоняться к тому, что лучшим компромисом было бы жёстко прятать картинки в спойлер во всю строку, и добавить в профиль настройку, разворачивать ли эти спойлеры по дефолту. В идеале - не грузить вообще, если не развёрнуто.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MrClon

Нет. Долбоящеры начнут использовать смешнявые картиночки вместо аргументов и планка общения на ЛОРе опустится ещё ниже

+1, по той же причине не нужны и смайлики

bonta ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.