Исправление crutch_master, (текущая версия) :
возможно
Фотошопы, офисы и прочие автокады - это узкоспециализированное по для одной задачи, которые прочно занимают свою нишу. Они нормальные только для пользователя, но не для автоматизации. Последние 2, например, завязаны на свои закрытые форматы, что сильно усложняет внедрение любой автоматизации к ним. Это минус любого закрытого ПО за деньги. Оно не автоматизируется, компании которые его разрабатывают не особо заинтересованны, чтобы кому-то там что-то показывать, как у них устроено, а потом все их клиенты жрут дерьмо, из-за того, что не могут сделать ничего сверх того, что задумал разработчик. Так что со стороны автоматизации почти все закрытое ПО - говно by design и куча народа еще лет 50 будет обречено на дерьмовую обезьянью работу.
Опен соурс и фрисофтвер выигрывают только в тех предметных областях, для решение задач которых, требуется относительно «мало» кода
Они выигрывают в тех областях, где есть программисты или люди связанные с ними, которым это ПО нужно. В противном случае его тупо некому писать.
Опять таки вряд ли ядро линукса стало бы таким развитым проектом если бы это был чисто начисто открытый свободный проект.
Ядро линукса - это чисто начисто открытый свободный проект. Никто не запрещает никому платить деньги за разработку чисто начисто открытых проектов.
Майкрософт офис (в нативной винде, за счет их технологий Prefecter и COM) загружается и работает намного быстрее
Не важно сколько времени загружается и как всё это работает. Офисы не автоматизируемы. LO и OO это просто клоны MSO. Они также не годны ни на что, кроме посчитать на коленках и периодической утилизации бумаги.
сложные программные системы - будут лучшими из проприертарных
Лучшими для чего? Проприетарщина лучше для его владельца и для юзера, которому не нужно ничего сверх её функционала. Шаг вправо/влево и она уже бесполезна.
Про упомянутые рекламопоказывалки типа скайпа, упомянутые выше вообще молчу, как и про фейсбуки с телегами, которые продают пд.
Исправление crutch_master, :
возможно
Фотошопы, офисы и прочие автокады - это узкоспециализированное по для одной задачи, которые прочно занимают свою нишу. Они нормальные только для пользователя, но не для автоматизации. Последние 2, например, завязаны на свои закрытые форматы, что сильно усложняет внедрение любой автоматизации к ним. Это минус любого закрытого ПО за деньги. Оно не автоматизируется, компании которые его разрабатывают не особо заинтересованны, чтобы кому-то там что-то показывать, как у них устроено, а потом все их клиенты жрут дерьмо, из-за того, что не могут сделать ничего сверх того, что задумал разработчик. Так что со стороны автоматизации почти все закрытое ПО - говно by design и куча народа еще лет 50 будет обречено на дерьмовую обезьянью работу.
Опен соурс и фрисофтвер выигрывают только в тех предметных областях, для решение задач которых, требуется относительно «мало» кода
Они выигрывают в тех областях, где есть программисты или люди связанные с ними, которым это ПО нужно. В противном случае его тупо некому писать.
Опять таки вряд ли ядро линукса стало бы таким развитым проектом если бы это был чисто начисто открытый свободный проект.
Ядро линукса - это чисто начисто открытый свободный проект. Никто не запрещает никому платить деньги за разработку чисто начисто открытых проектов.
Майкрософт офис (в нативной винде, за счет их технологий Prefecter и COM) загружается и работает намного быстрее
Не важно сколько времени загружается и как всё это работает. Офисы не автоматизируемы. LO и OO это просто клоны MSO. Они также не годны ни на что, кроме посчитать на коленках и периодической утилизации бумаги.
сложные программные системы - будут лучшими из проприертарных
Лучшими для чего? Проприетарщина лучше для его владельца и для юзера, которому не нужно ничего сверх её функционала. Шаг вправо/влево и она уже бесполезна.
Про упомянутые рекламопоказывалки типа скайпа, упомянутые выше вообще молчу, как и про фейсбуки с телегами, которые торгуют пд.
Исправление crutch_master, :
возможно
Фотошопы, офисы и прочие автокады - это узкоспециализированное по для одной задачи, которые прочно занимают свою нишу. Они нормальные только для пользователя, но не для автоматизации. Последние 2, например, завязаны на свои закрытые форматы, что сильно усложняет внедрение любой автоматизации к ним. Это минус любого закрытого ПО за деньги. Оно не автоматизируется, компании которые его разрабатывают не особо заинтересованны, чтобы кому-то там что-то показывать, как у них устроено, а потом все их клиенты жрут дерьмо, из-за того, что не могут сделать ничего сверх того, что задумал разработчик. Так что со стороны автоматизации почти все закрытое ПО - говно by design и куча народа еще лет 50 будет обречено на дерьмовую обезьянью работу.
Опен соурс и фрисофтвер выигрывают только в тех предметных областях, для решение задач которых, требуется относительно «мало» кода
Они выигрывают в тех областях, где есть программисты или люди связанные с ними, которым это ПО нужно. В противном случае его тупо некому писать.
Опять таки вряд ли ядро линукса стало бы таким развитым проектом если бы это был чисто начисто открытый свободный проект.
Ядро линукса - это чисто начисто открытый свободный проект. Никто не запрещает никому платить деньги за разработку чисто начисто открытых проектов.
Майкрософт офис (в нативной винде, за счет их технологий Prefecter и COM) загружается и работает намного быстрее
Не важно сколько времени загружается и как всё это работает. Офисы не автоматизируемы. LO и OO это просто клоны MSO. Они также не годны ни на что, кроме посчитать на коленках и периодической утилизации бумаги.
сложные программные системы - будут лучшими из проприертарных
Лучшими для чего? Проприетарщина лучше для его владельца и для юзера, которому не нужно ничего сверх её функционала. Шаг вправо/влево и она уже бесполезна.
Про упомянутые рекламопоказывалки типа скайпа, упомянутые выше вообще молчу, как и про эти ваши фейсбуки с телегами, которые торгуют вашими пд.
Исправление crutch_master, :
возможно
Фотошопы, офисы и прочие автокады - это узкоспециализированное по для одной задачи, которые прочно занимают свою нишу. Они нормальные только для пользователя, но не для автоматизации. Последние 2, например, завязаны на свои закрытые форматы, что сильно усложняет внедрение любой автоматизации к ним. Это минус любого закрытого ПО за деньги. Оно не автоматизируется, компании которые его разрабатывают не особо заинтересованны, чтобы кому-то там что-то показывать, как у них устроено, а потом все их клиенты жрут дерьмо, из-за того, что не могут сделать ничего сверх того, что задумал разработчик. Так что со стороны автоматизации почти все закрытое ПО - говно by design и куча народа еще лет 50 будет обречено на дерьмовую обезьянью работу.
Опен соурс и фрисофтвер выигрывают только в тех предметных областях, для решение задач которых, требуется относительно «мало» кода
Они выигрывают в тех областях, где есть программисты или люди связанные с ними, которым это ПО нужно. В противном случае его тупо некому писать.
Опять таки вряд ли ядро линукса стало бы таким развитым проектом если бы это был чисто начисто открытый свободный проект.
Ядро линукса - это чисто начисто открытый свободный проект. Никто не запрещает никому платить деньги за разработку чисто начисто открытых проектов.
Майкрософт офис (в нативной винде, за счет их технологий Prefecter и COM) загружается и работает намного быстрее
Не важно сколько времени загружается и как всё это работает. Офисы не автоматизируемы. LO и OO это просто клоны MSO. Они также не годны ни на что, кроме посчитать на коленках и периодической утилизации бумаги.
сложные программные системы - будут лучшими из проприертарных
Лучшими для чего? Проприетарщина лучше для его владельца и для юзера, которому не нужно ничего сверх её функционала. Шаг вправо/влево и она уже бесполезна.
Исходная версия crutch_master, :
возможно
Фотошопы, офисы и прочие автокады - это узкоспециализированное по для одной задачи, которые прочно занимают свою нишу. Они нормальные только для пользователя, но не для автоматизации. Последние 2, например, завязаны на свои закрытые форматы, что сильно усложняет внедрение любой автоматизации к ним. Это минус любого закрытого ПО за деньги. Оно не автоматизируется, компании которые его разрабатывают не особо заинтересованны, чтобы кому-то там что-то показывать, как у них устроено, а потом все их клиенты жрут говно, из-за того, что не могут сделать ничего сверх того, что задумал разработчик. Так что со стороны автоматизации почти все закрытое ПО - говно by design и куча народа еще лет 50 будет обречено на дерьмовую обезьянью работу.
Опен соурс и фрисофтвер выигрывают только в тех предметных областях, для решение задач которых, требуется относительно «мало» кода
Они выигрывают в тех областях, где есть программисты или люди связанные с ними, которым это ПО нужно. В противном случае его тупо некому писать.
Опять таки вряд ли ядро линукса стало бы таким развитым проектом если бы это был чисто начисто открытый свободный проект.
Ядро линукса - это чисто начисто открытый свободный проект. Никто не запрещает никому платить деньги за разработку чисто начисто открытых проектов.
Майкрософт офис (в нативной винде, за счет их технологий Prefecter и COM) загружается и работает намного быстрее
Не важно сколько времени загружается и как всё это работает. Офисы не автоматизируемы. LO и OO это просто клоны MSO. Они также не годны ни на что, кроме посчитать на коленках и периодической утилизации бумаги.
сложные программные системы - будут лучшими из проприертарных
Лучшими для чего? Проприетарщина лучше для его владельца и для юзера, которому не нужно ничего сверх её функционала. Шаг вправо/влево и она уже бесполезна.