LINUX.ORG.RU

Какой браузер вы используете на Linux-десктопе

 ,


0

2

С момента предыдущего голосования (мульти-ОС-ного) прошло больше года. Учитывая, что совсем недавно началась новая эра браузера Firefox и было создано много тем связанных с ним, интересно как перераспределились предпочтения пользователей LOR в связи с этим достаточно заметным событием? Возможно кто-то вернулся к его использованию, а кто-то наоборот сменил его на что-то другое.

Обращаю внимание, что в опросе представлены нативные Linux веб-клиенты, чтобы разнообразить выбор за счёт отсуствия ненативных клиентов. «Chromium / Chrome» объединены, так как первый ничем по удобству использования и возможностям не отличается.

Мультивыбор оставлен на тот случай, если дома и на работе из под Linux используются разные браузеры.

  1. Firefox (Quantum)551 (49%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Chromium / Chrome512 (45%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Firefox (Gecko)/ Iceweasel249 (22%)

    ************************************************************************************************************************************************

  4. Opera (Blink)72 (6%)

    *****************************************

  5. Vivaldi69 (6%)

    ****************************************

  6. PaleMoon (Goanna)61 (5%)

    ***********************************

  7. Текстовый53 (5%)

    ******************************

  8. другой37 (3%)

    *********************

  9. QupZilla / Midori (WebKit-based)32 (3%)

    ******************

  10. Seamonkey (Gecko)29 (3%)

    ****************

  11. Opera (Presto)27 (2%)

    ***************

  12. Yandex-browser27 (2%)

    ***************

  13. Vim like16 (1%)

    *********

  14. IceCat (GNUzilla)12 (1%)

    ******

Всего голосов: 1747, всего проголосовавших: 1136

★★★★★

Проверено: Licwin ()

Ответ на: комментарий от massimus

А зачем это вообще нужно, если можно смотреть в нормальном плеере с поддержкой youtube-dl?

Для того, чтобы открывать ссылки в плеере прямо из браузера плагины есть.

Vigi ()

Из перечисленных - Vivaldi, допом установлен Min browser.

Alexonline ★★★ ()

Раннее на Linux'ах и оффтопиках использовал Opera (Presto).

Потом она загнулась, а Opera (Webkit) получилась каким-то кастратом (не было закладок, лол), а не браузером.

Я перешёл на Firefox (Gecko), но он жутко тормозил и жрал память. А чтобы хоть как-то приблизить его к Opera по удобности, нужно было обмазаться кривыми расширениями, которые постоянно глючили и отваливались.

Наелся за два года, ушёл на Chrome. Быстрый, удобный браузер, был как глоток свежего воздуха после обрюзгшей и полудохлой лисы. Сидел на нём три года. Устраивал он многим, но имел уж очень ограниченный функционал, а для полезных и приятных мелочей, которые должны быть из коробки, нужно было ставить глючные расширения. No way.

В итоге месяца два-три назад перебрался на Vivaldi и уже привык. Устраивает и работает, конечно, помедленнее хрома, но зато гораздо быстрее лисы.

Наверное его и продолжу юзать. Надеюсь он станет популярным и норвежцы не прогадают с возвращением возможностей старой Opera.

Уже очень понравилось, как там сделали навигацию по истории. EXIF-информация об изображении из коробки... Нормальное выделение текста в ссылках... Превью табов и возможность перемещать их вниз... Тайлинг и web-панели... Отключение изображений на странице... Взятие полных скриншотов страниц...

Потихоньку браузер вбирает в себя возможности старой Opera и даже развивает их в нечто более удобное, чем было.

Короче, норвежцы молодцы, хорошо зделоли. Всем советую, Vivaldi это хром здорового человека. Ещё бы сделали нормальный GUI без аляповатостей и скриптов и цены бы не было.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vigi

Затем, что ютуп-дл не всё открывает. И если б ты читал, на что отвечаешь, увидел бы там слова «ютуб и так можно в проигрывателе смотреть». Я в курсе, блин.
Открывалки ссылок в плеере тоже не везде работают, особенно где видео покрошено на микрокусочки.
А PopVideo (и, кажется, Опера так же делает) поднимал в отдельное окно целиком плеер со страницы (кстати, в случае сериалов прямо с переключалкой серий-сезонов) и неважно, как создатели внутри плеера извращались. Не надо никакие ссылки ловить, вообще ноль телодвижений. Это всё тот же кусок той же страницы, только у меня он спокойно висит в уголке и можно параллельно чем-то ещё заниматься.

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Как будто твоё мнение о браузерах на смартфонах важнее.

Угу, в свете твоих попыток сравнить антикварный браузер быстрый на твоей версии Windows с ESR и Quantum под десктопный Linux. У которого нету версии для смартфонов, а на десктопе в зависимостях используются устаревшие версии библиотек... О каком смартфоне ты вдруг вспомнил?

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Слишком маленькая команда у проекта, если midori загнулся... то тут всё ещё туманнее

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Смотрю нехило у фанатика пригорело.

Угу, в свете твоих попыток сравнить антикварный браузер быстрый на твоей версии Windows с ESR и Quantum под десктопный Linux.

А с чего ты взял что я сравниваю виндовую версию браузера с линуксовой? Ну возьми и сравни под линуксом, получишь тот же результат.

У которого нету версии для смартфонов

И чо? Повторяю, мне насрать на смартфонопроблемы, у меня есть потребность в быстром браузере с нормальным интерфейсом и поддержкой аддонов для десктопа.

а на десктопе в зависимостях используются устаревшие версии библиотек...

Даже если бы это было правдой — это не отменяет того факта что жирнолис до 56 версии включительно был тормозным и неюзабельным говном, а начиная с 57 является неюзабельным говном с традиционно упоротыми дизайнерскими высерами (менюшка, в которой для навигации нужно тыкать стрелочку вверху — это полный провал), не поддерживающим нормальные аддоны.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Barracuda72

Как раз FF56 и падал почти на каждом сайте, - самый неудачный релиз за всю историю ФФ!

LinuxDebian ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

То есть твой хром работающий как форк бомба, да еще и умудряющийся при этом фризить все вкладки если одна зависла лучше? Ну до 57 он был лучше, сам на нем сидел из-за безвыходности.

LinuxDebian ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

То есть твой хром работающий как форк бомба, да еще и умудряющийся при этом фризить все вкладки если одна зависла лучше? Ну до 57 он был лучше, сам на нем сидел из-за безвыходности.

Ещё один с бинарным мышлением. Какой нафиг хром? У меня палемун.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

А это тот же файерфокс только сборка от Васяна?

Ага, только без васянских зондов от тормозиллы и гугла, рекламы и ненужных перделок вроде Hello.

Чем он отличается?

Нормальным интерфейсом, скоростью работы и поддержкой дополнений.

SSE2 в ФФ с 49 версии есть...

Хз что там есть, но тупит оно знатно. Соответствующие тесты приведены по ссылке в моём сообщении выше, на которое ты отвечал.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

рекламы

Как то зашел на их сайт увидел и убежал:

We love ad blockers as much as you, but we depend on ad revenue to fund various sites and services.
We use responsible ad services to keep your visit to our websites a safe and uninterrupted one.
To ensure our continued operation, please disable your ad blocker for this site or support us another way.

LinuxDebian ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SANSLAR

А вибральди прям не тормозит вообще.... Ахахах.

Медленнее, чем Chrome, но быстрее, чем Gecko-based браузеры. Меня устраивает скорость работы.

EXL ★★★★★ ()

Я использую в основном тот, что тормозит, и треть времени использую тот, что не так сильно тормозит.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от MakeMeSmile

Ну вот ваще хз. На работе у меня 6ГБ ДДР2, и что хромог, что вивальдя, что сраный жырнолис хавают всё и уходят в своп. Через недельку аптайма все они начинают тормозить. Но при этом в хромоге открыто <10 вкладок, а в вивальди ~20. Про лису молчу, так как там извечная проблема: «Сценарий перестал отвечать, что нам с ним делать?». Спас бы симанкей, но он стал всё чаще крашиццо при открытии сцайтов. Но не беда, в запасе у меня всегда есть старый добрый конкерор. Он тоже крашиццо, но от него хотя бы это ожидаемо, так что не так обидно.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

У меня, как и у миллиардов других пользователей, на десктопе винда

А здесь-то ты что тогда забыл, виндузятник?

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

А здесь-то ты что тогда забыл, виндузятник?

Тебя спросить.

h578b1bde ★☆ ()

На фырфоксе сидел 10 лет примерно до того момента как в ноябре ушедшего года он эпично не скатился в говно. Сейчас юзаю хромиум.
А PaleMoon хотел бы попробовать, но его нет в репозиториях мой федоры и rpm-сборки я нигде не нашёл.

sunny1983 ★★★★★ ()

Opera (Presto) как основной браузер, свежий фаерфокс для тытрубы и всяких других кривых сайтов, которые в настоящей опере не работают.

legolegs ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.