LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к переходу на Wayland?

 ,


2

0
  1. Нейтрально311 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Скорее положительно235 (24%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Крайне положительно162 (16%)

    **********************************************************************************************************************************************************************

  4. Противоречиво121 (12%)

    ****************************************************************************************************************************

  5. Скорее отрицательно95 (10%)

    *************************************************************************************************

  6. Крайне отрицательно65 (7%)

    ******************************************************************

Всего голосов: 989

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Licwin ()

Крайне отрицательно
При отсутствии фактических преимуществ над иксами вяленный лишён сетевой прозрачности и рендеринга без композитинга.

mittorn ★★★★★ ()

Тут (другой) мейнтенер KWin недавно атеншнвхорил на тему: https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=KWin-2017-NVIDIA-Lack...

Я вижу рациональность в его мотивах, однако с другой стороны это может оказаться в лучшем случае горохом об стену. В Gnome уже накостыляли поддержку (почти как давным давно в Firefox накостыляли поддержку веб стандартов, в результате чего последний дико начал набирать популярность).

С другой стороны переход на новый код (X11 -> Wayland) это хорошо по многим причинам (концептуально).

Короче, противоречиво.

KennyMinigun ★★★★★ ()

Скорее отрицательно. Вроде бы есть XWayland, но после перехода на вяленд непонятно, что станет с запуском по сети вяленд-приложений.

tailgunner ★★★★★ ()

Скорее положительно

Но если починят сетевую прозрачность.

jollheef ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

> Но если починят сетевую прозрачность.

Гы-гы-гы. Отсутствие сетевой прозрачности на сегодня остаётся главной фичей проекта Wayland. Со скоростью обломилось, так что за эту особенность будут держаться до последнего, то есть пока не закопают.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Подведём итоги: вяленд не смог, btrfs не смогла, хорошо бы, если systemd не мог и половины, гноме3 мочь и не хотел, юнити устала, пятокеды делают вид, что могут.

Какие известные большие проекты за последние годы принесли конечному пользователю реальную осязаемую пользу в виде новых возможностей?
При всей моей нелюбви к тому, как он был навязан, я готов признать в этом качестве разве что PulseAudio.

В остальном десктоп не только не развивается, но и деградирует.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

пульса если и смогла то с трудом. Ну, до какой-то версии она неплохо работала в принципе.
trinity смог, но не был понят.
firefox не смог
опера не смогла несмотря на любезный слив исходников, никто не хочет руки морать
palemoon почти смог
hal смог 10 лет назад, но уже не может
wine смог, но разжирел. когда-то он весил 8 мегабайт и умел почти всё путём загрузки dll от мелкомягких.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Помянем!

ЗЫ: не смогло все это только в манях невсемнужнистов.

pelmenman ()

не очень понятно зачем людям сетевая прозрачность на игровом десктопе

targitaj ★★★ ()

никак.
погода в Зимбабве и то интереснее, чем ваши «переход с дерьма написанного в 70-е на дерьмо написанное в 2000-х»

system-root ★★ ()

Я не понимаю холливаров на тему:

Wayland - говно или нет?

Главное - чтобы работало! Если Wayland работает лучше нынешнего решения - внедрить, старое выпилить, если нет - в топку.

CryNet ()

Что то, что то 💩

Но новое 💩 лучше старого 💩

И извращенцы с сетевой прозрачностью могут тоже идти 🚶 куда подальше, ибо оно не имеет реально практичного использования.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Не вдаюсь в нюансы, чем это плохо или хорошо. Главное, чтобы все работало.

Хотя боль от рвущихся пуканов у любителей острия прогресса будет доставлять, когда пойдет форсированное внедрение, как systemd.

gutaper ()

Как вы относитесь к переходу на Wayland?

Примерно как к переходу с автомобиля на трёхколёсный велосипед.

ugoday ★★★★★ ()

Скорее положительно. Но хрен знает, что будет.

sasha1024 ()

На моём ноутбуке Wayland до сих пор не работает. Точнее, работает только через фреймбуффер, но это немножко бесполезно

andreymal ()

Избавились от старых багов, не завозя новых, что может быть лучше.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Избавились от старых багов, не завозя новых

Такого не бывает.

fornlr ★★★★★ ()

Скорее отрицательно

Вот только мы скорее доживем до повсеместного ipv6, чем до перехода на Wayland.

dexpl ★★★★★ ()

C одной стороны X11 неповоротливый монстр, которому не место на десктопе. Но есть сомнения в готовности вяленого. Если его как обычно будут форсить и внедрять по живому, ломая все на своем пути, то в топку. В общем, неоднозначно.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: Скорее отрицательно от dexpl

Вот только мы скорее доживем до повсеместного ipv6

Ну что-то я сомневаюсь. Худо-бедный Wayland уже есть в Ubuntu 17.10

А вот ipv6 от моего провайдера (Ростелеком) даже и не пахнет...

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mittorn

Скорее отрицательно, ибо, как отметил первый оратор треда:

При отсутствии фактических преимуществ над иксами вяленный лишён сетевой прозрачности и рендеринга без композитинга.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

как обычно будут форсить и внедрять по живому

Естественно, у нас только так.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Худо-бедный Wayland уже есть в Ubuntu 17.10

X11 в той же Ubuntu (и не только в ней) — отнюдь не «худо-бедный», и исчезать не собирается. А о переходе как о свершившемся факте, КМК, уместно будет говорить тогда, когда Wayland будет повсеместно, а X11 не будет нигде.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да понятно, что bug free software just have random features, но Wayland реально намного проще, чем X11 со всеми его расширениями и как минимум, с точки зрения пользователя сегодня, багов там не заметно.

Aceler ★★★★★ ()

Крайне отрицательно

Пока не станет лучше Х-ов, - не нужно.

LinuxDebian ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

есть только один способ перейти на что-то - начать использовать (форсить)

targitaj ★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Это же не винда, люди могут и не захотеть быть подопытными хомячками...

LinuxDebian ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucky_guy

OpenOffice старее всего вышеперечисленного и с нами уже очень давно.

aidaho ★★★★★ ()

Скорее отрицательно, ибо зачем менять проверенный временем продукт на что-то новое без ощутимых плюсов, но при это теряя их от старого продукта?

FluffyPillow ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Это же не винда, люди могут и не захотеть быть подопытными хомячками...

Ну какбэ издревна линуксоиды - это подопотные хомячки для тестирования всяких околосерверных штук.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Крайне положительно, кучу легаси в X11, которое мешает нормально работать даже нелегаси, пора на кладбище технологий.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

ога, KDE/Gnome/GIMP такие «околосерверные», что ппц :D

fang90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Сетевая прозрачность в винде? Или о чем вы это?

anon8 ()

Крайне положительно

Иксы не умеют в mixed dpi.

RazrFalcon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fang90

ога, KDE/Gnome такие «околосерверные», что ппц

Ну если ты можешь пользоваться этим без линуксового ядра, без системы инициализации, без каких-нибудь файловых серверов и так далее, то я тебя поздравляю.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

В том-то и дело, что оно нифига не лучше иксов, но его активно форсят.

«Мы не смогли запилить лучше, но у нас нет ненужной сетевой прозрачности!»

anon8 ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну если ты можешь пользоваться этим без линуксового ядра

Спокойно, те же кеды, gimp есть и под Винду и под БСД...

LinuxDebian ★★★ ()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

линуксового ядра

которое пользуется в мобилках, а они такие сервера :D

без системы инициализации

А что, systemd прям вот под сервер заточено или все-таки openrc? Верно ли это для launchd? А для виндовой системы инициализации?

без каких-нибудь файловых серверов

Спокойно пользую линукс без файлового сервера. Порой даже без ssh-сервера. А вот на виндах в ВМ то и дело приходится включать smb-сервер. Получается пользователи винды тестят околосерверные штуки когда передают файлы?

то я тебя поздравляю.

Спасибо :3

fang90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Про БСД тоже самое, что и про линукс.

А про венду ты врёшь. Я то палкой тыкал КДЕ под вендой - это вообще ни в какие ворота не лезет. Да и оно полуживое. Тоже самое относится к КДЕ под mac OS.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Крайне положительно

Иксы не умеют в mixed dpi.

+1

drsm ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Какова практическая польза от этого? Кроме того, что какой-то Васян нашел на помойке старый монитор и хочет приладить его вторым к своему 4К.

anon8 ()
Ответ на: комментарий от fang90

которое пользуется в мобилках, а они такие сервера :D

И в роутерах, и в iot... Замени слово «серверное применение» на «бабосное примерение» имелось в виду это. Во что десктопный линукс не укладывается.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anon8

Какова польза от использования двух мониторов? Ну даже не знаю...

RazrFalcon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Замени слово «серверное применение» на «бабосное примерение» имелось в виду это

Не красиво так скакать с темы на тему:) «Бабосное применение» это что вообще, сэкономить или заработать? Если второе, то проприетарные решения имеют больше профита(MS Office, MS Server, etc)

И в роутерах, и в iot

мало ли что в роутерах используется?) А в iot и венда есть.

Во что десктопный линукс не укладывается.

Это твое, сугубо, личное мнение во что он укладывается. Истина, к счастью, далека от этого. Иначе бы я сейчас не писал этот пост с генты :3

fang90 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)