LINUX.ORG.RU

Нужен ли браузерам диалог настройки прокси сервера независимый от менеджера сети ОС

 , ,


0

1

По мотивам вот этой темы: Софтостроение. Новая планка маразма взята браузерами

Вариант «Не нужен» подразумевает, что браузер будет показывать системный диалог настроек прокси и менять при этом прокси-сервер для всей системы и всех программ использующих тот же самый подход к работе с прокси.

  1. нужен669 (80%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. не нужен167 (20%)

    *******************************************************************************

Всего голосов: 836



Проверено: Licwin ()

Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

ты специально прикинулся шлангом и проигнорировал большую часть моего комментария?

У него, похоже, какие-то когнитивные проблемы, в моих комментариях он тоже видит не то, что там написано, ничего удивительного :D

gentoo_root ★★★★★ ()

Не нужен. Но системный диалог должен иметь галку «применить только для выбранного приложения»

PPP328 ★★ ()

Ну а чё не помешает. Может я хочу создать несколько профилей браузера и в каждом использовать разное прокси.

iluha16 ()

Не нужно. Пусть парсят $http_proxy, $https_proxy, $ftp_proxy, и т. д. безо всяких кнопочек, окошек и прочей лабуды. Это самое простое и ожидаемое поведение.

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SL_RU

Более того, нужен в каждой программе, юзающей сеть.

Нет, не нужен, как раз нужен нормальный менеджер сети в ОС, позволяющий кроме глобальной настройки, задавать настройку для любого приложения (и, в идеале, процесса) отдельно. Было бы нормальное универсальное решение, вместо костылей «в каждой программе, юзающей сеть».

korvin_ ★★★★★ ()

Конечно нужен. Например Firefox умеет работать с прокси при помощи libproxy, что даёт преимущества относительно выставлению прокси в системе.

Глупый вопрос. Это как спрашивать «Нужна ли в программах функция выбора языка?». Понятное дело что по умолчанию в программах с возможностью выбора языка стоит «Автоматически (системняа локаль)». Так же и с прокси. По умолчанию стоит «использовать настройки системы».

ZenitharChampion ★★★★★ ()

нужен 81%

не нужен 19%

А ЛОР меняется.

Wizard_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Wizard_

Причём судя по данному примеру - в лучшую сторону.

hobbit ★★★★★ ()

не нужен. более того, на лине это работать не будет. потому что у многих сборок нет никакого «системного диалога». и вообще, никакой софт не должен рулить системными настройками, тем более браузер. у браузера вообще никаких прав не должно быть, он закрыт в песочнице и запускается из-под юзера без прав. максимум, что браузер может делать - изменять какие-то свои личные преференсы. это современные браузеры и так умеют.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

поддерживаю этот вариант. без извратов, стандартное поведение любого софта.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Даже более того, желательно иметь простой переключатель между несколькими настройками прокси/vpn/tor/i2p

Вот да, задрали уже с выпиливанием всего нужного вместо улучшения функционала

af5 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.