6-8 пока хватает за глаза.

На простые задачи с легким DE хватит 1-2 гигов — это уже минимум.

От 4 — уже хватит и на что потяжелее.

От 8 — если нужны виртуалки.

И от 16 и выше если ты разработчик.

128-512 хватит всем. А разрабам того на что не хватит руки пообрывать!

В первую очередь — веб-макакам. Я жил менее чем на гиге, и вообще не испытывал трудностей за исключением браузера и виртуалок. Но вторым это простительно.

Ещё в исключения можно игори. Не всегда их можно уместить в 512. Но потолок в 4гб им желателен
Пусть снова учатся оптимизировать наконец. На консолях с 32мб как-то справлялись.

Не геймер. За всю жизнь лишь 6 игр прошел.

Не важно, сколько рамы, всегда найдётся тот, кто её съест.

Человеку оперативная память не нужна.

Человеку оперативная память не нужна.

Я, конечно, на встроенную не жалуюсь, но от дополнительной не отказался бы.

Минимум — 8, комфортно — 16, на будущее — 32.

Всё зависит от задач, у меня 14, виртуализация 6 штук,игры steam,100500 вкладок в firefox, редактирование видео. Хватает за глаза пока что. Но для обыденного использования хватит и 8

Если браузер не запускать, то и на 512Mb жить можно, но проголосовал на 4Gb.

Человеку оперативная память не нужна.

У меня вот слабая кратковременная память, так что ой как нужна )

ППКС.

Сидят разрабы и плачутся: «Купите оперативы и проц новый, нивазможно работать». Кодят на i7 и 32Гб рам, а проверить как их говноподелие работает на среднестатистичских компах никто не удосуживается.

Я б всех разрабов пересадил на компы 10-летней давности с минимумом памяти. Глядишь и ПО пошустрее б стало.

8 гб минимум

Откуда пошла эта дебильная мода писать 2к17? Нахрена заменять ноль буквой?

Два, блин, ка-семнадцать

Сколько оперативной памяти нужно человеку в 2k17?

Мозги нужно вправить этому человеку.

Наоборот, разрабам надо 1-2 гига давать. И если их поделие не работает на них - штрафовать.

Всем, разумеется, нужно разное кол-во оперативки.

В 2006-м году на i486 мне и 12 Мб оперативки в ядерной консоли было выше крыши. Сегодня аппетиты даже у базового софта гораздо выше, но 512 Мб того же Raspberry Pi 1 на ядерную консоль вполне хватает. А уж 1 Гб на Raspberry Pi 3 и подавно.

А вот тяжёлый GUI софт и тяжёлый медиа контент, конечно же, выжирают оперативку только так. И тем, кому они нужны, нужно больше оперативки.

Сколько оперативной памяти нужно человеку

Точно человеку, а не его компьютеру? Матрица уже всех поимела?

Ну а если серьёзно - зависит от задачи. Я вот программист и время от времени цинично пользуюсь виртуалбоксом (например, отладить работу сети, в которой прикладная программа кидается в сервер приложений объедками протокола Google Protobuf, а тот, в свою очередь, лезет на сервер БД, на котором крутится PostgreSQL). Поэтому мне бы по идее ответить «чем больше, тем лучше».

Но я прекрасно понимаю, что мои хотелки весьма специфичны, а такой ответ будет использован для защиты криворуких кодомакак, у которых «текстовый редактор» отъедает несколько гигабайт оперативки, а про браузеры даже вспоминать неохота.

Тем более, варианты ответов построены так, чтобы в любом случае получить «правильный» результат. «Бюджетный ПК» с 6 Гб памяти, блин. Бюджетный ПК - это тот, на котором не занимаются не видеомонтажом, ни программированием. Если использовать комп в качестве интеллектуальной пишмашинки с электронной почтой - то старина Билли прав, 640 к хватит всем. В современный интернет, обвешанный свистоперделками, правда, уже не залезешь.

Голосовать не стал.

16 мне стало хватать. Но с радостью бы удвоил этот объём. Памяти много не бывает.

На домашнем 24,для работы 64-128

Бюджетный ПК - это тот, на котором не занимаются ... программированием

Почему это? Программирование бывает разным. Можно программировать в т.ч. и при помощи vim/ed/emacs в ядерной консоли на Raspberry Pi.

конечно, опрос тупняк.
ответ очевиден — долговременный накопитель должен иметь скорость выше современной оперативной памяти и иметь возможность бесконечного увеличения.
«Более 64 гб» даже близко не описывает такое требование.

Не менее 16 гигабайт. Что ноут, что пк.

vim можно и на слабом компе запускать, а вот компилять на слабом компе печально будет

Человеку оперативная память не нужна, оперативная память нужна компьютеру

Да, можно. Но ты же понимаешь, что тут хотят доказать прямо обратное. Что даже для элементарных задач сколько памяти не скорми, всё будет мало.

У вашего компьютера есть собственные потребности? На улицу погулять он у вас не просится? Монитор протереть? hobbit, Harald тот же вопрос.

Разработчику, в зависимости от языка/IDE - до 16 ГБ.

Если без IDE - 4 ГБ

От 16 и больше.

На ноуте у меня 8 Гб, и этого более чем достаточно для любых непрофессиональных нужд, так что мой ответ - некоему усреднённому «человеку из 2к17» 8 Гб вполне хватит. Этот сферический в вакууме человек вообще в основном на планшет перелез, а там оперативки обычно ещё меньше.

Разумеется, некоторым необходимо больше памяти, например, для видеомонтажа, тяжёлых игорей, виртуалок и т. д. У меня на студийном компе, где в одном проекте может быть несколько десятков инстанций Контакта с тяжёлыми библиотеками, стоит 32, и в будущем я буду расширяться, уже порой не хватает. Но это частности. Типичному пользователю столько не надо.

ядерной консоли

опять?

Кстати, хотел узнать у программистов - чем вы таким пользуетесь, что вам не хватает 16 Гб?

2к17

Сжечь!

Сколько оперативной памяти нужно человеку в 2k17?

2k17?

200017 году?

От рождества какого-то неандертальца?

Может Жавят?

а вот компилять на слабом компе печально будет

Зависит от объёмов кода. И тот же дополнительный софт Pisaahriktux'а - Релиз Pisaahriktux 4.0 (Naagliteruufaetraceerefocozeneaxtoreial II) - я вполне дособираю на живом Raspberry Pi.

Многое собирается без проблем. И чем меньше кода тем, разумеется, собирается быстрее. Но, вот, тот же boost на живом Raspberry Pi 1 уже не собирается, да. На живом Raspberry Pi 3 собирается.

8 пока хватает на всё.

У меня шестнадцать гигабайт, и мне не хватает.

Что «опять»? Как ещё называть встроенную в ядро консоль? Раньше я её не совсем корректно называл «нативной», и меня мало кто понимал. А с «ядерной консолью» ни у кого проблем нет.

от 16 и выше если ты разработчик

все мы знаем на каком языке

Если проект более-менее крупный, то попытка воспроизвести окружение полностью локально потребует: виртуалку с БД, виртуалку с бэкендом, IDE, ресурсы для проекта в запущенном состоянии. Если еще и сам проект локально не запустить (например, это мобильное приложение), то виртуалка под целевую систему. Плюс хочется чтоб при всем этом хламе в запущенном состоянии можно было браузер с документацией и чатиками открыть, скайп-колл или что там еще понадобится. И все должно работать быстро, ибо время дорого и тормоза недопустимы. Вот и получается, что для разработки сколько оперативки не поставь, все мало будет.

А с «ядерной консолью» ни у кого проблем нет.

генерировать рандомные названия и заражать ими комьюнити — это наверное круто. но только не в IT среде, где терминология имеет смысл. иначе это IT комьюнити колхоз и резчики стекла.
Вакансия: Системный Администратор Linux (комментарий)

У меня 32Gb. Проголосовал соотвествующе.

Живу с 16 и мне пока хватает. Хотя в перспективе хочу ставить 32, чтоб ни в чем себе не отказывать.

Только недавно накатывал 1С-ку - 2 Гб оказалось мало. Начался своппинг. Придётся увеличивать до 4, потому что система (как и сам софт) - 32 бит.

генерировать рандомные названия

Почему это «рандомные»? Тут же очевидная логика - всё, имеющее отношение к ядру, вполне себе «ядерное». По этой же логике я и хедеры ядра называю «ядерными хедерами».

Собственно, и «ядерная физика» названа так потому, что изучает атомные ядра.

Бери сразу сколько сможешь позволить.

Почему 2к17 а не 2017? На клавиатуре не нажимается 0?

Написал 16ГБ, но хватает 8ГБ. Иногда нужно запустить ВМ, а под нее памяти не остается. Приходится что-то закрывать.