Какие окружения рабочего стола вы используете?

Это твое право, называть его как угодно, и думать можешь, чем оно для тебя является, но на самом деле, wm ни разу не de.

А у меня Gnome3 WM и эмулятор терминала. %)

Unity, MATE, CDE на разных компах.

С полноэкранными приложениями проблем нет?

с теми котороые «real fullscreen» а не просто «окно на весь экран поверх всех остальных окон без декораций» могут быть проблемы конечно, потому что они захватывают ввод и из них даже не альттабнуться

вообще то нет. если ты видишь, в ней статистически значимое количество людей проголосвало за другие варианты кроме KDE5, так что утверждение «Только KDE5 можно нормально пользоваться» этим опросом никаким образом не подтверждается, а даже напротив, опровергается.

в ней статистически значимое количество людей проголосвало за другие варианты кроме KDE5

Извращенцы.

древний ноут acer 5315, правда с другим процессором и 3гб оперативы

Ты просто не работал на действительно древнем железе.

окей, тогда пользуясь твоей логикой: те 25% (всего то!), кто проголосовал за кеды - извращенцы, вне гнома жизни нет

Я смотрю, адекватов больше 200. Похвально. Не всё потеряно ;)

вне гнома жизни нет

Кто бы говорил ;) Толку, если в других системах DE реализован лучше. А вот WM... Тут Linux на высоте.

В разное время использовал KDE, XFCE, LXDE, MATE. KDE не вызвал у меня таких же восторгов, какие он вызывает у 25% обитателей ЛОРа. Довольно долго использовал MATE, который потом надоел. Сейчас использую Gnome 3 и иногда Cinnamon для разнообразия.

Notion (форк ion3).

А в плане десктопа мак всё равно лучше, так как нет двух конкурирующих связок ключей (то чувство, когда хром пытается открыть kde'шную ключницу, а скайп-бета гномовскую).

А зачем у тебя сразу две?.

На macOS вот Chrome вообще не поддерживает ключницу.

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=466638

На macOS вот Chrome вообще не поддерживает ключницу.

И отлично, я вообще не понимаю зачем нужна связка ключей (которую ещё и настроить практически нельзя).

А зачем у тебя сразу две?

А я где-то пишу что они мне нужны?

Удивлен результатом Xfce (18%), почему так популярен?

А чем он плох? Я, правда, использую mate, но не исключаю переход на xfce. Кстати, gnome накрутили:

Внимание: учитывайте, что вариант «Gnome 3.x» получил около 70 дополнительных голосов вследствие накрутки. (Подробности)

так что xfce на самом деле на 2-ом месте, и реальный процент у него выше.

Меня так куда больше удивляет результат kde5, ходя многие приложения из kde мне тоже нравятся больше, чем из других de.

А чем он плох? Я, правда, использую mate, но не исключаю переход на xfce.

Сам использую mate, так как выглядит целостно и вообще классика, смотреть приятно, при том, что я вообще никогда не меняю визуальные эффекты, всегда пользуюсь дефолтными настройками. xfce не выглядит целостным, иконки какие-то разные и прочие «шершавости», но он мне симпатичен минималистичностью и легкостью. Опять же когда пробовал xfce, то это был голый дефолт debian.

то это был голый дефолт debian

Не только de, но даже дистрибутив совпадает! :-)

kde5 и icewm. Сейчас чаще сижу в тщательно настроенном под себя icewm и пользую кдешный софт. В кде сейчас напрягает кнопка «пуск» де свалено всё в одну кучу, и немного странная работа с треем. Может надо настройки обнулить, но они теперь разнести это всё дело о всему хому. Чёрт его знает как это сделать поумней.

на рабочей станции, а также дома на десктопе и буке gnome. ИМХО: самая отточенная в плане юзабилити ДЕ (с учетом раширений)

За последнюю неделю решил провести эксперимент: поставил каждое DE и день-два ими попользовался при стандартном наборе программ: браузинг, мюзикинг, фильминг, и иногда несложный сисадмининг в терминале.

Год назад даже подумать о таком не мог, а вот на сегодняшний день самое юзабельное DE (субъективно канешна ж) - Pantheon. Реально все что нужно для десктопной жизни - есть. Ничего лишнего. Правда юзал в составе Убунты ElementaryOS, и тем не менее. Легка, функциональна, лишним меню не перегружена. Вот если бы ЕОС базировалась не на Убунте, а на Арче...

Следующая по юзабельности DE - Cinnamon. Здесь настроек уже побольше. В чем-то они даже удобнее чем у Pantheon, однако слишком много разбросанных компонентов, не подогнанных друг к другу. И чуть тяжелее чем Pantheon - разница заметна даже на моем скайлейке с 16-тью гигами оперативы.

Как ни прискорбно это осознавать, но XFCE по сравнению с предыдущими двумя не настолько юзабельна, зато стала чуть больше жрать ресурсов. За то время, сколько оно существует, ее можно было бы уже идеально вылизать, и честно говоря при ее потенциальной скорости, присутствию независимых компонентов для настройки системы - при должном к ней внимании со стороны разрабов, она запросто способна была убить и Гном и Кеды.

LXDE - подойдет, если хочется подрочить. Да, при установке базовой системы - она весьма мала, и скорострельна. Однако когда начинаешь ее дополнять до функционала полноценной DE (то бишь так чтоб можно было настраивать питание, мышь, принтеры, более менее функциональный WM) - она начинает весить больше чем XFCE, но при этом представлять собой набор велосипедов на костылях.

Все остальные DE для меня примерно на одном уровне: KDE5, Gnome3, Unity, Mate. Каждая со своими достоинствами и недостатками.

Pantheon

А в Арчевики-то уже такой некислый ман. Спасибо, заинтересовал.

Да как тебе сказать, сынок...

Вот и закончился этот опрос. Если предположить, что Chelobaka и впрямь обнаружил накрутку, то у GNOME 3 аж 74 липовых голоса. Вот пересчет с учетом этого предположения:

KDE 5                            -- 400 (26%)
Xfce                             -- 294 (19%)
Gnome 3.x                        -- 261 (17%)
Не использую DE                  -- 235 (15%)
Использую Windows, macOS, etc    -- 234 (15%)
MATE                             -- 146 (10%)
Unity                            -- 112 (7%)
Cinnamon                         -- 96 (6%)
KDE < 5                          -- 85 (6%)
LXDE                             -- 69 (5%)
Другой вариант (в комментариях)  -- 53 (3%)
TDE                              -- 20 (1%)
Gnome < 3.x                      -- 19 (1%)
LXQt                             -- 18 (1%)
Pantheon                         -- 11 (1%)
Budgie                           -- 8 (1%)

Сам я считаю, что доказать факт накрутки технически сложно, но косвенные улики очень сильные, так что она вполне вероятна.

Всё там уже юзабельно. KDE 5.9, Neon. Никаких проблем, всё чётко как в 4.12. Даже память потребляют не сильно больше XFCE4. http://i.imgur.com/KBwNjM1.png

Уже сконфигурировали кастомный формат даты, локали, символов разделения?

Точно что ГНОМ накрутили. Его же невозможно юзать, это же глюкодром страшнейший.

КДЕ - заслужено первое место. Действительно на фоне всех ДЕ - лучшая оболочка под линукс вообще. Не без огрехов, надо чуть поднастроить.. но да.