Описание к опрос имеет явно негативный окрас.

Рекомендую убрать домыслы о зондах и количестве довольных/недовольных, так как это и есть цель опроса.

В таком виде не будет подтвержден. Сделай опрос нейтральным, без собственного мнения.

Ну а так?

А как голосовать если и на серверах и на десктопе юзаю и доволен?

Осознанно использую везде и доволен

Осознанно использую везде и доволен

Вам, ненавистникам, правда не надоело?

Надо:

Я одобряю системд
Я отношусь к нему нейтрально
Я отношусь к нему отрицательно

Можно ещё добавить «скорее плохо, чем хорошо» и т. д

И это:

Вынужден использовать на десктопе

Использую OpenRC/runit/etc/sysvinit/uselessd
runit

И доволен.

OpenRC

Будет вечной бетой

runit

Для докера сойдет, для серьёзной системы - нет. Кроме того, сдохло.

sysvinit

Экскременты динозавра. Здесь даже обсуждать нечего.

uselessd

Первый раз слышу, но не думаю, что это что-то стоящее.

Итого, остаются systemd и upstart. Последний бросили даже авторы. A systemd по-моему в целом ничего. По крайней мере архитектурная задумка у него правильная. И то, что это комбайн, по-моему неплохо. Должен быть в системе один комбайн. Но отдельные косяки у него действительно встречаются. Правда, видно, что со временем их устраняют.

Использование systemd
Ну а так?

Так не понятно как именно звучит вопрос. «Вы используете systemd?»? Если так, то так и надо написать.

openrc использую.

Использую только на десктопе и доволен

Gentoo + systemd.

Использую OpenRC/runit/etc/sysvinit/uselessd

FreeBSD не нуждается в.

Требую мультивыбор!

у тебя что, анабиозная камера протекла?

становится стандартом

уже стал

активно двигают на десктопы

давно уже там

Ты б ещё опрос про переход на utf8 запилил - мега-актуально в 2017-то :-D :-D :-D

Состою в Ордене Сопротивления Леннарту и Навязчивым Альтернативам

Использую любой init из поставки по-умолчанию

Вынужден использовать на десктопе

this

Мультивыбор нужен. Не только для этого сочетания, но и для тех, кто использует на десктопе и сервере, или на сервере доволен, а на десктопе нет, и т. д.

оно не работает в моих конфигурациях. И патчить чтобы работало я не хочу, по этоиу оно идёт на всем известный многоязычный сайт.

наглое 4.2

openrc уже лет 6 не бета как минимум
Вечной бетой был initng, но ныне труп. Хотя при желании его можно его воскресить. Идеи были сходны с systemd, но оно не пыталось заменить собой всё, а являлся действительно системой инициализации. Они тоже выпиливали shell-скрипты заменяя на юниты т.к остутствие лишнего спавна shell-процесса значительно ускоряет загрузку

4.3 же

Как раз архитектурная задумка (вендорлок через латентную монолитность, который приводит к необоснованному раздуванию и необоснованным функциональным возможностям системы) у systemd абсолютно неправильная. Эта архитектурная задумка подразумевает принцип «жри что дают и не рыпайся».

Тут не в мультивыборе дело, а в том, что автор опроса сам не понимает, за что отвечают перечисленные им решения. Например, OpenRC вообще никакого отношения к иниту не имеет.

оно не работает в моих конфигурациях.

Что за экзотика, если не секрет?

Например, OpenRC вообще никакого отношения к иниту не имеет.

А здесь говорят, что "OpenRC is a dependency-based init system that works with the system-provided init program, normally `/sbin/init`".

Allwinner A10 (ядро 3.4, самосборное, другого не имеем) при загрузке намертво фризится systemd когда система наполовину загружена
Allwinner A20 - та же ситуация, ядро с тех же исходников
Планшет на x86 с самосборным ядром - ругается что надо включить кучу всего в ядре при обновлении debian (хотя ни одна из фич этих мне не была нужна). Это просто обновление debian в chroot. Больше я обновить 6й дебиан не пытался.
На десктопе не пробовал ибо там у меня gentoo и нет надобности ставить systemd

вендорлок через латентную монолитность, который приводит к необоснованному раздуванию и необоснованным функциональным возможностям системы

Во-первых, всё обосновано. Комбайн стали делать не от хорошей жизни. Во-вторых, что такое вендорлок? Xorg это «вендорлок через латентную монолитность, который приводит к необоснованному раздуванию и необоснованным функциональным возможностям системы» или нет?

Осознанно использую везде и доволен.

ядро самосборное
ядро самосборное
ядро самосборное

Но виноват systemd, вне всяких сомнений.

Ну openrc с этим ядром работает, sysv тоже, один systemd не осилил. А другого ядра на те случаи нет (будешь сидеть без единого интерфейса взаимодействия с железкой)

ОСЛиНА?

Если есть в дистре, то да(логично, не правда ли?). Но не надрачиваю ни в какую сторону. Пофиг. Оно мне яйца не жмёт.

Ведро чая господину!

опрос некорректен, нелюбовь автора к systemd прет изо всех щелей. отвечу просто - использую

Тут, в предложке, флешмоб какой-то, что ли?

Осознанно использую везде и доволен

Использую любой init из поставки по-умолчанию, но если есть возможность выбора, то предпочитаю systemd.

Отношусь положительно. Буду ваще фанат, если под *BSD никогда не портируют.

Не использую systemd на серверах и доволен, практически не использую линукс на десктопе и доволен.

Использую любой из поставки по-умолчанию. Но где есть возможность без лишнего геморроя снести/не ставить системд - живу без него.

Но ведь в десктопном Линуксе как минимум ещё два комбайна: ядро и иксы

По теме: осознанно мигрировал на него, когда юзал генту. А в Манхаро он искаропки.

Использую любой init из поставки по-умолчанию, я не религиозен

Вынужден использовать, ибо юзаю Дебиан.

Почему нет пункта: «А что это такое?»

Вынужден использовать на десктопе

This. Лень выковыривать его из Арча, а Void и OpenBSD пока не котовы.

This. Лень выковыривать его из Арча, а Void и OpenBSD пока не котовы.

^ Аналогичная ситуация.

Иксы всё, уже вяленд.

Итоги на сегодняшний день: системдэ-ненавистников меньшинство. Клёво. Правда флудят они так сильно, что создается ложное мнение о большинстве.

Говнохостер не разрешает?

Что ставится по-умолчанию то и использую. Сейчас это systemd. Никаких проблем с ним за два года не заметил. Просто работает и всё.