тоже где то 97-98

KSI Linux был такой хохляцкий дистр, потом REDHAT-5,потом Федора.... Сейчас смотрю в сторону CentOS, но пока нет возможности старая федорка 16 работает на серваках аки пчела, придраться не к чему

Точно!

в 94 юзали Нетварь, остались только хорошие воспоминания от нетвари, потом Вынь все подмяла и убила, не считая Линукса конечно.

К тому времени СМ уже стояла поломанная хз сколько лет.

ну в принципе да, зачастили темы.
только если посмотреть на % проголосовавших, тогда понятно, всё правильно :)

Сначала купил книжку Петерсена с Caldera Linux, освоил командную строку. Иксы на моём тогдашнем домашнем железе прогревались и работали убийственно медленно, и явно не могли конкурировать с Win9X. (И что, сцуко, характерно - никто тогда не предлагал заменить иксы на какой-нибудь Wayland, хотя как раз на тогдашнем железе это могло бы помочь линуксу выстрелить.) Щупал ещё Mandrake и Black Cat.

У размечтался, вяленного ему подавай. Слюной брызгали тогдашние хипсторы, вот мы, да Х11, да тута, да вы чё. Смотри как у настоящих Юниксов, просрачность! А то, что их хваленные Х11 нормально крутились только на HP/SUN/SGI они панимаете ли в расчет не брали.

90-е, RedHat5. Глючное недоделанное гавно с неработающим звуком и разломанной переключалкой клавиатуры. Все, как сейчас.

Хе, а я то думал как так!?
5.1 одно отвалилось и не запустилось, 5.2 совсем другое... и как этим всем народ еще умудряется пользоваться-гордиться?

96 вроде, Slackware 3.1 потом 3.2. Первый redhat - 4.2, после этого только версии менялись и оно стало fedora. Тёмные были времена :) Ядро каждый себе сам собирал в обязательном порядке, кстати когда это закончилось уже не вспомню. А для slackware и вовсе всё приходилось собирать руками. Поисковики в интернете были смешные, набираешь запрос и получаешь сплошное порно :) altavista назывался. А реальную помощь по linux можно было получить в fido, вот что нужно было поставить и настроить в первую очередь.

А под «я начинал» что подразумевается:
1) когда первый раз вкатил на свой компец?
2) когда стал периодически использовать?
3) или когда на постоянку перешёл?

Моя «москва» не сразу строилась :)

Первый раз я вкатил где-то в 2002м, кажись это был Red Hat 6.0,
потыркался с крякозяблами в консоли (преодолел-таки), mc стал нормально выглядеть, поглядел на Гном и Кде, нашёл их симпатичными, поигрался и удалил.

Периодически на работе видел, как мужик у нас в отделе линукс конфигурял. Потом сам на работе на серверах стал использовать Debian и Убунту (2007й год).

А уже в 2008м по-серьёзному решил пересесть, из идеологических соображений. Дома вкатил Lubuntu и стал обживать своё хозяйство :)

Это может у вас там в маськвах и стояли, может быть, может быть...

Да нет, в мухосранске в филиале областного ВУЗа. В маськвах в середине 90-х этот хлам уже выкинули.

В наших вузах либо ЕС, либо Наири практически везде наблюдались.

Да вообще был зоопарк, везде по-разному, но клоны unix не были такой уж экзотикой, которую негде пощупать.

1999 или 2000 - толком не помню. прежде этого преимущественно ДОС разных версий, в винде ( 95 OSR2),бывал периодически только. нортон коммандер - наше всё :)

я взял слакварь, друг мой - блэк кэт линукс, который позже вроде как мандрэйком стал...

сначала вьехать после майкрософтовского тяжко было - как так - дисков ц, д, и прочее нету....:))

примерно в 2006 полностью и дома и на работе перешёл сначала на мандрейк, потом на слаку. жена тож на слаке сидела, и в целом довольна была :)

ну а начиналось всё примерно в 92-ом с спектрума 48к, потом zs scorion 256k аж с дисководом, и трёхканальной музыкой.... потом айбиэм 286 12 MHz / 8 mhz 287 , tertle beach montecarlo sound card , Gravis UltraSound PnP, и прочие добрые времена....

Мои потребности легко покрывались бы и вендой, но по привычке до сих пор на линуксе.

2012 ЕМНИП - бубунту 12.10 - спросил себя что за пипец я поставил и через 3 месяца умерла сама по себе.
2014 - сусе 13.1 - вот это хорошая ОСь, однако не прижился.
2014 - хабанта 14.04 - постабильнее, но всёравно глюкодром не прижился.
2015 - рач - не ОС, а ужас какой-то который грузился по полчаса.
2016 - слакварь 14.1 - в начале сложно было звук настроить, но сама система прижилась отлично и живёт по сей день. Обновлял до 14.2

а началось всё, кажется, с прочитанного про линукс в журнале «Хакер»...также как и в SETI@home стал участвовать после того как в сиём журнале про энтот проэкт прочитал, чуть раньше знакомства с линуксом. у друга была ещё неотключенная телефонная линия с модемом и интернетом через диалап за немалые деньги, носил свои воркюниты с него заливать на сети, и получать новые. на 1.44 мб дискете....:)))

Ubuntu 4.10

Начинал с Ubuntu 4.10 еще в 2004-м году. На самом деле в мир линукса меня привела воодуевляющая идея открытости, вседозволенности и бесплатности. Ну и бесплатные диски по почте, что для меня, студента, в то время было немаловажно, т.к. нормальный инет у меня отсутствовал. Несмотря на то, что я также пробовал пользоваться и Fedora (тоже бесплатно диски получал), и OpenSuSe, и Debian, и много других дистров (получал тонну дисков от знакомых), но я все равно остался верен Ubuntu. Стоит второй системой до сих пор. Почему Ubuntu? Хайте меня как хотите, но мне просто лень что-то менять. Как начал с Ubuntu, так и на ней до сих пор.

В 2001 купил диск с Madrake 7.0, потом был длительное время ASP-Linux 7.3 (базирующийся на шапке 7.3), после пару лет работал на DeepStyle (базирующийся на слаке) и в конечном итоге перелез на генту с закономерным финалом Calculate Linux... )))

Современный мак через полгода даже на ssd и 16 Gb RAM начинает так тормозить что просто тушите свет.

полная херррня! MacOS X рулявой!!! %)

Могу только высказать мнение, что большинство студентов тех времен отрывалось на игрульках с новыми пнями 166ММХ и далее по возрастающей.

т.е. современный приток пользователей линукса гораздо больше чем на заре становления )

MacOS X

Возможно, только ОС с таким названием не существует с 2012 года.

получается что да.
тут интересно, что в 90е гамали, а потом приползли уже повзрослевшими на «готовый для десктопа» линукс.

Оказывается с пользой провели время, а не ковыряли вот это вот непонятное недоразумение второй половины 90х.

А то, что их хваленные Х11 нормально крутились только на HP/SUN/SGI они панимаете ли в расчет не брали.

Хипсторы-не хипсторы, а потом железо стало мощнее, и иксы на нём теперь нормально крутятся. По крайней мере, лично у меня именно к иксам претензий нет уже лет 15 как (претензии есть к тормозным DE, но это другое). И вот теперь, когда всё работает, кому-то моча в голову ударила, мол, давайте всё сломаем и перейдём на вяленого.

начинал с fedora 7 и centos 5.1

помню как сейчас — ошалел от того, как Blin загрузился в полноценный десктоп с мини-CD.

Не хватает варианта «В 80-е / Я Таненбаум»

Hello I'm Linus Trollvalds. Linux this is how I used to say Linux...

^))

Поддерживаю и одобряю эту точку зрения.

Действительно, к сожалению, в последние лет 5-7 (или даже чуть раньше) в Линуксе стала преобладающей тенденция ломать и выбрасывать то, что работает достаточно надёжно, и наваливать кучей нововведения с единственным обоснованием: «это новое, это прогресс, это вперде, а старое надо скорее выкинуть, потому что оно...старое и нинужно».

Из Интернета сделали помойку, теперь из Линукса делают. Будем сидеть по уши и радоваться.

Активная аудитория ЛОРа - не больше тысячи человек.

я начинал со времён Ubuntu 13.04. Сначала обжёгся, поюзал, плюнул. Потом по прошествии некоторого времени сел на Минт, сидел много на нём. Потом пробовал опенсуси, федоры с рфремиксами, дебианы, архлинух, но потом в конце-концов вернулся на Kubuntu и до сих пор сижу на ней.

А где вариант «не помню»? Или сделали бы хотя бы многовариантный список (checkbox'ы). Хотя, с другой стороны, тогда кто-то мог бы выбирать несколько вариантов сразу, интерпретируя это как «начинал несколько раз», а не «не помню, когда начинал впервые».

Т.е. ты помнишь, что начинал, допустим, «Во второй половине нулевых» и «В первой половине нулевых», но не помнишь, что из этого было раньше?

Я не помню, когда я начинал: в первой половине нулевых или во второй половине нулевых.
Поэтому предложил сделать или вариант «не помню», или мультивыбор (чтобы человек, который не помнит, мог отметить несколько вероятных вариантов).
Но потом подумал, что другие люди могут понимать мультивыбор по-другому, например, человек, который начинал с Linux дважды: в первой половине нулевых и во второй половине нулевых — может отметить оба варианта, думая, что мультивыбор предназначен для этого — хотя, если бы он понимал мультивыбор «по-моему», то он должен был бы отметить только «в первой половине нулевых»; отсюда вывод: мультивыбор без пояснений как именно его «правильно» юзать — всё таки хреновый handling для use-case'а «не помню».

Вот поэтому у меня дистр 2009 года, тут даже HAL есть :-)

Во второй половине нулевых

это как? 2050-2099??? 2500-2999???

Действительно, к сожалению, в последние лет 5-7 (или даже чуть раньше) в Линуксе стала преобладающей тенденция ломать и выбрасывать то, что работает достаточно надёжно, и наваливать кучей нововведения с единственным обоснованием: «это новое, это прогресс, это вперде, а старое надо скорее выкинуть, потому что оно...старое и нинужно».

А когда было по другому? Я вот с наблюдениями с 2004 года (а это уже 13 лет) могу сказать, что всегда так.

Вот я же говорю, что ЛОРчан при памяти еще надо поискать.
«Не помню» промежуток в 10 лет - это, внезапно, возраст от 5 до 15.Ну потом то должно же что-то в памяти откладываться?

В 90е, когда только только оформлялась КрасноШапа, там было просто и однообразно. Нет, даже в начале 2000х, когда напередирались основных принципов от коммерческих Юниксов, типа sysV init и до того момента, пока не стали в Гном внедрять реестр.

Altlinux, по-моему, первый, которым пользовался, установил может году в 2003 или 2002м. А первый, который хотел установить был то ли Дебиан, то ли BestLinux, ещё вроде бы пробовал устанавливать то ли Шапку, то ли Asp, то ли оба. Но из этого всего, что-то вообще не устанавливалось, что-то было с дикими глюкам, а в Альте всё просто работало и сразу из коробки.

т.е. современный приток пользователей линукса гораздо больше чем на заре становления )

Конечно! в конце 90Х не было никакой информации... дистр KSI-Linux мне принесли с IT банка, в Линуксе было ВСЕ не так! как в DOS/WIN/Netware у меня был виртуальный Гуру, который помогал мне чем мог с Калининграда.... реальных Линуксоидов не было и нет до сих пор особо, был гораздо позже один... увы в лучшем мире. Инета то толком не было.... сейчас совсем другое. в Конце 90х онли мазохисты ковыряли....

Или не все еще протрезвели.

От 5 до 15 как раз прекрасно всё откладывается. А вот потом — хуже. Чем старше человек, тем больше годы слипаются в один.

И, кстати, промежуток «не помню» совсем не обязательно 10 лет. Он может быть и полгода. Если человек, например, не помнит, в конце 2004 или начале 2005.

Я таки благодаря Вам вспомнил.

я начинал не с Linux.

первый раз поставил в 2005/2006(скорей в 2006) это была мандрива 2005 на 3 сд покупал в магазине за 250 рублей вроде. Но это было так на поиграться как и другие разные дистрибутивы и livecd. На постоянной основе в дуалбуте стоит наверно с 2010. Отказываться от дуалбута пока не планирую.

В конце 94го ребята из Дании закачали ко мне на бибиэску что-то редхатовское с ядром 1.2.<что-то там было еще> «на потестить». В том дистре не было графики, зато был rpm. Вообще, сидел на фряхе, и некоторых других (типа hp-ux 9.10 с SAMом в коннекте к x25му паду). Инета еще не было.

А обновляешься как? Руками? Или не обновляешься вовсе?

Ну всегда не всегда, а где-то года до 2010-го кучами не наваливали. Обновляться было не так страшно. И смена дистра (в большинстве своём) не означала радикальную смену «идеологии».

80-е

А вы говорите машина времени ЛОРа.

Firefox сам обновляется (пользуюсь RHEL и SLES), остальное руками, да. Вернее с помощью http://build.opensuse.org/. бОльшая часть свежих программ уже собрана и лежит там, меньшую собираю сам.

Какая система у тебя для повседневного использования? OSX?

Начинал что? Случайно полную бутылку колы?

Она уже называется macOS.