Какой монитор вы бы предпочли именно для работы, если качество матрицы и число пикселей у них одинаковы?

4:3 или 16:9, пофиг. Но только матовый.

Я не равнодушен к SXGA 5:4, 1280x1024. Хотя для работы использую FullHD. Хотел бы пару мониторов DCI 4K, 4096x2160, ~19:10.

год 2003+ : 5:4 1400*1050 для ноутбуков - шикарнейший формат.

Вспоминаю свой десктопный самсунг с 1440х900 со слезами ностальгии до сих пор... ШИКАРНЕЙШЕЕ!

Обязательно матовый, а соотношение пофиг - их всё равно будет 2 или 3, возможно расположенных вертикально.

ну чо его вспоминать?

У меня не лезли некоторые интерфейсы в 940BW, даже не помню что не лезло, но было дело.
По вертикалке надо бы что-то 1024-1080 это в самом бюджетном худшем случае.

На работе 16:9, матовый. Матрица TFT PLS. Вроде, ничего так.

Но они таки есть, пусть и мало моделей. Я бы взял себе такой, но они уж очень дорогие.

Чем это 1:1 неудобен?

Как определить глянцевый или матовый у меня сейчас?

Сейчас стоит 2 матовых 16:9, вроде хватает, но проголосовал за 21:9, много не бывает, специфика работы такая.

Вместо деления на глянцевые и матовые (любому мало-мальски образованному человеку известно, что глянцевые лучше во всех отношениях) следовало бы предусмотреть в опросе варианты для ЭЛТ и ЖК-мониторов. Узнали бы, сколько на ЛОРе приверженцев старой школы!

Насчет критерия «кино/не кино» в целом согласен, но форматы кадра — это тонкий вопрос. Есть режиссёры, которые любят с этим эксперментировать, чтобы типа достигнуть нужного художественного эффекта. Если говорить о Тарантино, то у него последний фильм снят вообще в 2.76:1. А в «Фаусте» Сокурова кадр почти квадратный, да ещё и со скруглёнными углами. Так что хардкорным киноманам может быть непросто подобрать универсальный в этом смысле монитор. Тут наверное уже в сторону проекторов смотреть надо.

Судя по опросу, большинству больше нравятся матовые. И ЭЛТ сейчас уже мало где встретишь, да и среди них мало широкоформатных.

И хотя у глянцевых бесспорно лучше цветопередача и контрастность, для большинства работ эта разница несущественна, а вот блики — мешают. Да, в комнате с правильным освещением их нет, но далеко не у всех есть такая роскошь.

Я спешу напомнить, что опрос про монитор для работы. Просмотр кино не является таковой, если вы его не снимаете.

именно для работы

1:1 матовый

Широкие экраны для работы, как по мне, не имеют смысла.

глянцевые лучше во всех отношениях

омг, это почему же?

21:9

Ибо места вечно не хватает. Даже с несколькими viewport'ами.

матовый

Ибо раздражает, когда экран показывает меня поверх картинки.

Пофиг на размер экрана и соотношение сторон, важно качество картинки. Только IPS, только глянцевый, лучше c высоким dpi.

Матовая пленка - как чехол от cd болванок. Картинка менее сочная получается. А отражение - не проблема при правильном свете.

Ничего вы не понимаете в глянцевых мониках.

Смотря для какой работы. Кто-то вон игры или кино обозревает. Кто-то использует компьютер для учебы — это работа или не работа? Кто-то, как я, детишкам видео на уроке включает, или заходит на BC Learn English Kids, чтобы запустить там какую-нибудь игру.

Квадраты и околоквадраты удобны для терминала. Под текстовые процессоры тоже предпочтительны 1:1 — 4:3. Под веб-серфинг важно разрешение побольше, особенно по вертикали. Так что, снова квадраты рулят.

Под Эксель, имхо, лучше иметь монитор пошире. Но тут я не профессионал, пусть бухгалтеры делятся опытом. Под фильмы и игрушки — тоже. Под видео и аудиомонтаж идеальны 16:10 — 21:9.

Как сейчас всякие 3ds max, photoshop, AutoCAD и IDE устроены, я не знаю. То, что видел раньше, было заточено под 4:3.

21:9 хороши для многозадачного использования. Оконный менеджер лучше тайловый, и использовать вместо двух обычных дисплеев. У меня много такого: серфинг с фильмом или книгой в фоне, обучение по Скайпу с одновременным использованием какой-нибудь collaborative platform. Научной работой давно не занимался, но известно, что лучше под рукой иметь и источники, и набираемый текст.

Выбрал 16:9, но пока набирал комментарий, сам себя склонил к 21:9.

И да, глянец, только глянец. Бликует он слабо. К тому же, в рабочих программах преобладают светлые тона, а блики в основном видны на темных сценах фильмов и игорей. И освещение рабочего места должно быть продуманным. Идеально, если в интерьере преобладают темные цвета, а сами вы — негр.

Матовое покрытие — костыль. Контрастность убивает, буквы размывает, кристаллический эффект тоже иногда очень заметен.

Матрица — обязательно IPS. Черный должен быть черным.

Написал же, вместо двух моников можно юзать один.

я тут больше говорил о том, что «кааак каааак они умудрились свалиться до 1366х768!!!!!!»

Матрица — обязательно IPS

Сколько не смотрел, но так и не нашел без кристаллического эффекта.

Работать с фотографиями или рисовать 1:1, для программирования как можно шире.

У меня и дома компьютер дешевле монитора стоит, я ж фотограф )

это верно, что для фотографа монитор совсем не такой, как для админа:) я монитор для фоток вообще каждый раз, как закончил, чехлом закрываю. :) а рядом стоит-пылится «повседневный», чтобы в любое время «подошел, сел, печатаешь».

Смотря для какой работы.

только 2% опрошенных на лоре это понимают:)

Матовое покрытие — костыль. Контрастность убивает, буквы размывает, кристаллический эффект тоже иногда очень заметен.

Да не, норма. Кристалический шум на самом деле субъективно даже поднимает четкость. И еще надо сказать, что антиблик 2007 года и полуматовое покрытие 2015 - земля и небо.

Сколько не смотрел, но так и не нашел без кристаллического эффекта.

кристаллический эффект дает покрытие, пленка.

глянцевый
матовый

чо? чо за хипстерство? с каких пор произодвители начали выборочно выпускать глянцевые и матовые мониторы?

И DPI повыше, чтобы выключить это ублюдочное субпиксельное сглаживание.

Лорчую адеквата. Казалось бы, только дожили, патент окуклился, экраны доросли, так нет же: а давайте все вернемся к 1366х768!

Матовая пленка - как чехол от cd болванок. Картинка менее сочная получается.

Зависит от матового покрытия. Чехлы от cd болванок и современное матовое покрытие таки отличается.

Хм. Может у меня просто не было нормального глянцевого монитора с IPS матрицей?..

так нет же: а давайте все вернемся к 1366х768!

а что делать тем, кому нужен дешевый ноутбук?

Сколько не смотрел, но так и не нашел без кристаллического эффекта.

может ты не там смотрел?

ЭЛТ разве еще производятся? Если мне случается на работе поработать хотя бы 5 минут с таким древним монитором, у меня начинают глаза на лоб лезть.

У меня сейчас 2х16:10 вертикально + 16:10 горизонтально Ширины вертикального 16:10 немного не хватает. Было бы хотя бы 2:3...

16:10, матовый. два!

а что делать тем, кому нужен дешевый ноутбук?

Радоваться и веселиться, для них барахла полно.

хз, про что ты там толкуешь. у мну макбук 13" 2011 лэйт - с глянцевым экраном. поначалу я тоже не особо радовался глянцевости, но вариантов практически нет. ну а на деле - не так страшно. в большинстве случаев энта глянцевость не мешает. и с цветами тоже всё в порядке, кстати....

Ну так у Вас, наверное, преобладают светлые фоны. С ними любой монитор не так уж и страшен. Но, не всем удобны светлые фоны вообще. А найти монитор, который бы хорошо работал с чёрным фоном, ещё тот квест даже среди матовых. А глянцевые на чёрном фоне, как я уже написал, вообще в зеркала превращаются.

http://cdn.wallpapersafari.com/79/70/oHFVTW.jpg

Предпочёл бы несколько относительно одинаковых по высоте мониторов с матовыми экранами, как минимум один из которых широкоформатный.

Хотя конечно же всё зависит от работы, иногда довольно удобными бывают мониторы, разворачивающиеся на 90° таким образом что высота становится больше ширины.

Для работы лучше для меня 5:4, хотя уже привык к 16:9. По второму параметру - только матовый. Совсем не катит вместо текста лампочку на потолке наблюдать.

ЭЛТ разве еще производятся? Если мне случается на работе поработать хотя бы 5 минут с таким древним монитором, у меня начинают глаза на лоб лезть.

Нужно настроить в меню сведение лучей / уменьшить разрешение, да и частота нужна от 85 Гц, может у вас там вообще 60, но муар не устраним особо. LG Flatron?

Некрофилы Фанатики ЭЛТ с вытянутыми руками уже пробегали?

Используй козырек для монитора, если таковой имеется у твоей модели, или делай из подручных средств, да

Лучше выбросить такое говно и купить нормальный матовый монитор вместо зеркала.

Еще изображение очень зависит от качества RAMDAC, что в интеграшках хуже некуда (говоря о рабочем компе), тут только снижение разрешения поможет, хотя пульсации не уберет

Лучше выбросить такое говно и купить нормальный матовый монитор вместо зеркала.

Так кризис же

Да, читай выше в треде.

5:4 полуматовый. (полуматовый - как на ATIV ультрабуков Samsung, когда они ещё были в России).