Исправление AlexM, (текущая версия) :
У паков, индусов и прочих это намного более расовый вопрос чем религиозный
У паков-индусов — расовый? Э-э-э, ты так прикалываешься? Про саудитов — тоже сильно повеселило. У них там, в отсутствие других религий (как же так случилось-то? ума не приложу!) граница проходит по суннизм(ы) разной степени радикализма — шиизм.
которое отрывает молодежь от аятоллы и говорит ему что неплохо бы и самому думать научиться
Ну, реально, я тут поглядел на результаты их выборов майских. Не складывается картинка. Ну, то есть, конечно, ужас, но не ужас-ужас-ужас.
Что американцы сдуру недобьют Саддамовскую гвардию, и те создадут ИГИЛ тоже никто не знал, но мы ведь их в этом все равно виним?
Виним мы не в том, что недобьют, а в том, что вместо (порочных) институтов саддамовского Ирака, успешно разрушенных, не было создано ничего, только Дикое Поле. А кем это Дикое Поле будет заполнятся, недобитыми ли саддамовскими негодяями, или новые набегут, как в остальных местах — совершенно неважно. И когда такое случается не в первый, не во второй, и даже не в десятый раз, невольно начинаешь думать «тенденция, однако!»
СССР достаточно раскочегаривал разные заварушки по всему шарику, в основном просто чтоб насолить американцам.
Про ход Иранской революции — не знаю, подробно не смотрел. Про Афганистан — можешь почитать материалы, начиная с 1977-го и до ввода т.н. ограниченного контингента, заметная их часть сейчас в свободном доступе.
Одним из основных мотивов было поддержание стабильности* в сопредельном государстве с прямо скажем, не очень удобной для охраны границей, и недопуск туда американских спецслужб по примеру того, как случилось с Ираном в шахское правление. Добавь к этому случившееся незадолго до замирение Штатов с Китаем и периодические рамсы с Турцией.
При этом, например, по репликам на заседаниях Политбюро, становится понятно, что граждане правители вполне отдавали себе отчет, в том, что прогулкой эта операция не будет: и что в чужую гражданскую войну ввязываемся, и что Пакистан, плотно сидящий на контакте с амерами (ключевое слово «Зия Уль Хак»), в стороне не останется, и что Китай будет гадить, как может. Тот вариант, когда оба хуже.
* Стабильности, стараниями леваков пошедшей вразнос. О мировой революции в тот момент уже никто особенно не думал.
Вроде как флаги красные
И флаги красные, и политическая система далека от демократий западного образца. А вот экономика — в основном, жестко капиталистическая.
Я вот жил в самой капиталистической провинции Канады - Альберте, и в самой социалистической - в Квебеке.
Ну, ключевой момент, кажется, — социальное расслоение, соотношение доходов верхних 10% и нижних 10% и т.п. Абсолютный уровень может довольно приличным и там, и там. К тому же, ЕМНИП, Альберта — это ж нефтяная провинция с относительно небольшим населением? Так-то и Ханты-Мансийск — город-сад :)
Исправление AlexM, :
У паков, индусов и прочих это намного более расовый вопрос чем религиозный
У паков-индусов — расовый? Э-э-э, ты так прикалываешься? Про саудитов — тоже сильно повеселило. У них там, в отсутствие других религий (как же так случилось-то? ума не приложу!) граница проходит по суннизм(ы) разной степени радикализма — шиизм.
которое отрывает молодежь от аятоллы и говорит ему что неплохо бы и самому думать научиться
Ну, реально, я тут поглядел на результаты их выборов майских. Не складывается картинка. Ну, то есть, конечно, ужас, но не ужас-ужас-ужас.
Что американцы сдуру недобьют Саддамовскую гвардию, и те создадут ИГИЛ тоже никто не знал, но мы ведь их в этом все равно виним?
Виним мы не в том, что недобьют, а в том, что вместо (порочных) институтов саддамовского Ирака, успешно разрушенных, не было создано ничего, только Дикое Поле. А кем это Дикое Поле будет заполнятся, недобитыми ли саддамовскими негодяями, или новые набегут, как в остальных местах — совершенно неважно. И когда такое случается не в первый, не во второй, и даже не в десятый раз, невольно начинаешь думать «тенденция, однако!»
СССР достаточно раскочегаривал разные заварушки по всему шарику, в основном просто чтоб насолить американцам.
Про ход Иранской революции — не знаю, подробно не смотрел. Про Афганистан — можешь почитать материалы, начиная с 1977-го и до ввода т.н. ограниченного контингента, заметная их часть сейчас в свободном доступе.
Одним из основных мотивов было поддержание стабильности* в сопредельном государстве с прямо скажем, не очень удобной для охраны границей, и недопуск туда американских спецслужб по примеру того, как случилось с Ираном в шахское правление. Добавь к этому случившееся незадолго до замирение Штатов с Китаем и периодические рамсы с Турцией.
При этом, например, по репликам на заседаниях Политбюро, становится понятно, что граждане правители вполне отдавали себе отчет, в том, что прогулкой эта операция не будет: и что в чужую гражданскую войну ввязываемся, и что Пакистан, плотно сидящий на контакте с амерами (ключевое слово «Зия Уль Хак»), в стороне не останется, и что Китай будет гадить, как может. Тот вариант, когда оба хуже.
* Стабильности, стараниями леваков пошедшей вразнос. О мировой революции в тот момент уже никто особенно не думал.
Вроде как флаги красные
И флаги красные, и политическая система далека от демократий западного образца. А вот экономика — в основном, жестко капиталистическая.
Я вот жил в самой капиталистической провинции Канады - Альберте, и в самой социалистической - в Квебеке.
Ну, ключевой момент, кажется, — социальное расслоение, соотношение доходов верхних 10% и нижних 10% и т.п. Так-то, абсолютный уровень может довольно приличным и там, и там. К тому же, ЕМНИП, Альберта — это ж нефтяная провинция с относительно небольшим населением? Так-то и Ханты-Мансийск — город-сад :)
Исходная версия AlexM, :
У паков, индусов и прочих это намного более расовый вопрос чем религиозный
У паков-индусов — расовый? Э-э-э, ты так прикалываешься? Про саудитов — тоже сильно повеселило. У них там, в отсутствие других религий (как же так случилось-то? ума не приложу!) граница проходит по суннизм(ы) разной степени радикализма — шиизм.
которое отрывает молодежь от аятоллы и говорит ему что неплохо бы и самому думать научиться
Ну, реально, я тут поглядел на результаты их выборов майских. Не складывается картинка. Ну, то есть, конечно, ужас, но не ужас-ужас-ужас.
Что американцы сдуру недобьют Саддамовскую гвардию, и те создадут ИГИЛ тоже никто не знал, но мы ведь их в этом все равно виним?
Виним мы не в том, что недобьют, а в том, что вместо (порочных) институтов саддамовского Ирака, успешно разрушенных, не было создано ничего, только Дикое Поле. А кем это Дикое Поле будет заполнятся, недобитыми ли саддамовскими негодяями, или новые набегут, как в остальных местах — совершенно неважно. И когда такое случается не в первый, не во второй, и даже не в десятый раз, невольно начинаешь думать «закономерность, однако!»
СССР достаточно раскочегаривал разные заварушки по всему шарику, в основном просто чтоб насолить американцам.
Про ход Иранской революции — не знаю, подробно не смотрел. Про Афганистан — можешь почитать материалы, начиная с 1977-го и до ввода т.н. ограниченного контингента, заметная их часть сейчас в свободном доступе.
Одним из основных мотивов было поддержание стабильности* в сопредельном государстве с прямо скажем, не очень удобной для охраны границей, и недопуск туда американских спецслужб по примеру того, как случилось с Ираном в шахское правление. Добавь к этому случившееся незадолго до замирение Штатов с Китаем и периодические рамсы с Турцией.
При этом, например, по репликам на заседаниях Политбюро, становится понятно, что граждане правители вполне отдавали себе отчет, в том, что прогулкой эта операция не будет: и что в чужую гражданскую войну ввязываемся, и что Пакистан, плотно сидящий на контакте с амерами (ключевое слово «Зия Уль Хак»), в стороне не останется, и что Китай будет гадить, как может. Тот вариант, когда оба хуже.
* Стабильности, стараниями леваков пошедшей вразнос. О мировой революции в тот момент уже никто особенно не думал.
Вроде как флаги красные
И флаги красные, и политическая система далека от демократий западного образца. А вот экономика — в основном, жестко капиталистическая.
Я вот жил в самой капиталистической провинции Канады - Альберте, и в самой социалистической - в Квебеке.
Ну, ключевой момент, кажется, — социальное расслоение, соотношение доходов верхних 10% и нижних 10% и т.п. Так-то, абсолютный уровень может довольно приличным и там, и там. К тому же, ЕМНИП, Альберта — это ж нефтяная провинция с относительно небольшим населением? Так-то и Ханты-Мансийск — город-сад :)