За какой дефолтный Shell в любимом дистрибутиве Linux проголосовали бы вы?

Про токомак аккуратнее: оба проекта из недр cern :-D

Это о каких проектах и причем тут токомак?

«Дефолтный шелл», это то что определено в $SHELL

BASH: Только BASH!

Где вариант «не знаю разницы»? (Не путать с «пофиг». «Пофиг» это когда не стал бы пользоваться продвинутыми фичами, а я вот стал бы, если бы не лень было все сравнить и выбрать.)

tcsh, sh.

Bash, потому что умеет много всякого и regex в переменных
А так пользуюсь zsh и csh

Не попал, всего лишь с 9 лет.

«Дефолтный шелл», это то что определено в $SHELL

Раз версия.

Но вообще вопрос, очевидно, был адресован товарищу DRVTiny.

fish

Да пофиг, чего там в линухе используется.

fish, eshell.

Интерпретатор в /bin/sh ? dash, ибо производительнее bash. Предпочитаемая интерактивная командная оболочка? zsh, ибо умеет много того, чего не хватало в bash и fish.

zsh, наверное, самый *не* user-friendly shell, ибо сложность + легаси(речь даже не о эмуляциях других shell'ов) + убогий дефолт.

zsh. Только потому что есть готовый Oh My Zsh.
+Поиск в истории по подстроке и раскрытие пути по первым буквам очень удобные

Раз версия.

Ничего не понял.

Это скорей на последнее предложение, в контексте вашего вопроса. Я голосовал, и как мне кажется все остальные, за то что хотят получить запуская терминал, по умолчанию он смотрит в $SHELL , и потому нет никаких разных вещей.

В цитатник.

Ничего другого не пробовал, т.к. не вижу необходимости. Так что пусть остается bash.

Раз версия.

Ничего не понял.

В смысле «версия номер один» (хотя она и наивысшим образом вероятная, разумеется, я просто хотел отметить, что стоило бы попонятнее формулировать вопросы).

и потому нет никаких разных вещей

Ну как нет — помимо пользовательской оболочки есть еще и та, что используется для системных нужд — и, пожалуй, только в контексте такой интерпретации уместен пункт «dash — легковесность наше все».

PowerShell: Это когда любимый дистрибутив - CygWin

Это когда любимый дистрибутив - Windows _без_ Cygwin'а. А так для интерактивного использования он уступает zsh.

В Ubuntu у меня dash но я переправляю sh на bash после установки.

Bash, но Powershell весьма неплох, его аналог было бы круто

Bourne again shell! Еще можно ksh. Остальное ненужно.

таки да, fish

Powershell весьма неплох, его аналог было бы круто

http://pash.sourceforge.net/

Не совсем то, прелесть PS на винде в том, что он нативно общается с дотнетными и всякими другими либами. Толку-то от тупого переноса его на другие платформы, если там этих либ нет

Думаю, самый удобный — хорошо приготовленный Zsh. Сам пользуюсь oh-my-zsh.

«интерпретатор любимого ЯП» - только так. Мозг - не тумблер, и так в проекте может быть несколько языков, а тут ещё один учить только ради «легко переименовать сто файлов» - чего ради?? ЛЮБОЙ ЯОН умеет переименовывать.

Голосую за BASH, он есть даже на каждом макинтоше

Никогда с этими сложностями не сталкивался

голосовал за sh, хотя, в общем то, даже баш в качестве интерактивного шелла уже давно не видел, основной zsh, косящий под fish (у последнего слишком наркоманский синтаксис, несовместимый с башем)

Следи цепочку ответов :)

Дефолтный - только баш. А юзер сам себе zsh поставит.

За какой дефолтный Shell

Я проголосовал за дефолтный в debian dash, который тут почему-то смешали с busybox ash. Почитал комменты — местный контингент считает дефолтным шеллом то, что в /etc/passwd, а не то, что вызывается по sh? Если да, то какого?

Фу, кто пёрнул?

Пробовал и fish, и zsh, в итоге все так же использую баш.

Для «для системных нужд» в этих ваших «дистрибутивах» сейчас используется systemd. Так что shell вам не нужен чуть более чем полностью.

Другое, которое в комментариях

Я бы не голосовал за дефолтный шелл, потому что это не имеет значения. Главное чтобы была возможность выбора из недефолтных. Поэтому я бы в подобном голосовании воздержался, дабы дать возможность осуществить выбор тем, кто видит в этом какую-то важноть.

Пользуюсь zsh.

А где вариант «Мне пофиг» ?

За какой дефолтный Shell в любимом дистрибутиве Linux проголосовали бы вы?

Я бы проголосовал за свой дефолтный Shell. А почему вы об этом спрашиваете?

чем угодно, лишь бы работало.

Вроде bash, никогда этим не заморачивался, что в дистрибутиве есть тем и пользуюсь

ZSH: Почувствуй силу! А ещё он кофе варит по утрам...

Только cmd.

з.ы. на самом деле - bash

Другое - не заморачиваюсь. что стоит в дистре по дефолту то и стоит. Если надо накорябать парострочник, то мне пофиг на чём писать. Крупных скриптов не писал. Юзабельность - тоже не заморачиваюсь.

bash - наше фсио! >___<

пс: sh и bash - это как Бони и Клайд C и C++! :D

Я скажу больше, он есть даже под оффтопиком...

если там этих либ нет

Ну, это утверждение весьма спорно... Уже много чего есть...

Почему вариант «вопрос говно» только на пятом месте по популярности?

bash

mksh

Мне норм.