Проблема с поддержкой skype в linux

Спасибо, посмотрю

По поводу проблемы второй: вы, извините, из какого века?

Пока не будет автоматической или изкоробочной (в клиентах) регистрации в tox-dns, пока не будет возможности использовать профиль с нескольких машин, tox - только палочкой потыкать. Даже ICQшный UIN было проще запомнить и сказать/записать кому-то на бумажке, не говоря уже о JID или скайп-имени, чем этот чёртов хеш в tox.

Добавить сюда: забыл пароль == потерял аккаунт... То вообще готов для масс :)

чем этот чёртов хеш в tox

А они эту необходимость как-то мотивируют?

Добавить сюда: забыл пароль == потерял аккаунт... То вообще готов для масс :)

А вот это неудобно, но зато безопасно, разве нет? Хотя, смотря как там этот пароль хранится?

Из двадцать первого. А что, у вас тут у всех принято в каждом доме по несколько десктопов иметь?

Как минимум: дом + смартфон. А так да, я посмотрел: дома ноутбук и башня. У родителей так же. Да и у многих примерно такое сочетание замечаю. Про работу умолчу, дабы не поднимать волну «на работе работать надо!!!!111».

А они эту необходимость как-то мотивируют?

не понял сути вопроса. Поясни. А так, хеш всем хорош. Как минимум он безлик. Судя по всему сами авторы понимают проблему хеша для человека, иначе бы не появился tox dns. Но что бы воспользоваться им сейчас нужно: а) самому искать готовый сервис или б) самому поднимать dns или в) если уже есть где запись (для своего сайта, к примеру), добавить туда нужные поля (согласно руководства), если сервис это поддерживает.

А вот это неудобно, но зато безопасно, разве нет?

Согласен! Но объясните это себе или своим коллегам или партнёрам или /добавьте свой вариант/, когда вернётесь из отпуска и не сможете вспомнить его ;-)

Хотя, смотря как там этот пароль хранится?

в qTox... так, я вот задумался, но вроде - никак. Я его каждый раз ввожу. Да - повод не забыть.

Ну все действительно от задач зависит. Я использовать мак ос х стал исключительно из-за клиентов которые так же ее пользуют в том числе есть и сервера на mac os x, а так и онтопика для повседневных задач хватало бы.

задела проблема с поддержкой видеоконференций(ВКС) skype в linux?

Некорректный вопрос. По ссылке плачевная ситуация с групповыми видеочатами, их я никогда не тестил. Видеозвонок одному абоненту по сути тоже является ВКС и с ним у меня проблем нет. Поэтому:

Есть skype, пользуюсь ВКС, нет проблем

Вопрос ненужнистам. Если живы Ваши родители, то чем Вы пользуетесь для связи с ними? И чем они пользуются для звонков родственникам/друзьям, если те кроме скайпа ничего не знают и знать не хотят?

Для текста есть iMessage.

Абсолютно дибилоидное решение, для случая одного apple id на нескольких устройствах. У себя давно отключил, да и простые пользователи массово отключают.

Вопрос ненужнистам. Если живы Ваши родители, то чем Вы пользуетесь для связи с ними?

так они живут с родителями в одной квартире, не?

Какой (физический) сервер для mumble? Как уговариваешь оппонентов установить клиент?

Какой (физический) сервер для mumble?

Приватный, на VDS друга.

Как уговариваешь оппонентов установить клиент?

Примерно «мы можем поговорить через mumble, вот ссылка для скачивания, это открытое проверенное ПО, можешь не бояться, что там трояны и вирусы или что оно загадит систему, настройка занимает меньше минуты». Обычно этого достаточно.

Если живы Ваши родители, то чем Вы пользуетесь для связи с ними?

Обычный телефон.

И чем они пользуются для звонков родственникам/друзьям,

Телефон.

если те кроме скайпа ничего не знают и знать не хотят?

У них есть телефон.

И Вам тоже напоминаю, что речь про десктопы. На работе, да, надо работать, т.е. завести отдельный аккаунт как раз. А с ноутбуками и смартфонами у tox намного больше проблем, чем просто невозможность использовать один аккаунт на всех устройствах. Ну, у меня из мобильных устройств - только OpenPandora, на которой и скайп тоже не работает.

Если бы зачинщик сего срача сказал «tox не готов для обычного среднего пользователя скайпа», я бы согласился. Он сказал «tox не готов для десктопа», что не так.

А дальше пригласить в jabber тех, с кем тебе хочется общаться.

Буквоедством попахивает. Пока, со своим функционалом, он нужен только пачке неуловимых Джо. И готов для них. Для широких масс, не обязательно пользователей скайпа, он не готов.

Поясню: удобство всегда идёт в ущерб безопасности.

Не многие пользователи готовы отказаться от удобных и привычных вещей в угоду децентрализованности и открытости. Им нужен общий контакт лист, (возможно) синхронизация истории /такое можно даже придумать, если существует запущенный, хотя бы один, инстанс приложения/, удобочитаемый и понятный ID, который можно запомнить и записать на бумажке, им захочется запустить его и на рабочем компе (и тут сколько угодно можно твердить, что «на работе нужно работать» - ничего это не изменит).

И, если с короткими именами ещё как-то можно решить вопрос, используя toxme.io или register.utox.org (я считаю, что интеграция с подобными сервисами должна быть предусмотрена в клиентах) или заведя TXT запись в своём DNS (ну это уже advanced, хотя я не сразу догадался, что public-key и checksum для tox2 прячутся в самом ToxID), то с остальными пунктами - бида.

И это хотелки даже не среднего пользователя скайпа, это хотелки практически любого пользователя любого другого IM.

UPD:

Собственно, это даже не мои фантазии: https://blog.tox.chat/2016/02/scale-14x-post-mortem/

In addition, a few of the things we already know were made more evident; Tox is not going to see wide adoption until we solve a few very big technical problems. Tox needs distributed solutions to the multi-device problem, the name-to-ID mapping problem (currently worked around with ToxMe), and the offline messaging problem. None of these problems are impossible to solve, they’re just very difficult to do correctly.

т.е. разрабы это сами понимают.

Но на всякий случай таки можно держать в устройстве на андроиде.

Как можно пользоваться этим на андроиде? Один раз установил, он у меня за пол дня выжрал батарею, я его в ужасе снёс и больше никогда не ставил. Для голоса использую вибер, самое то из отелей заграничных по файфаю халявному звонить.

Вот в онтопике пользуюсь, т.к. есть не просит. Использую как текстовый чат + текстовые конференции. Камеры и микрофона не имею, поэтому аудио\видео не волнует вообще.

на компе с новыми версиями мириться невозможно, а старые не работают. наш выбор старая на телефоне

не жрет, если старая версия. новые даже не стоит пробовать, заведомо хлам

пользую веб-версию

Пускай не обновляют, а то еще рекламу засунут.

Для конференций есть webRTC

А что делать со знакомыми которые понятия не имеют что это такое.

Есть TOX, нет проблем!

ToxBot - поддержка групповых чатов и конференций (голос, видео) в TOX.

ToxVPN - надёжно шифрованные виртуальные частные сети.

Оно умеет видеоконференции через http прокси?

Да, qtox если настроить использовать только TCP протокол может работать через HTTP проксю.

У меня пробивает такую цепочку:

qtox -> squid -> havp -> privoxy -> tor -> Ineternet

squid, havp и privoxy просто передают шифрованный трафик дальше ничего не делая, а tor как обычный tcp трафик, но добавляет ещё своё шифрование.

А где вариант «нет linux, нет проблем»?

«Нет линукс» - это на другом сайте. название этого сайта даёт исчерпывающий ответ.

Зачем скайп на компьютере если он отлично работает на телефоне?

Зачем скайп на компьютере если он отлично работает на телефоне?

А зачем тогда компьютер, если есть телефон? Читаю всю эту дискуссию и удивляюсь. На моей gentoo skype работает абсолютно нормально, стабильно. Всё удобно - для меня и всех моих собеседников на других OS. Уровень безопасности меня более, чем устраивает. Вообще непонятно, о чём речь.

Мой вариант «есть skype, но не пользуюсь».
Держу на всякий случай установленным (и с профилем apparmor), но этот случай ни разу не наступил за последние 3-4 года.

Кстати, навело на такую мысль: а есть способ посмотреть в какой день месяц год была установлена система? Какой файл никогда не меняется, интересно сколько система моя стоит без сноса...

Можно посмотреть время изменения /etc/machine-id, с большой вероятностью это будет время установки.
А чтобы однозначно, насколько я понимаю, только выдирать crtime из ФС.

Речь о групповых видеовызовах. Оказывается, они в скайпе работают на других платформах.

ToxBot - поддержка групповых чатов и конференций (голос, видео) в TOX.

Если хост с ботом хотя бы на мгновенье уходит в даун, в простейшем случае чат раздвоится, либо же нужно уповать на хитрые эвристики бота (ему нужно запростить инвайт у модераторов, в надежде, что они онлайн и втащат бота в нужный чат).

Есть Skype, пользуюсь только работающим функционлом, т.е. текстовыми сообщениями

Так конференции тоже сломали.

У меня тоже внутри AppArmor работает (enforce-режим). Только раз в месяц запускаю «aa-genprof skype», чтобы добавить в конфиг новые правила.

То - то я за 12 лет не догадался...

Нет skype, нет проблем

qtox -> squid -> havp -> privoxy -> tor -> Ineternet

Сквид точно в правильном месте нарисован? На первый взгляд, он будет хранить ровно то же, что и кэше браузера.

для групповых видеосозвонов всей командой
для шаринга прямоугольной области экрана X11

http://www.gotomeeting.com/

Гораздо стабильнее скайпа, но только десктоп пока. вроде и в мобилки научилось

А где его всунуть?

Смотрим со стороны сети в Интернет:

1. Не хочу в кеше вирусы, значить havp после squid.

2. Хочу прикрыть *опу privoxy, «ибо мне кажется он самый безопасный»(С).

3. Последним должен быть tor.

Значит squid - первый.

В той цепочке можно и без сквида обойтись.

Вот не правда про webex. Оно полностью работает. Только нужен выделенный ноут с Ubuntu 12.04 32-bit. Такой вот энтерпрайз.

я в чруте в итоге собрал функциональный эквивалент. тем не менее это боль =(

Это боль, да, но к счастью на один раз. Я выделил целый ноут так как он есть и этого разного энтерпрайза от vmware до juniper'а вагон и с ним надо возиться. У меня есть аналогичный chroot для juniper'а в другом месте.

А они эту необходимость как-то мотивируют?

Необходимость как бы должна быть и так понятна. Прочитай вот про bitmessage, для токса смысл тот же.

Как минимум он безлик.

Хэши зато гуглятся отлично.

А что делать со знакомыми которые понятия не имеют что это такое.

А зачем нужна звонилка, в которой знакомым нельзя объяснить, что это такое. Чем Microsoft мотивирует подобную фильтрацию?

Да и с их ToxDNS тоже засада - помимо хеша, можно ещё синонимов навесить левым людям, а потом вбрасывать: я_е.._собачку @ sex.bdsm :) Пока соль не поменяешь. С v3 не разбирался - но для него нужен специальный DNS, что сильно ограничивает круг применения.

Просто токсовые адреса нужно давать индивидуально, и после добавления контакта менять. Хотя не уверен, что это полностью решает проблему.