Что если бы Microsoft открыла исходные коды Windows XP?

ну я тогда в начале нулевых же ребенком был - что папа поставил, я тем и пользовался)

по барабану. останусь на Linux.

Разумеется,

Остался бы на Linux/BSD

В голосовалке отсутствует вариант «стал бы использовать в виртуалке под линуксом», он в принципе полезен. Конечно, те, кому надо, и без открытия исходников это делают, но после открытия и аудита это можно было бы делать более спокойно.

Ну и надо указать, что вариант

Присоединился бы к разработке ReactOS для портирования кода

возможен только в том случае, если бы коды не просто открыли, а открыли под свободной лицензией, совместимой с GPL (ReactOS - это GPL-проект, если что). В таком варианте я очень сильно сомневаюсь, наверняка MS, даже если и откроет исходники, найдёт, где поднасрать.

Ну а те, кто хочет разрабатывать ReactOS, делают это уже сейчас, не дожидаясь открытия исходников XP. :)

И как там, в Hurd?

i don't care

How about no?

Насколько мне известно, пользовательские приложения (особенно интрыпраез и софт более фекального качества) любят зависеть от целой груды библиотек M$ (даже неподдерживаемых), которые компонентами Windows не являются, и, тем не менее прибиты к ней гвоздями. Даже если исходники Windows откроют, это не решит проблему плохого софта, написанного энтерпрайз-обезьянами.

Я вообще полагаю, что переписать весь тот софт, который уже написан и востребован, но сделать это хорошо и грамотно, у человечества больше не хватит сил и времени, никогда.

ХР

Плюс она не умеет в x86_64.

Где тут помечать пользователей галочкой «школьник»?

любят зависеть от целой груды библиотек M$ (даже неподдерживаемых), которые компонентами Windows не являются, и, тем не менее прибиты к ней гвоздями.

И тут ты такой врываешься в тред с полным перечнем таких библиотек? А, нет, не врываешься. Ты же безграмотный школьник.

Что если бы Microsoft открыла исходные коды Windows XP?

Да хоть всех сразу, это ж потом ещё лет 10 ждать пока её до юзабельного состояния допилят. А там хз, может действительно альтернативой станет.

Исходя из наблюдений, всё что делает микрософт связано с особым цинизмом и обманом. Поэтому нет, не стал бы.

Во, полезли придирщики-чесальщики своего ЧСВ (я знал, что полезут, глядя на тот комментарий)

По факту не умеет.

и в чем смысл 32х разрядной ос без usb 3? Без directx >=10. Без еще некоторых нужных вещей.

Где тут помечать пользователей галочкой «школьник»?

Зайти в профиль пользователя, комментарий - изменить,
Вписать «школьник»

Беда, на компьютере не поиграть

А мог бы спокойно учиться, играть, окончить институт, устроиться на нормальную работу

А мог бы осилить латех, максиму, октав, питон, си, лисп какой-нибудь, eda/cad, книг больше читать, например, вместо игрушек-то, и устроиться не на нормальную работу, а на хорошую.

Стимул должен быть. Да и потом, зачем сишка тому же юристу или химику?

Кстати, какие вообще вакансии бывают с указанными технологиями, какие там зарплаты? Может, я передумаю программистом становиться.

Да и потом, зачем сишка тому же юристу или химику?

Ну вот химику сишка куда нужнее игр всяко.

Как и численные методы, в 21 веке живем, компьютеры, вычисление — это уже базовая грамотность, как умение писать.

Вот тебе пример того, зачем человеку сишка:

https://www.youtube.com/watch?v=8X69_42Mj-g

А уж питон/латех всяко стоит знать.

Стимул

Вот линукс — сам по себе отличный стимул, расширяет кругозор, там где в винде все, что касается программирования, запрятано как можно глубже, скрыто за всякими игрушками, в линуксе на виду.

какие вообще вакансии бывают с указанными технологиями

Тырпрайз головного мозга? В большинстве случаев всем плевать, на чем ты считаешь, чем компилишь пдф и так далее. Ну и разумеется важен не факт технологий, а те знания, какие они дают.

Вот если человек знает питон-лисп, то с автолиспом каким у него явно не будет проблем. То же касается всяких октавов-питонов-матлабов.

Как раз для ребенка линукс всяко лучше, а вот взрослому можно выбирать в зависимости от потребностей.

Вопрос некорректен. Под какой лицензией?

Всегда есть лицензия, которая не позволяет делать с этим кодом ни_че_го.

опенсорс-лицензия это когда код можно посмотреть, но необязательно что-то большее с ним можно сделать и не факт, что обязательства после этого не накладываются

Нет, если под «опенсорс-лицензией» подразумевается лицензия одобренная Open Source Initiative (или хотя-бы совместимая с их требованиями).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_Open_Source
На сколько мне известно определение open source от OSI это единственное распространённое и вменяемое определение опенсорса.

Остался бы на Linux/BSD

Спасибо.

Я дебианьщик, у меня кое-где трудится шестой дебиан, на десктопе только недавно слез с позапрошлого LST бубунты (хорошая была версия). Но в 2015 году использовать Windows XP это круто даже по моим меркам. Это уже не «мне лень обновляться, и так всё работает», это сознательный, порой не простой и зачастую чреватый осложнениями акт некрофилии.
Поддержка современного железа в XP плоха, поддержка современного софта тоже (и стремительно ухудшается), на сколько я понимаю с исправлением уязвимостей дела обстоят не лучшим образом (а скоро будут обстоять просто никак).
Я ещё могу представить ситуацию в которой XP используют пока она сама не помрёт или не возникнет веских причин её закопать (несовместимость с нужным софтом или железом например). Но переходить на XP с чего-то другого… разве-что поставить поностальгировать, вспомнить детство, снести. Ну и в случае открытия исходников для кого-то будет смысл держать XP в дуалбуте для старых игорей которые плохо работают в wine.

А что не так? XP 64 конечно есть, но это до некоторой степени отдельный продукт, да и судя по отзывам оно было довольно проблемное.

XP - устаревшее ядро, Linux современно, к тому же открыли бы не все нужные компоненты, да и поддерживать этот шлак было бы дорого. Даже для виртуальных машин это не нужно - софт уже требует «сэмь+»...

Тебе что-то не нравится, болезный?

Он «отдельный» ровно в той степени, в которой любой 64-битный дистр линукса «отдельный» от своей 32-битной версии.

не умеет в x86_64.

XP 64 конечно есть

Либо трусы, либо крестик.

Парни из reactos разберутся. Тот же Ионеску вместе с Соломоном и Руссиновичем 5-е издание Windows Internals писал.

Мне не нравяться рентрансляция школьниками своих больных фантазий на моём лоре.

Шёл бы ты учить матчасть, дяденька. ХРень под 64 бита - это на самом деле Server 2003 с перебитыми номерами и глючная как падла.

XP64 конечно был, но вот нормально пользоваться 64битной виндой стало можно начиная с висты, которая пошла на ноутбуки в 64-бит виде.

А всё от безбл^Wотсутствия нормальных драйверов на современное тому моменту железо. Я этот кактус чуть-чуть покушал давно правда.

Подучил бы сам матчасть, дурачок. 2003 сервер - это XP SP3 с «перебитыми номерами».

А всё от безбл^Wотсутствия нормальных драйверов на современное тому моменту железо

Это *доказывает* факт отсутствия ОС?

Так и запишем - наркоман.

Поддержка современного железа в XP плоха

Откуда современное железо у тех, кто говорит

«мне лень обновляться, и так всё работает»

?

поддержка современного софта тоже (и стремительно ухудшается)

Примерно то же самое. Пока через XP можно нормально смотреть тырнеты, она будет жить. А у тех, кому интернет не нужен, она будет жить хоть вечно, главное чтобы дата слишком большая не стала, а то сломается же там что-нибудь, наверно.

с исправлением уязвимостей дела обстоят не лучшим образом (а скоро будут обстоять просто никак).

Исправления уязвимости на десктопе не нужны.

Я ещё могу представить ситуацию в которой XP используют пока она сама не помрёт или не возникнет веских причин её закопать

Да, именно такие ситуации бывают. У меня есть комп, на котором не идёт семёрка и тормозят современные версии браузеров в линуксе, зато в XP всё как надо.

Но переходить на XP с чего-то другого… разве-что поставить поностальгировать, вспомнить детство, снести.

Да, на новом железе XP это уже изврат, потому что некоторые современные функции железа не поддерживаются (Optimus), некоторые поддерживаются с извратами (большое количество оперативки). Но на вышеуказанном компе вещь незаменимая. Также удобно ставить в виртуалку, потому что весит всего ничего, и достаточно легка.

Ну и в случае открытия исходников для кого-то будет смысл держать XP в дуалбуте для старых игорей которые плохо работают в wine.

Тогда уж в случае, если её кто-то будет активно дорабатывать. Такую какая она есть, XP можно и так поставить.

Стал бы использовать вместо Linux/BSD на десктопе - 7

Один это Столлман, второй сорримак. Кто ещё 5?

Какой смысл от этих исходных кодов? Там же страх и ужас! Не думаю, что кто-то реально будет этим пользоваться.

Тогда уж в случае, если её кто-то будет активно дорабатывать. Такую какая она есть, XP можно и так поставить.

Я имел в виду тех кто старается не пиратить. Поставить-то и семёрку можно (старые игори под ней отлично идут, а ещё под ней идут новые игори которые не идут под XP).

Исправления уязвимости на десктопе не нужны.

Оболются своими винлокерами и спамят друг друга в задницы.

Не хватает варианта «начал бы шакалить в поисках кода, который можно было бы использовать где-то еще»

В том варианте как оно было - могло и не быть никто бы и не заметил.

перебитыми номерами и глючная как падла.

и урезанный сильно
и без локализаций
И драйверов

Не пойму, у тебя там на аве контейнерная виртуализация изображена, штоле?

Я имел в виду тех кто старается не пиратить.

Если они купили те самые старые игори, то у них наверняка и венда есть тех времён.

Оболются своими винлокерами и спамят друг друга в задницы.

Если человек тащит в рот что ни попадя, то это проблема далеко не программного обеспечения.

Не стал бы использовать ни под каким соусом.

Начал бы переносить оттуда в дистрибутивы GNU/Linux GUI и шрифты. Ибо то, что есть в WinXP, до сих смотрится намного лучше всех этих ваших кодое и гноме3. Даже шрифты без сглаживания в XP смотрятся лучше, чем дефолтное безпатентное freetype-убожество (без патчей).

Если они купили те самые старые игори, то у них наверняка и венда есть тех времён.

Лицензионной XP у меня нет (есть предустановленная лицензионная сперма на ноуте, но это недавнее приобретение). А вот игорей полный ящик, наверное там и лицензионные есть. Ну и в стиме кое-чего куплено.

как оно было - могло и не быть

А виста, надо понимать, на оптических скрижалях прямо с неба упала?

Мало. Винда неюзабельна в голом виде, неюзабельна и после допилки.

http://tsya.ru

Ничего бы не поменялось. Не те времена. Хотя открытие исходников помогло бы (возможно) в разработке wine, что было бы полезно. Опять же, зависит от того, на каких условиях, под какой лицензией.

А так неудобно же.

исходники ядра XP x64 же есть - WRK(Windows Research Kernel). Лицензия естественно, академическая, несвободная, код нельзя использовать нигде. Так, чисто поржа посмотреть. http://winehq.org.ru/Windows_Research_Kernel

игорей полный ящик, наверное там и лицензионные есть.
наверное

Ну вот. Если на 100% не блюдёшь лицензионность, то смысла дожидаться открытия исходников XP под свободной лицензией ради того, чтобы её поставить, не особо-то много.