Используете ли вы 32-битный дистрибутив Linux на x86 (не Android)?

Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно

Пока что так и не увидел преимуществ 64 бит, а вот памяти жрёт сильно больше. Плюс - ретроградство.

Разумеется.

Linux localhost 4.1.5-rt-rt5 #1 SMP PREEMPT Mon Jan 4 21:56:32 EET 2016 i686 AMD Athlon(tm) II X2 250 Processor AuthenticAMD GNU/Linux

а вот памяти жрёт сильно больше

ЩИТО?

Нет. Ибо некрофилия не нужна.

На размере указателей начали экономить. Ну ё моё. Поменьше бесполезных резидентов просто надо держать, вот и всё.

Арбузер относится к «бесполезным резидентам»?

Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно

На старом компьютере так и есть. На ноутбуке уже 64.

Да, на ноуте со старым процессором не имеющем аналогов и на одной сборочной виртуалке. Вот и что выбирать?

«Старый процессор» и «в виртуалке». Мультивыбор же. А что это за процессор такой?

Нет, не использую уже много лет. Всё же 2016 год на дворе.

инкрементирую

При объёме озу >= 2Гб ни с запуском ни с работой в арбузере проблем нет. Бесполезные резиденты - это всякие аконади с балу. Всё то, из-за чего рабочий стол, без запущенных пользователем приложений, жрёт ~600Мб.

Нет

Tämä.

При объёме озу >= 2Гб ни с запуском ни с работой в арбузере проблем нет

А если виртуалку ещё запустить параллельно?

аконади с балу

А при чём тут рисовалка рабочего стола?

Так не на десктопе же. Atom Z520.

А если виртуалку ещё запустить параллельно?

2^32 б ~ 3 Гб на это всё равно не хватит. К тому же процессор, если заставить его эмулировать всякое старьё, попросту не будет обеспечивать должной производительности (да даже x86_64 слишком уж много заботится об обратной бинарной совместимости). Ну мы же виртуалку не просто так запускаем, она работать должна.

А при чём тут рисовалка рабочего стола?

Жрёт аки не в себя.

Ну мы же виртуалку не просто так запускаем, она работать должна.

Так у меня и работало года три назад, на 3 ГБ, вполне сносно. Виртуалка, пару браузеров, ещё немного десктопного софта, в том числе свистелок типа доков. И это на спермёрке, которая сама почти гиг жрёт. А сейчас...

Жрёт аки не в себя.

idesk-то?

Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно

Хотя дуалбутом воткнул вторую систему из-за всратых игроделов, которые не осиливают собрать под нормальную архитектуру.

из-за всратых игроделов, которые не осиливают собрать под нормальную архитектуру.

Я обычно сталкиваюсь с играми, которые собирают только под x86-32, но не под x86-64. Чтобы наоборот было, такого я не видел.

А какой смысл держать 32 бита, если всё равно в дуалбуте 64?

А какой смысл держать 32 бита, если всё равно в дуалбуте 64?

А такой, что жирнющая кубунта после старта занимает вдвое меньше памяти, чем аналогичная с lxde, но x86_64. На кой черт мне в трубу выкидывать половину памяти без каких-то заметных улучшений?

Виртуалка

Занята чем-то, или просто для галочки?

пару браузеров

Мне, например, вполне одного хватает. Зачем больше?

А такой, что жирнющая кубунта после старта занимает вдвое меньше памяти, чем аналогичная с lxde, но x86_64. На кой черт мне в трубу выкидывать половину памяти без каких-то заметных улучшений?

Пруф или не было. выхлоп free в студию.

Напомни в конце недели, пока у меня только ноут с ОС с нормальной разрядностью.

Но я надеюсь, ты смотришь строчку -/+ buffers/cache, а не Mem?

Разумеется. После загрузки lubuntu занимает чуть более 600. Кубунта вот примерно столько: http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0122/h_1453454178_6496782_de30a76fd3.png

Нет конечно. Я понимаю ещё винду юзать из-за каких-нибудь костылей, но на онтопике-то с х64 всё ок.

Занята чем-то, или просто для галочки?

По-разному. Было дело, бубунту пускал для лабораторок. Вядройд для отладки ведроидного приложения (я на нём ещё и, как ни странно, знатно линуксовые потроха освоил, пока пытался завести). Сейчас икспишечка есть для софта, который под вайном не работает или работает через жопу (StarUML, Xilisoft Audio Converter, ARIS Express и ещё для чего-то.

Зачем больше?

Например, браузер умеет отключать жабоскрипт (что для открытия внутренних уведомления ЛОРа, например, полезно), но для постоянного использования говно. Разный набор плагинов держать (например, фрешплеер у меня засунут только для лисы, а остальные юзают 11.2, ибо фрешплеер не умеет в файловый диалог, например). Сайты, которые отказываются работать в определённых браузерах (да, в 2016 году есть и такие, и я не хочу ради них лишь ставить подменялку юзерагента). Разная специфика стабильности работы с соединением, в т. ч. специфические фишки типа пайплайнинга или Opera Turbo. Некоторые даже пользуются разными браузерами для рабочих и нерабочих задач, чтобы таймтрекер автоматом их различал. И отладка в разных браузерах, куда же без неё. Плюс девтулзы по фичам различаются: например, в лисиных удобно смотреть навешанные на элемент обработчики событий, а в хромоговских аудит подробный.

Нет, не использую

Да, использую на ноутбуке. Мало оперативной памяти.

Да, на машине-сервере

Да, на недобуке.

Решил узнать, пользуется ли кто-то ещё 32-битными дистрами в 2016 году.

Ты на самом деле сомневался?

в треде (но не результатах голосования) будет порядочно клоунов и дегенератов, которые в таком же стиле будут смешить нас, как в треде про голосование «Пользуетесь ли вы SSD?», ну там дескать еще не пользуюсь, потому что «ненадежно и дорого» и в таком стиле.

Где вариант «на ноуте/нетбуке»?

Да, на десктопе: старый процессор, только 32 бита

Sempron 2800+ вроде, стоит Gentoo.

Нет, конечно.

Нет. В свое время под идею собрать 64-битную генту пошел покупать новый процессор, который это умел.

Так у меня и работало года три назад, на 3 ГБ, вполне сносно.

За три года быдлокодерами было наворочено ещё больше свистопердящего говна и десятки новых программных прослоек для того что бы сожрать ещё больше памяти.

Я вот специально пару дней назад поставил 32-битную бубунту ради игор без бубна. Оказалось что XCOM работает только на 64-битной системе, что обломало и пришлось всё переустанавливать.

Кстати противники x86-64 в чём-то правы - у меня 32-битная бубунта работает лучше, чем 64-битная. Просто меньше глюков.

На электронной книжке какой-то 32-битный Linux, на виртуалке для посмотреть (хотя тут уже без разницы, скорее по привычке).

Так, а где версия

Да, на ноутбуке, ибо там < 4гб памяти и смысла в 64б системе нету.

?

Проверенная, надёжная архитектура,
x86

xD Поделил на ноль.

Да, на ноутбуке, ибо там < 4гб памяти и смысла в 64б системе нету.

Я под десктопом понимал в т.ч. ноутбуки.

при текущих ценах на память *зевает* юзать 32 бита моветон

Нет

Да, по другим причинам

Иногда загружаюсь с 32-битного liveCD, потому что такой скачался, а выяснять, есть ли у них 64-битный лень.

Стоит на eeepc. Там мало памяти. Но сам eeepc я почти не использую.

Да. У меня есть китаесмартфон с Baytrail(правда он на Android), и недожелезка на VIA(только 32-бита).

Всё остальное на x86_64.

при текущих ценах на память *зевает* юзать 32 бита моветон

Стесьняюсь спросить - а что есть _реальные_ преймущества в 64bit userspace если аппликухи ворочают datasets не превышающими 4Gb каждая (недостатков с ходу с десяток назову)? Не флэйма ради....

PAE это хак https://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-about-pae/

В 64-битном режиме больше регистров и всяких плюшек.

Сейчас данный вопрос звучит так же как «используете ли вы телегу с лошадью в 2016 году?»