LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hobbit, (текущая версия) :

А если ничего выдающегося в указанный промежуток времени не происходило, то и человека года тоже нет.

Поэтому, кстати, очень хорошо, что здесь мультивыбор: так каждый сможет голосовать за тех, результатами чьей работы он пользуется (и считает эту работу качественно выполняемой), и в итоге мы получим рейтинг людей по некой комбинации полезности и известности, что как-никак соответствует идее опроса.

Идея здравая, но тогда в опросе нужен пункт «Никто». Или хотя бы «никто из названных». Если участник опроса считает, что за прошедший год никто не внёс в развитие линукса вклад, сравнимый с достижениями прошлых лет тех же Торвальдса, Столлмана или хотя бы Шаттлворта, должна быть возможность это показать. На всяких художественных и технических конкурсах бывает такое, что «первое место решили не присуждать».

Но я лично проголосовал за Гейба. Хоть он и несёт на линукс проприетарщину, но это такая проприетарщина, которая для системы в целом необязательна, а приходить на линукс (и удержаться на нём) людям помогает.

Исправление hobbit, :

А если ничего выдающегося в указанный промежуток времени не происходило, то и человека года тоже нет.

Поэтому, кстати, очень хорошо, что здесь мультивыбор: так каждый сможет голосовать за тех, результатами чьей работы он пользуется (и считает эту работу качественно выполняемой), и в итоге мы получим рейтинг людей по некой комбинации полезности и известности, что как-никак соответствует идее опроса.

Идея здравая, но тогда в опросе нужен пункт «Никто». Или хотя бы «никто из названных». Если участник опроса считает, что за прошедший год никто не внёс в развитие линукса вклад, сравнимый с достижениями прошлых лет тех же Торвальдса, Столлмана или хотя бы Шаттлворта, должна быть возможность это показать. На всяких художественных и технических конкурсах бывает такое, что «первое место решили не присуждать», слышал, наверное?

Но я лично проголосовал за Гейба. Хоть он и несёт на линукс проприетарщину, но это такая проприетарщина, которая для системы в целом необязательна, а приходить на линукс (и удержаться на нём) людям помогает.

Исправление hobbit, :

Поэтому, кстати, очень хорошо, что здесь мультивыбор: так каждый сможет голосовать за тех, результатами чьей работы он пользуется (и считает эту работу качественно выполняемой), и в итоге мы получим рейтинг людей по некой комбинации полезности и известности, что как-никак соответствует идее опроса.

Идея здравая, но тогда в опросе нужен пункт «Никто». Или хотя бы «никто из названных». Если участник опроса считает, что за прошедший год никто не внёс в развитие линукса вклад, сравнимый с достижениями прошлых лет тех же Торвальдса, Столлмана или хотя бы Шаттлворта, должна быть возможность это показать. На всяких художественных и технических конкурсах бывает такое, что «первое место решили не присуждать», слышал, наверное?

Но я лично проголосовал за Гейба. Хоть он и несёт на линукс проприетарщину, но это такая проприетарщина, которая для системы в целом необязательна, а приходить на линукс (и удержаться на нём) людям помогает.

Исходная версия hobbit, :

Поэтому, кстати, очень хорошо, что здесь мультивыбор: так каждый сможет голосовать за тех, результатами чьей работы он пользуется (и считает эту работу качественно выполняемой), и в итоге мы получим рейтинг людей по некой комбинации полезности и известности, что как-никак соответствует идее опроса.

Идея здравая, но тогда в опросе нужен пункт «Никто». Если участник опроса считает, что за прошедший год никто не внёс в развитие линукса вклад, сравнимый с достижениями прошлых лет тех же Торвальдса, Столлмана или хотя бы Шаттлворта, должна быть возможность это показать. На всяких художественных и технических конкурсах бывает такое, что «первое место решили не присуждать», слышал, наверное?

Но я лично проголосовал за Гейба. Хоть он и несёт на линукс проприетарщину, но это такая проприетарщина, которая для системы в целом необязательна, а приходить на линукс (и удержаться на нём) людям помогает.