LINUX.ORG.RU

Какое DE вы используете в качестве единственного или основного?

 , , , ,


2

1

опрос про DE не проводился на ЛОРе вот уже три года и я убеждён, что с тех пор многое изменилось. в целях получения достоверной актуальной статистики я счёл необходимым создать такое голосование в надежде на одобрение модераторов.
мультивыбор не предусмотрен намеренно. отдельные пункты выделены лишь для актуальных версий наиболее популярных сред: для остальных отведён вариант «Другое». пункт «Не использую DE» предназначен для пользователей stand-alone оконного менеджера и самостоятельно подобранного набора софта.

  1. Xfce344 (17%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. KDE 4339 (17%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Не использую DE269 (13%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. GNOME 3249 (12%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. KDE 5214 (11%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************

  6. Unity178 (9%)

    *********************************************************************************************************************************************************************

  7. Mate148 (7%)

    *****************************************************************************************************************************************

  8. Другое126 (6%)

    *********************************************************************************************************************

  9. Cinnamon107 (5%)

    ***************************************************************************************************

  10. LXDE49 (2%)

    *********************************************

  11. LXQt8 (0%)

    *******

Всего голосов: 2031



Проверено: beastie ()

kde5

this + xmonad. но из-за кучи разных недостатков и сырости в целом всё больше думаю перейти на gnome 3.

f1u77y ★★★ ()

Иксфсе,это единственное что не лагает на моем компе.

Vitalik ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Что-то не вижу такого пакета... «ждем ебилды» (с). Делать руками - даже как-то не пристало, а тянуть дома локальный оверлей с одним пакетом да патчить еще один - лень... безвыходная ситуация короче. Так что только xfce.

viewizard ★★ ()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

да ладно тебе, даже в арче система сборки пакетов есть! написал за три минуты PKGBUILD и собрал по-нормальному. уж в source-based дистрибутиве-то можно как-нибудь это устроить?

Lincor ()

lxde на рабочем компе и всех ноутах. Ставится везде по схеме kde->lxde, сделать lxde активным, т.к. часто использую утилиты, которые завязаны на кеды (konsole, krusader и т.п.), но скорость загрузки кед и потребление памяти даже с отрубленными эффектами не устраивает категорически.

NightOperator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Просто с гномом неясно что именно они открутят или переделают в следующей версии. Вы почитайте блоги их разрабов на тему systemd. «Политика партии» там ясно уже обозначена, и сколько (и как) оно будет работать без systemd - вопрос открытый. Вот такая неопределенность меня и смущает, потому и ушел на другой DE, да и новый визуальный стиль гнома и гномо-программ меня, честно говоря, что-то не впечатлил.

viewizard ★★ ()

IceWM + самописные скрипты. IceWM рулит однозначно.

Проголосовал за LXDE, поскольку его тоже использую.

DRVTiny ★★★★★ ()

Странно, что Cinnamon плетется внизу со слабыми показателями, как для основого DE очень хорошего дистрибутива Mint.

awesomenickname ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от awesomenickname

А какой смысл от них (Cinnamon и Mate), когда есть XFCE? Собственно опрос это и показывает.

EXL ★★★★★ ()

Да, KDE рулит. Вапче!

Deleted ()

DE не использую, слишком жирные. Даже Xfce. i3 на ноутбуке, openbox на станционарных.

DeaDDooMER ()
Ответ на: комментарий от xenith

Ну все же тяжелые оболочки выглядят красивее чем легкие упрощенные, так что если тяжесть оболочки не напрягает железо, то почему бы такими и не пользоваться, да и в браузерах нет ничего тяжелого, если железо не слабое)))

sergey888 ()
Ответ на: комментарий от kalterfive

причем не только по количеству юзеров на лоре, но и по неюзабельности

f1u77y ★★★ ()

Простите, а какой смысл после выбора пункта в голосовании писать его же в комментарии? Уже который раз замечаю.

vedro ()
Ответ на: комментарий от vedro

Публике больше интересно мнение понифагов, чем какого-то ведра.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kalterfive

четвертокеды как лидировали, так и стабильно занимают первое место

Мне так не кажется, отрыв от Xfce сокращается, если тенденция продолжится в следующем году и KDE5 не сможет стать реальной заменой то мы будем свидетелями смены лидера.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dukzcry

потому что Motif не готов к современному ШГ, экранингу и десктопингу.

посмотри на скриншоты по своим ссылкам.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

IceWM это который якобы на С++ написан? Давным давно я долго изучал его исходники, чтобы понять несколько вещей. Хорошая вещь чтобы понять как работает протокол X11, но с точки зрениия красоты кода IceWM оставляет желать лучшего.

alman ★★★ ()

Своё скоро буду использовать)

Ancient ()

На рабочем ноуте - KDE4, т.к. нужна стабильность. А на домашнем компе стоит KDE5 для экспериментов и на пробу.

Alex_Crack ()

Только FVWM. Ценю его стабильность и всё что нужно в нём есть и будет, если потребуется начиная от встроенного скриптинга и кончая самописными виджетами на Perl.

Frost ★★★ ()
Последнее исправление: Frost (всего исправлений: 1)

Сижу на KDE 3.5.10. На 4 уже плазма не падает ? Обновлять можно?

GodlikeBro ()
Ответ на: комментарий от alman

Да пофиг на код: работает - и ладно. Главное, не мешается, даже на самых слабых конфигурациях ничего не жрёт, синтаксис конфигурации у него простой как a=b, скрипт startup отлично цепляет, на SIGHUP реагирует правильно, тему оформления меняет мгновенно, причём сделать её саму - раз плюнуть.

Вот это user friendly. Потому что KISS же!!

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Вообще то Unity хоть и не самая настраиваемая, для кого то может не самая красивая, но уж точно самая стабильная оболочка, уже на сколько разных ноутбуков устанавливал, не разу не было никаких глюков)))

sergey888 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.