Жизни не представляю без них (сижу в awesome/dwm/bspwm/*wm)

А если вполне представляю жизнь не только без них, но и без компьютера, но при этом сижу в awesome, то куда тыкать? Лучше переделать во что-то менее эксцентричное, типа «Считаю необходимыми для комфортного пользования ПК (сижу в awesome/dwm/bspwm/i3/*wm)».

Предлагаю также добавить пункт «Сейчас не пользуюсь, но присматриваюсь/планирую попробовать». Скорее всего пригодится.

Лучше переделать во что-то менее эксцентричное, типа «Считаю необходимыми для комфортного пользования ПК (сижу в awesome/dwm/bspwm/i3/*wm)»

Предлагаю также добавить пункт «Сейчас не пользуюсь, но присматриваюсь/планирую попробовать». Скорее всего пригодится.

Редактировать варианты ответов при правке не представляется возможным, так что если модератор подправит, то я не возражаю.

Юзаю fluxbox. Без тайлинга жил, живу, и пока жить планирую. В какую категорию мне записываться?

Юзаю fluxbox. Без тайлинга жил, живу, и пока жить планирую. В какую категорию мне записываться?

В «Мне оно не надо»

awesome wm. И не представляю, как можно пользоваться нетайловым wm.

Я экстремал (использую KDE/Gnome/XCFE/прочее и приблуды для тайлинга)

имеется в виду de + tiling wm или базовые возможности тайлинга в wm от этих de?

i3wm. И, скорее всего, перейду на что-нибудь альтернативное не скоро, ибо к таким вещам привыкаешь. А жить вполне нормально и с окошками можно. Так что даже не знаю какой пункт выбрать.

Тайлинг? WM? Что это??

Мне оно не надо (использую KDE и никакого тайлинга)

Чьи вкусы лучше, лол.

А как реализовать это в xfce? Давно о таком подумывал, что один из рабочих столов хотелось бы тайловым сделать.

Использую i3wm на стационарнике и дефолтный нетайловый убунтовый юнити на ноутбуке, но такого варианта нет, поэтому

Сейчас не пользуюсь, но присматриваюсь/планирую попробовать

Вообще, почему нет варианта «Успешно пользуюсь и тайловыми, и нетайловыми WM»?

А у меня тайловый юнити

Раньше юзал awesome. Потом стало влом переделывать под high-DPI и свалил сначала на четверокеды, а потом на третьегном.

Возвращаться не особо желаю, т. к. работаю исключительно в фулскрине и особого профита от тайлинга не вижу.

Перешёл с KDE/Xfce на Awesome и счастлив.

А что не так с hi-dpi?

Это всё для задротов-школьников. Нормальные люди юзают кде.

Ну, нужно удвоить все захардкоженные размеры и переделать все кастомные битмапы. А потом ещё с неделю отлавливать глюки.

Ты лучше расскажи, как правильно готовить тайлинг, чтобы он приносил профит. Потому что я постоянно ловил себя на том, что при появлении в теге больше одного окна тупо переводил тег в fullscreen layout и переключался между окнами альт-табом.

https://wiki.haskell.org/Xmonad/Using_xmonad_in_XFCE
https://github.com/alexkay/xmonad-log-applet
Как-то так. Правда один рабочий стол будет сложно, либо вообще не получится. Да и не очень затея, ИМХО

Сейчас пользуюсь i3, но не знаю, зачем. Если/когда надоест, наверно пересяду обратно на lxde. Для меня варианта ответа нет.

Считаю необходимыми для комфортного пользования ПК (сижу в awesome/dwm/bspwm/i3/*wm)

На ноутбуке - мастхэв. На настольном использую openbox.

Мастера узнают по инструментам

Использую StumpWM.

Вот так надо готовить: https://www.youtube.com/watch?v=8jULGE0rq8M

В Awesome менять-то только размер шрифтов (в theme.lua), размер панельки и границ окна, наверное.

На жизнь я им не зарабатываю, так что, профит от него мне не нужен. Всё настроено так, что я не трачу лишнее время на манипуляции с окнами. Мне удобно.

Под профитом подразумевалось как раз уменьшение времени, затрачиваемого на манипуляции с окнами. Как оно достигается?

В моём случае, что с тайлингом, что без него, я пользуюсь исключительно тремя примитивами:

• развернуть окно в фулскрин;
• переключиться на предыдущее активное окно;
• посмотреть на миниатюры всех открытых окон.

Главное, чтобы была возможность открыть программу на полный экран. А тайлинги-шмайлинги — это от лукавого.

Сейчас не пользуюсь, но присматриваюсь.

Layout выглядит годно. Это скриптовалось для каждого приложения отдельно?

Я не думаю о том, как мне их разместить и где мне их искать. Пример - браузер у меня на первом теге, почта - на втором, музыка - на третьем. При этом, у меня есть сочетания клавиш для открытия этих программ. Сочетание настроено так, что если прога не запущена - она запустится, если запущена - я автоматом перемещаюсь на тег, где она есть. Одним сочетанием можно легко переключиться на предыдущий тег, где я был. На каждом теге своя раскладка, которую я предпочитаю для тех приложений, которые там открывают. Быстро и удобно.

чтобы была возможность открыть программу на полный экран

А где с этим проблемы?

Спасибо, покопаюсь, как время будет.

Касательно, почему лишь один (или несколько тайловых (опционально)), ситуацию для себя я вижу так:

• рабочий стол для разработки тайловый отдельно сделать
• на нём проникнуться тайловостью
• чтобы осталась возможность параллельно пользоваться классическим вариантом, там где не очень подходит тайловый
• облегчение перехода (если понравится)

Вкусно описал. Аж захотелось )

Если надо - отгружу свой конфиг. Он достаточно обильно прокомментирован.

На ноутбуках не могу использовать ничего кроме тайловиков. На десктопах всё равно что.

XCFE пишется как XFCE. И, если уж на то пошло, то Xfce.

Там только сочетания клавиш запомнить нужно, ну и психологически привыкнуть
Окна тоже можно «вытягивать» из тайлового режима.
Да и всёравно по умолчанию будет запускаться xfwm4, а затем уже xmonad через комманду в автозапуске: «xmonad --replace».

imho тайлинг не плох, но считаю, что совать его везде нет смысла.

Вот в Plan 9 есть rio не тайловый wm но и есть acme вполне себе тайловый ide :)

notion. Не-тайловыми wm пользоваться невозможно в принципе.

А где с этим проблемы?

Не знаю.

Раньше Gnome + Compiz Grid, теперь OS X + Better Touch Tool.

Не профита ради . Ради удовольствия) для профита — оффтопик (почта, вордик). Тайлинг — это приятная красота, чистота) . Постоянно меняю или какое нить DE или окнный менеджер ( али тайлинг)

Использовал раньше

Хотя, и сейчас в емаксе тайлинг.

Lxde не мое)рука/ласточка вообще бе бе

Использовал раньше

awesome хорош, но у меня подход юзать дефолт, поэтому просто стало лень его готовить в очередной раз после какой-то переустановки, так и забросил.

А как же открытая коробка? И текучая коробушка)?

awesome хорош, но у меня подход юзать дефолт, поэтому просто стало лень его готовить в очередной раз после какой-то переустановки, так и забросил.

Ты действительно не умеешь сохранять конфиги перед переустановкой (кстати, нафига?) и потом просто закидывать обратно? о_О

А как ты сам думаешь?

Тайлинг(i3), ибо привык, но 90% времени использую фуллскрин. Время от времени ставлю себе mate/xfce(обычно под впечатлением от просмотра местной галереи), но больше чем на 5 минут меня не хватает.

Раньше пользовался awesome. Написал свой конфиг, попользовался полгода, потом они решили сменить формат конфигов - переписал конфиг. Потом они опять сменили формат конфигов, скрепя зубами опять все переписал, и потом через еще год они опять сменили формат, тогда я просто плюнул на это всё и перешел на openbox, который настроил ничуть не хуже awesome и теперь пользуюсь одним конфигом годами. Всем тем, кто использует awesome один совет - крепитесь, потому как разраб какой-то неадекват, если у него такая любовь к ломанию api своей поделки от версии к версии.

Тайловые WM нужны, когда у вас больше одного монитора или один, но очень большого размера, для остальных это просто причина для понта.

Манипуляция окнами выгладит здорово, но используется в тайлинге на самом деле очень редко. По крайне мере именно тайловое.

С самого начала пути использовал тайлинг по-разному. Изначально пытался именнно так и манипулировать, чтобы был Ъ-тайлинг. Но чтобы выглядело это действительно удобным, нужно использовать mostly консольные программы. Как вы представляете себе расположение Firefox, Deadbeef, Thunderbird, uTox, и ещё чего-нибудь на одном рабочем столе, используя исключительно тайлинг? Профит в случае с большим экраном точно такой же нулевой, как и для маленьких, поскольку там тоже всё заточено под свои размеры. По-этому я вручную раскидывал их по рабочем столам. Здесь тайловый WM терял полностью свою значимость, гораздо удобнее было бы использовтаь те же окошки в fullscreen режиме и переключаться через мышку по панельке. Из-за этого сильно приспособился к табам, и начал очень умело распологать окна на одном рабочем столе, и так же эффективно манипулировать ими (по факту просто строил вручную деревья разной сложности). Но выглядело это почти так же, как и в случае с раскидыванием окон по рабочем столам, но доля тайлинга была намного более ощутима. В общем-то, мог и далее так делать, это удобно, но в какой-то момент решил сделать теги для рабочих столов, и чтобы окна автоматически раскидывались по ним. Отныне так и использую свой WM, на редких рабочих столах открывается более двух или трёх окон. А Ъ-тайлинг как таковой используется только в псевдосреде псевдоразработки (only терминал и консольные программы), либо когда чем-то занят и всё делаю быстро, не задумываясь. Ещё можно использовать, когда расположение подолгу не меняется.

Кстати, мне нравится способ расположения окон в Awesome, он намного более автоматический, нежели в i3. Если в i3 нужно задать правило расположения нового окна для каждого окна, то в Awesome уже заранее есть определённые шаблоны, благодаря которым можно незадумываясь открывать новое окно и точно быть уверенным, в каком месте оно откроется.

+ intelfx

Ну, нужно удвоить все захардкоженные размеры и переделать все кастомные битмапы.

А как на счёт того, чтобы использовать те маленькие масштабы? Будет профит в расположении >5 окон, в т. ч. графических. Или выглядит совсем неюзабельно?

Тайловые WM нужны, когда у вас больше одного монитора или один, но очень большого размера

Да ну, мне кажется, что для крупных мониторов удобнее использовать всякие околодефолтные GNOME / KDE. Не пробовал конечно, но имею опыт с Openbox, Unity и XFCE на ноутбуке с разрешением 1366x768. Даже оптимизированный под маленькие массштабы Openbox выглядит ущербно. С другой стороны, с тайлингом не имею проблем, рабочая область (рабочие столы, расположение окон) задействованны на все 100%