LINUX.ORG.RU

Файловая система на вашем SSD

 , ,


0

1
  1. EXT4741 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. у меня нет SSD667 (40%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. NTFS182 (11%)

    ******************************************************************************

  4. BTRFS84 (5%)

    ************************************

  5. другая79 (5%)

    **********************************

  6. XFS41 (2%)

    *****************

  7. default33 (2%)

    **************

  8. Reiser414 (1%)

    ******

  9. F2FS13 (1%)

    *****

  10. JFS9 (1%)

    ***

Всего голосов: 1863, всего проголосовавших: 1681

★★★★★

Проверено: beastie ()

А где UFS/UFS2/ZFS/ZFS-ARC4 и мульёны других FS? И чем SSD такая особенная?

beastie ★★★★★ ()

После экспериментов по смене файловых систем, как всегда возвратился к ext4.

awesomenickname ★★★★ ()

Нужен вариант «У меня нет SSD».

Klymedy ★★★★★ ()

давай вариант default для тех кто не парится, а просто ставит <your favorite linux distro>

halturin ★★★★★ ()
Последнее исправление: halturin (всего исправлений: 1)

У меня нет SSD. А так — ext4 в корне и XFS для файлопомойки.

dogbert ★★★★★ ()

А для ssd надо другую систему ставить? У меня всё на ext4.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Poisoned

на собрании некрофилов в качестве главного гостя.

f1u77y ★★★ ()

У меня нет ssd. Когда прикуплю один на работу, а второй домой, то будут NTFS и EXT4/BTRFS соответственно.

bytecode ★★ ()
ext2 - /boot default
XFS  - /     discard,inode64,filestreams,delaylog
XFS  - /home discard,inode64,filestreams,delaylog
chaos_dremel ★★ ()

Ntfs однако на обоих ноутах и энное количество ext4 на подконтрольных серваках.

Nagwal ★★★★ ()
  • SSD
    • vfat /boot
    • btrfs
      • @root /
      • @home/home
      • @log /var/log
      • @overlays /usr/overlays
  • HDD1
    • btrfs
      • @distfiles /usr/distfiles
      • @kernel-sources /usr/src
    • swap
  • HDD2
    • ext4 /mnt/userdata

SSD трогать уже не буду, а вот остальные HDD буду переразмечать. Пока не определился с фс под файлопомойку, потому перенёс её для переразметки на второй хард под управление ext4.

r3lgar ★★★★★ ()

NTFS, там винда и игрушки. ходите радуйтесь

Kompilainenn ★★★★★ ()

Как тут голосовать?

× у меня нет SSD

А так: vfat, ext4, xfs.

alexws54tk ()

ext4, я не оригинален. Есть интерес к F2FS, но пока не тыкал

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от halturin

default (HFS+) для тех кто не парится, а просто использует OS X

Ещё так можно.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

HFS+, NTFS, btrfs в зависимости от ОС.

Deleted ()

все никак не куплю себе. но когда куплю, там будет ZFS - альтернатив-то нет

moot ★★★ ()

NTFS, потому что на десктопе венда!

На «сервере» нет SSD, мне оно там не нужно, корень в ext4, хомяк (помойка) в JFS.

yaba ★★ ()

f2fs кто-нибудь вообще пробовал для постоянного использования?

Я на малине раздел под базу yacy в f2fs форматировал. Сколько-то времени оно прожило, но флешка всё равно сдохла.

Radjah ★★★★★ ()

ssd используется как zfs l2arc. Собственно это единственное вменяемое применение тому дерьму которым сейчас наводнён рынок - для хранения данных его использовать категорически нельзя. В итоге сплошной выигрыш: места много потому что основное хранилище на жёстких дисках, скорость чтения часто используемых данных ssd'шная, это дёшево потому что ssd можно купить дешёвый и один, и надёжно потому что если (точне, «когда») ssd сдохнет, данные не потеряются.

slovazap ★★★★★ ()

Win2K на NTFS. Летает. Просто летает.

Deleted ()

Выбрал NTFS и default, оба варианта подходят одинаково.

h578b1bde ★☆ ()

Довольно интерестные результаты, я то думал что уж на ЛОРе то минимум половина владельцев ssd соригинальничает и поставит туда btrfs или f2fs

kirill_rrr ★★★★★ ()

А где в списке reiserfs 3.6?

MRZA ()

Дома xfs, Samsung 840 Evo. На серверах 70% xfs, 30% ext4, зоопарк различных десктопных SSD, Intel 530, Intel 335, Intel 320, Crucial MX100, Crucial BX100, Kingston V300.

Alternating_Current ()

2015 год, ржавые блины

Шёл 2015 год, а у меня всё ещё не было ТТН.

На позапрошлой работе был, использовал Ubuntu с умолчальной Ext4. Но будь у меня свой ПК с ТТН, поставил бы Reiser4.

Camel ★★★★★ ()

Reiser4

Хм-м, а ведь Reiser4 на ТТН должна не просто летать, но ещё и летать всегда. Некоторые пользователи утверждали, что в некоторой степени Reiser4 подверждена фрагментации.

Camel ★★★★★ ()

Внутренний ssd с ext4, внешний с f2fs.

roman77 ★★★★★ ()

1. NTFS+ext4
2. NTFS
3. ext4
4. не разбит ещё, руки не доходят

KRoN73 ★★★★★ ()

у меня нет SSD

Но если бы был, воткнул бы туда btrfs, как и на HDD.

fludardes ★★ ()
Ответ на: Reiser4 от Camel

На твердотельных накопителях — txmod=wa. На механических — txmod=hybrid или txmod=journal, если хочется избежать фрагментации любой ценой.

А ещё у нас с недавних пор discard есть. А когда Эдуард заревьюит мой последний патчсет, discard не просто будет, а будет реализован наилучшим способом среди всех ФС.

Так что —

Reiser4

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Reiser4 rocks!

А ещё у нас с недавних пор discard есть. А когда Эдуард заревьюит мой последний патчсет, discard не просто будет, а будет реализован наилучшим способом среди всех ФС.

Читая подобные новости не могу не вспомнить о том, что невключение Reiser4 в основную ветку исключительно политическое решение, технических моментов там, насколько я знаю не осталось, а аргумент, что эту ФС никто не поддерживает не выдерживает критики.

Reiser4 сила — Линус-чудило.

Camel ★★★★★ ()
Последнее исправление: Camel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Фрагментация нефрагментируемого

На твердотельных накопителях — txmod=wa. На механических — txmod=hybrid или txmod=journal, если хочется избежать фрагментации любой ценой.

А зачем избегать фрагментации на ТТН? Там ведь само это понятие теряет смысл, потому что механической штанге со считывающей головкой не нужно летать над вращающимися блинами.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Фрагментация нефрагментируемого от Camel

Так я и говорю, что не нужно. На твердотельных нужно использовать режим Write-Anywhere (он же CoW), чтобы уменьшить количество записываемых на диск данных ценой значительной фрагментации.

А на механических можно заюзать гибридный режим или режим полного журналирования, который удваивает количество записываемых данных, но меньше их фрагментирует.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: Reiser4 rocks! от Camel

Увы, аргумент про «reiser4 никто не поддерживает» корректен. Сейчас над этой ФС работает половина мейнтейнера и четверть разработчика.

А ещё там код местами грязный. И обработка ошибок сделана по принципу «по любому поводу падаем в панику».

intelfx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.