Тут, конечно, встаёт вопрос умеет ли у тебя роутер всё это уметь и понимать.

ipv6 я наблюдал когда на роутере было openwrt, но я его снес к чертям, потому что ниасилил настроить upnp.

Сейчас там родная прошивка которая про ipv6 ничего не знает.

Повторяю вопрос: есть ли стандартный протокол по которому мой роутер может попросить у провайдера эту самую /64 сеть которая мне нужна?

DHCPv6

Спасибо мой толстый друг, но уже выяснили что за раздачу подсетей отвечает dhcpv6 prefix delegation rfc3769

Научись задавать вопросы, совет тебе.

ну и вот сам думай — когда захочешь подключиться к кофеварке\холодильнику — не проще ли будет написать:
fe80:1::123

python -c "print len('fe80:1::123')"                                                                                                       
11

python -c "print len('10.0.0.5')"
8

Нет, не проще.

Повторяю вопрос: есть ли стандартный протокол по которому мой роутер может попросить у провайдера эту самую /64 сеть которая мне нужна?

DHCPv6

Просто признайся что не знаешь чем отличается хост от сети

А DNS для кого придумали?

Ага, именно поэтому я 10 лет работаю в телекомах

Просто признайся что не знаешь чем отличается хост от сети

Я просто отпишусь тут что DHCPv6 Prefix Delegation - это часть DHCPv6, приходит как часть всего обмена, так что бывает что это просто обзывают DHCPv6.

Ага, именно поэтому я 10 лет работаю в телекомах

Очевидно пора на пенсию.

Кто знал тот сразу сказал что есть такая штука как dhcpv6 pd. Удивительно как знающие люди уживаются на ЛОРе с неучами.

Кстати, еще интересно знать как работает маршрутизация этих самых делегированных подсетей. Только это наверное уже не к ЛОРу вопрос.

Фрейдизм

Для злостных буратин, неосиляторов и садистов/мазохистов (в зависимости от того вводит ли NAT или сидит за ним).

А если я и ввожу и сижу — это садизм, мазохизм или мастурбация?

Сравнил попу с пальцем. Там у ребят беда: приваты почти закончились. У среднего посетителя лора 10/8 никогда не закончится.

> ну и вот сам думай — когда захочешь подключиться к кофеварке\холодильнику — не проще ли будет написать:
> fe80:1::123

python -c «print len('fe80:1::123')»
11

python -c «print len('10.0.0.5')»
8

Нет, не проще.

твои 10.0.0.5 к тому времени могут уже не работать (так как нет нужды иметь два разных формата записи когда можно иметь только один формат записи).. это будет считать устаревшей формой записи адреса.

так что чтобы обратиться к IPv4-протоколу — придётся написать что-то типа:

[regular-user@localhost ~]$ python -c "print len('::ffff:10.0.0.5')"
  File "<string>", line 1
    print len('::ffff:10.0.0.5')
            ^
SyntaxError: invalid syntax
[regular-user@localhost ~]$ python -c "print(len('::ffff:10.0.0.5'))"
15
[regular-user@localhost ~]$ 

А DNS для кого придумали?

уж точно не для любителей локальной сети :-)

хотя тут (в локальной сети) есть Avahi , так что ты впринципе правильно намекнул!

кстати Avahi использует IPv6 как более приорететный, мне кажется

А если я и ввожу и сижу — это садизм, мазохизм или мастурбация?

Если ты провайдер - то всё сразу. NAT - адские костыли вызванные нехваткой IPшников v4, но некоторым кривые кактусы с колючками из костылей настолько пришлись по вкусу, что они уже без них не могут.

NAT - адские костыли вызванные нехваткой IPшников v4

Это лишь одна из причин внедрения NAT и лишь один из его видов.

но некоторым кривые кактусы с колючками из костылей настолько пришлись по вкусу, что они уже без них не могут

А что плохого в NAT, если конечному пользователю дают белую IPv4 и он этим NAT может вертеть как хочет? Я считаю у NAT есть своя область для применения.

Это лишь одна из причин внедрения NAT и лишь один из его видов.

По процентам - это основная причина внедрения NAT, остальные причины решаются куда проще и элегантнее другими средствами.

А что плохого в NAT, если конечному пользователю дают белую IPv4 и он этим NAT может вертеть как хочет? Я считаю у NAT есть своя область для применения.

Лучше, чем когда пользователя засовывают за NAT, но хуже, чем когда пользователю дают целую подсеть.

Лучше, чем когда пользователя засовывают за NAT, но хуже, чем когда пользователю дают целую подсеть.

Пользователь при необходимости прямо сейчас может получить целую IPv6-подсеть с помощью туннелей.

Пользователь при необходимости прямо сейчас может получить целую IPv6-подсеть с помощью туннелей.

Единственная проблема, что тоннель - это тоннель. У меня было падение пинга в 2 раза (+45ms) + скорость где-то в 2 раза меньше. Пощупать - за хлаза, постоянно пользоваться - хотелось бы по-человечески.