Владеете ли вы оружием?

Приюты

Открывай.

соц.программы по «усыновлению»

Давай, возьми взрослое шавло домой. Интересно. через сколько времени оно опять окажется на улице? И это, ты из тех дебилоидов, что очеловечивают животных, что усыновлять бредлагаешь?

реклама

Лол.

реклама поиска потерявшихся животных

Их и так ищут.

в случае безуспешности поиска - усыпление

Ты только что кукарекал про приюты.

Я постараюсь, чтобы в дом не проникли. Или, по крайней мере, проникновение заняло время достаточное для вызова спец служб. Во всех остальных случаях, если, конечно ты не офицер спецназа, а нападающие не умеют обращаться с оружием шансов у тебя практически нет. Вернее есть ещё вариант подготовиться, пока нападающие ломают дверь

Открывай.

моё предложение - гос.программа. Открою: станешь спонсором? Или как и я, кукарекаешь только?

Давай, возьми взрослое шавло домой.

взял. боксера. до сих пор его боюсь, а батя с ним подружился. Видать старость с старостью))

Лол

эффективный способ.

Их и так ищут.

кто и каким образом?

Ты только что кукарекал про приюты.

здесь нет противоречия. приют будет регулировать количество, при этом сотрудничать с приютами с других городов, чтоб там где меньше нормы - стало больше, а где больше - стало меньше.

время достаточное для вызова спец служб

Обычно в таких случаях говорят что-то типа «Никого не убили? Вот как убьют - вызывайте»

Или, по крайней мере, проникновение заняло время достаточное для вызова спец служб.

Я как-то вызывал, когда проникли воры на дачу: сбросили. Клянусь. Понимаю что воскресенье, но блять...

P.S. Знаю случаи когда ехали столько, что можно попрощаться с имуществом, и при этом быть гордым наблюдателем происходящего, если не хочешь остаться хоть с пустым домом.

Открою: станешь спонсором?

Нет конечно. Я скорее буду их кормить ластфудом, ибо это куда дешевле и более оправдано. А деньги лучше потратить на детские дома.

взял. боксера

Боксёр явно не на улице родился и до того, как оказаться там, успел пожить в квартире. А ты возьми обычного двортерьера, который тебе всю квартиру разнесёт.

кто и каким образом?

Хозяева. Через объявления, ТВ и соцсети.

на 5 этаж кидать гранату тяжело будет, а вот ломится в дверь с криками «аллах акбар» уже могут и сейчас.

С «Градов», предполагаю, твой пятый отлично простреливается.

Револьвер под патрон Флобера - к чему относить? Вроде как и огнестрел а лицензия не требуеться...

Не нужно. Вилка рулез

Я как-то вызывал, когда проникли воры на дачу: сбросили. Клянусь. Понимаю что воскресенье, но блять...

Это уже вопрос эффективности работы правоохранительных органов. То есть немного другая тема.

В такой ситуации оружие тоже не сильно поможет. Максимум отогнать бомжей, которые просто решат не связываться. В случае, если нападающие знают, что придется иметь дело с вооруженным противником, максимум, что получится у рядового гражданина это умереть героем

ибо это куда дешевле

хороший маркетинг и финансист решат и эту проблему.

и более оправдано

только если ты бессердечное животное.

А деньги лучше потратить на детские дома.

не противопоставляй. всему своё место. убивая на улице животных, как в диком вестерне, забота о детишках умиляет.

Боксёр явно не на улице родился и до того, как оказаться там, успел пожить в квартире.

Явно. Согласен.

А ты возьми обычного двортерьера, который тебе всю квартиру разнесёт.

Приют - хорошее место для знакомства и дружбы. Но не решает эту проблему.

Хозяева. Через объявления, ТВ и соцсети.

Поэтому я тебе и сказал про гос.проект. Не все дворяги имели хозяев. Это хорошо, значит опыт европейских коллег сработает, раз хозяева ищут.

Ломик за оружие считается?

А в случае, если нападающие не знают, то получится может что-нибудь другое. Помимо этого само знание о наличие оружия может перевести недружественно настроенных граждан из категории «нападающие» в какую-нибудь другую категорию.

Я повторяю уже третий раз, проиллюстрируй свой анализ примерами из жизни штата Вермонт и Швейцарии, с отбиранием огнестрельного оружия и адской эскалацией тяжких преступлений.

хоплофоб

Раньше не знал, что есть такой термин.

Я же ответил.

Он имеет в виду Швейцарию или Вермонт.

На счет них говорить не буду, я там никогда не был. Но, по моему, не стоит напрямую переносить опыт другой страны

Так ты свои аргументы под этого подводи. Что спецназ гражданина с оружием легко возьмёт, сомнений и так ни у кого нет. Осталось только доказать, что для всех остальных случаев это тоже будет худшим вариантом.

а почему нет?почему оружие нельзя использовать для обороны своей квартиры/дома/дачи/семьи?

Тогда к числу твоих вероятных противников добавляются те, кто просто хочет завладеть оружием. 1. На их стороне, как минимум, внезапность. Если ты один шансов практически никаких (Это если не учитывать бытовых случаев, когда пьяный сосед пришел набить морду). 2. После применения ты будешь очень долго доказывать, что не превысил пределы дозволенной самообороны, не нес угрозу окружающим и т.д. У нападающей стороны опять преимущество, у неё больше времени на подготовку легенды, алиби и т.д.

Владеете ли вы оружием? (комментарий)

Похоже, что разговор пошел по кругу

Про невнятность формулировки уже писали не раз, так что не голосую.

Умею ТОЗ'ы, АК-74, ПМ. В теории — РПО-А и АГС-17.

В подростковые времена имел практику ОВ и ВВ :)

Приют - хорошее место для знакомства и дружбы

Вот только воспитать взрослую собаку невозможно.

Не все дворяги имели хозяев

Именно поэтому держать их дома - не вариант. А приют - пустая трата денег.

значит опыт европейских коллег сработает

Ко-ко-ко. В гейропах безнадзорному шавлу выписывают билет на радугу.

Ну да, зимой не надо одевать пальто, потому что добавляется вероятность, что будет слишком тепло, ты вспотеешь, и тебя продует, шикарный анализ

Ты в состоянии оценить вероятности этих событий, привести примеры из жизни?

У таких деятелей мыслительный процесс не идёт дальше «из оружия убивають». Анализ для них - слишком сложная штука.

Нет, но мечтаю прикупить какой-нибудь травматик\

А где вариант «мои руки надо регистрировать как летальное оружие»?

Резинострел, хоть и сравнительно опасен, но гогно ещё то. Только огнестрел, только хардкор.

s/одевать/надевать/

А лук с горящими стрелами и силой натяжения больше 20 кг считается огнестрельным оружием?

ибо это куда дешевле

хороший маркетинг и финансист решат и эту проблему.

Да ладно? Что дешевле - один раз накормить собаку и отправить её в страну вечных помоек, или содержать в течение хотя бы одной недели?

А деньги лучше потратить на детские дома.

не противопоставляй

Люди и собаки в городе - это в принципе противопоставление.

всему своё место

Именно. Собаке место дома, рядом с человеком, а не на улице.

убивая на улице животных, как в диком вестерне

Ну я их не убиваю. Пока... Да и регулировать численность надо не «убивая, как в диком вестерне», а без шума и пыли. Покормить, например.

Кстати, касательно собак и прочей живности в городах - http://www.mk.ru/moscow/2014/07/27/lisy-vybrali-sokolniki-dlya-nachala-semeyn...

З.ы. почему пневматики нет? от 3 до 7 Дж уже оружие

Вот только она продаётся свободно. А вот выше 7,5...

Примеры из жизни тут не помогут. На каждый случай успешного применения оружия для самообороны можно привести пример не успешного применения, нападения с целью получить оружие, травмы из-за неосторожного с ним обращения и т.д. Это всё равно, что утверждать что если есть случаи успешного перехода через дорогу на красный свет это всегда стоит делать.

Статистика тоже особо не поможет. То есть, если в стране А разрешено ношение оружия и меньше убийств, чем в стране Б (в которой это запрещено) нельзя утверждать, что если в Б разрешить ношение оружия то убийств станет меньше.

Владею двуручным мечем или посохом. Адк/хприст 90lvl

Владею двуручным мечем

Лучше бы ты орфографическим словарём владел.

Ну раз и статистика не поможет, то тут только могила поможет. Пальто тоже не носи, ведь нельзя утверждать ничего.

ps: считаю вредным в рашке и окрестностях упрощать/разрешать огнестрельное и травматическое оружие, но, чувак, ты выблёвываешь домысел за домыслом, считая это аргументацией. Тебе в твоей горячей точке осколками мозг не задело?

Я просто некоторое время жил в местности, где у населения было много огнестрельного оружия и, практически, бездействовала правоохранительная система. По моему, ничего в этом хорошего нет.

Дальше пошел переход на личности, думаю, что дискуссия закончена.

какие они водители.

То есть про платежеспособность спроса вопросов больше нет? Вот и ладушки %)

у населения было много огнестрельного оружия и, практически, бездействовала правоохранительная система

И поэтому последствия второго ты решил выдать за последствия первого %)

Оружие самообороны не отменяет полицию.

Эти вещи связаны. Милицию не особо любят. Когда у населения много оружия милиция старается особо не высовываться

когда человек исполняет служебные обязанности к нему применяются другие нормы права

Иными словами, человек, служащий государству, равнее простого человека.

Отдельные случаи, даже многочисленные, ничего не доказывают

Шедевр просто.

часто к тебе непрошенные гости ходят?

Одного раза может быть более чем достаточно.

Платежеспособный спрос?

Не волнуйся, с платёжеспособностью всё в порядке. Владение оружием душат драконовским законодрательством.

Милицию не особо любят.

Отчего бы это законопослушные граждане так не любят полицию? Уж не за дела ли ее? %)

Не ценят холопы героических поступков типа засовывания бутылок от шампанского в задницу простым гражданам

если есть случаи успешного перехода через дорогу на красный свет

То есть возможность гражданина защитить себя ты относишь к тому же классу поступков, что и переход на красный свет? Самозащита граждан для тебя это нечто, являющееся нарушением существующих норм, желаемого тобой порядка вещей? %)

Любой человек, исполняющий свои служебные обязанности имеет несколько другие права. В том числе и представители правоохранительных органов

Любой человек, исполняющий свои служебные обязанности имеет несколько другие права

Например, убить того, кто ему просто не понравился, вымогать деньги непонятно за что так далее

В том числе и за дела. Милицию/полицию не присылают с Марса и не специально выращивают в пробирках. Это такие же граждане, так же могут злоупотреблять/не исполнять свои служебные обязанности. Это что касается обычных граждан. На счет приступных группировок, думаю, и так понятно

Это такие же граждане, так же могут злоупотреблять/не исполнять свои служебные обязанности

Чем они, собственно, весьма успешно и занимаются.

Пока я говорил о действиях правоохранительных органов, которые входят в рамки закона. Разумеется закон они, иногда, нарушают. Но дав населению возможность хранить и применять оружие эту проблему не решить

Разумеется закон они, иногда, нарушают

иногда

Не смешно.

Но дав населению возможность хранить и применять оружие эту проблему не решить

Именно эту - нет. Но можно решить ряд других проблем.

Не смешно.

Я не россиянин, то есть говоря о взаимоотношениях с милицией, выходящих за рамки правого поля, говорю о своих. У вас может быть немного по другому. Наши тоже далеко не ангелы, но, в общем то, свою работу делают.

Но можно решить ряд других проблем.

ИМХО, это создает больше проблем, чем решает