Кого из известных деятелей FOSS вы поддерживаете?

ориентированность на потребителя

а на кого нужно ориентироваться производителю продукта?

Сепарация от сообщества

в убунте огромную работу выполняет сообщество. Это я говорю как его прошлый участник.

Сокрытие FOSS-составляющей от пользователя, aka ориентированность на потребителя.

И что в этом плохого? Представляешь - мир не состоит из одних гиков. Без простых пользователей линукс был бы еще в глубокой жопе, чем сейчас.

Сепарация от сообщества.

Разве в этом не состоит свобода? У Canonical есть право выбирать, с кем ему вести дела. Или нужно всем плясать под дудку Столмана?

ЗЫ

Linus Torvalds

Mark Shuttleworth

Lennart Poettering

Это люди, которые сегодня делают дело. Абстрагируясь от личностей, нравится это кому-то или нет.

Олман и МакКузик одним пунктом это такой тонкий вброс?

Столлмана. В остальных не уверен.

А он то какой вклад в нес, кроме выставления всего foss сообщества клоунами?

Из этого списка только Линус Торвальдс, все остальные поехавшие, особенно Леннарт Поттеринг, это ужасный человек, заядлый велосипедист, а их я в любом виде терпеть не могу.

В каком плане поддерживаю? Деньгами что ли? Сам пишу иногда в users@dragonflybsd.org репорчу баги. Ну и общаюсь, само собой

а их я в любом виде терпеть не могу.

Я только тех, кто ездит по тротуарам. Это унтерменши типичные

А он то какой вклад в нес, кроме выставления всего foss сообщества клоунами?

он создал GNU и идею. И не только создал, но и защищает и пропагандирует ее. Я уже не говорю о всяких Ъ-вещах как-то gcc и GNU окружение.

Все остальные важны, но я не совсем уверен в их идеологической правильности. Без Столлмана они могут дрогнуть в тяжелую минуту.

кроме выставления всего foss сообщества клоунами?

....сначала над нами смеются...., а потом мы побеждаем.

Linus Torvalds

Lennart Poettering

в плане одобрения действий, намерений, слов и идей.

Пидорасы, сэр.© Цитата не моя есличто.

Не-не-не. Здесь «потребитель» — это контекстный антоним термина «участник». Тривиальный пример: ubuntu.com, а не ubuntu.org.

От имеющегося сообщества, то есть. Тривиальный пример: на фронтальной странице сайта Ubuntu нет упоминания слова Linux.

Richard Stallman и Linus Torvalds вестимо!
А всяких космонавтов мрак шатал в рот. Вот.

Патрег где? А Рейзер?

Без Столлмана они могут дрогнуть в тяжелую минуту.

Наглое заявление.

....сначала над нами смеются...., а потом мы побеждаем.

Кого собрался побеждать, борцун?

Тривиальный пример: на фронтальной странице сайта Ubuntu нет упоминания слова Linux.

На debian.org тоже нет. Сейчас временное исключение - " [06.07.2014] DSA-2972 linux - обновление безопасности "

Без Столлмана они могут дрогнуть в тяжелую минуту.

Наглое заявление.

меня спросили - я ответил.

Причин на то у меня достаточно.

....сначала над нами смеются...., а потом мы побеждаем.

Кого собрался побеждать, борцун?

проприетарщиков и копирастов.

Причин на то у меня достаточно.

Твое мнение для вышеназванных лиц ничего не значит.

проприетарщиков и копирастов.

Выкинь свой проприетарный компьютер и возвращайся, если получится.

Причин на то у меня достаточно.

Твое мнение для вышеназванных лиц ничего не значит.

я в этом не сомневаюсь.

проприетарщиков и копирастов.

Выкинь свой проприетарный компьютер.

Спасибо. Я как-нить сам решу, когда выкинуть :)

Потому что там не только Linux, а хренова туча других ядер и хренова туча свободного софта в принципе. И первое слово в описании Debian — это «свободный», с линком на статью по этому поводу.

А в убунте что? «Smarter and faster than ever».

не путай софт и реальные вещи, типа компьютера. разница огромна: софт можно копировать и распространять. никогда не надо верить копирастам, софт невозможно украсть, как корабль.

Спасибо. Я как-нить сам решу, когда выкинуть :)

Пользуешься проприетарным продуктом и плюешь в сторону проприетарщиков. Ох уж эти коммуняки :)

Пользуешься проприетарным продуктом и плюешь в сторону проприетарщиков.

совершенно верно. Это более оптимальный путь борьбы.

Ох уж эти коммуняки :)

А ты хотел, чтобы мы сгинули и дали вам спокойно творить зло? NOWAY.

http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.ru.html

Что за опрос? Как я их должен поддержать? Высылаю ли я им донаты? А если я их не поддерживаю, то что?

То проходи мимо, делов-то.

еще раз повторяю, одобрение действий, намерений, слов и идей. если не поддерживаешь, твое дело, просто интересно, кого поддерживает большинство лоровцев.

совершенно верно. Это более оптимальный путь борьбы.

Это проституция.

и дали вам спокойно творить зло?

Кому нам, какое зло? Угомонись, борцун.

Кто все эти люди!?

Известные деятели — это централизация, накопление влияния в одних руках. Т.е. противоречит идеям свободы. Поэтому не поддерживаю никого.

А просто как разработчики мне нравятся Тролльвальдс (но не как человек, ибо редкостная истеричка и тролль), Тео, Леннарт.

Да, конечно, sendmail - эталон адекватов. Если бы не RMS никакого lor'а не было бы, за ненадобностью.

only Lennart Poettering

я адепт швабоды, но нельзя отрицать, что на ЛОРе у RMS репутация неидеальна. сам видишь, тут больше торвальдс в почете, хотя для меня он паразит.

поддерживаете

В чём? Некорректный опрос.

Линус Торвальдс - настоящий гений. Как Моцарт в музыке, так и он в программировании. Только задумайтесь: за лето с нуля (!) написать в одиночку (!!!) рабочее ядро операционной системы, пусть и изначально заточенной под его конкретное железо, но все же! Я лично горжусь, что я его современник. И всегда готов предложить Linux-сообществу свою посильную помощь.

ничего особенного.

Для меня RMS - идеолог, Торвальдс - архитектор. Если хоть один из них уйдет потребуется срочная замена, иначе линуксу - хана. Так что никаких противоречий, 23 года стабильного развития это подтверждают.

да вообще никаких противоречий, за исключением кардинально разных взглядов на свободное ПО. торвальдс вообще его предал, ему не важна свобода, ему важна популяризация. и он придумал опенсорс.

Фабрис Беллар адовый чувак, например. А также Кристофер Монтгомери aka xiphmont. Плюс большинство из списка. И между прочим Дональд Кнут.

Извини, но у тебя какой-то набор штампов, мифов и лингвофричество. Ну ты, не знаю, еще буквы в слове Ubuntu пересчитай и сделай вывод об абстрагировании от линукса на том основании, что ни одной буквы L нету. Есть слова, есть дела. И для меня всё понятно уже на том моменте, что 90% претензий к убунте - это подсчет слов на сайте. Ну значит больше придраться не к чему. Страшное преступление какое, подумайте только.

Брам Моленар, Юкихиро Мацумото (именно тот случай, когда несмотря на то, что человек - мормон, нисколько не умаляет его вклад), незаслуженно не упомянутый Ларри Уолл, например.

Окей. Например, наличие CLA — это более вещественный пример дивергенции убунты от идеологии FOSS.

А где Патрик?

Он малолетняя илита, зря распинаешься.

Любимый аргумент таких убунтохейтеров - «НА ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ САЙТА НЕТ УПОМИНАНИЯ О LINUX!». При этом стыдливо закрывают глазки на то, что на главной странице debian.org упоминания о linux тоже нет :)

//я сам дебианщик, если что.

совершенно верно. Это более оптимальный путь борьбы.

Это проституция.

ваше мнение очень важно для нас.

и дали вам спокойно творить зло?

Кому нам, какое зло? Угомонись, борцун.

нам. зло. Я спокоен.

ваше мнение очень важно для нас.

То есть тебе не кажется, что ты предаешь свои идеалы? Как удобно, хыхы.

Не знаю что такое FOSS