LINUX.ORG.RU

Кого из известных деятелей FOSS вы поддерживаете?


0

1
  1. Linus Torvalds943 (73%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Richard Stallman679 (52%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Mark Shuttleworth381 (29%)

    *********************************************************************************************************************************

  4. Lennart Poettering255 (20%)

    **************************************************************************************

  5. Theo de Raadt204 (16%)

    *********************************************************************

  6. Другие140 (11%)

    ***********************************************

  7. Не поддерживаю FOSS122 (9%)

    *****************************************

  8. Miguel de Icaza106 (8%)

    ***********************************

  9. Eric Allman / Marshall McKusick75 (6%)

    *************************

Всего голосов: 2905, всего проголосовавших: 1295



Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от xtraeft


ваше мнение очень важно для нас.


То есть тебе не кажется, что ты предаешь свои идеалы? Как удобно, хыхы.


нет, не кажется. Если тебе непонятно, что не используя компьютер борьбя будет менее эффективной, то ты просто туп. Ничего личного.

Поясняю в очередной раз:
GPL - это не идеал, а путь к идеалу.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

А разве не маковод?

Одно другому не мешает. Да и линукс на сервере юзаю дольше, чем нынешняя аудитория лора на десктопе ;)

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Если тебе непонятно, что не используя компьютер борьбя будет менее эффективной, то ты просто туп. Ничего личного.

Я то причем здесь? Ты называешь меня тупым, но используешь проприетарные продукты, при этом «борешься» с проприетарщиками. Двуличность as is =(

Когда тебе удобно - проприетарщина это хорошо, а когда заводят пропагандистские песни - ты весь такой противник проприетарщины.

xtraeft ★★☆☆ ()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 2)

Тролльвальдса и Марка. Столлман хоть и отец-основатель, но он фанатик-параноик.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Если тебе непонятно, что не используя компьютер борьбя будет менее эффективной, то ты просто туп.

Ну пользовался бы железом, одобренным лично Столманом.

theNamelessOne ★★★★★ ()

Кого из известных деятелей FOSS вы поддерживаете?

зависит от конкретной ситуации, в которой они за что-то выступают.

В особенности интересен Столлман, т.к. его внимание охватывает всё ПО (свободное и проприетарное), а остальные конкретные спо-кодеры, и интересны в техническом плане.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

особенности интересен Столлман, т.к. его внимание охватывает всё ПО

Что?

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Он борется с проприетарщиками, пользуясь их продуктами.
Шлюха - иначе не назвать.

xtraeft ★★☆☆ ()

А я не понимаю вопроса. Отношение перечисленных людей к какому вопросу обсуждается? Свобода ПО? Или что?

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Я то причем здесь? Ты называешь меня тупым, но используешь проприетарные продукты, при этом «борешься» с проприетарщиками. Двуличность as is =(

пользоваться и бороться никак не противеречат друг другу.

Когда тебе удобно - проприетарщина это хорошо, а когда заводят пропагандистские песни - ты весь такой противник проприетарщины.

Надо бороться эффективно. И тут любые средства хороши.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne


Если тебе непонятно, что не используя компьютер борьбя будет менее эффективной, то ты просто туп.


Ну пользовался бы железом, одобренным лично Столманом.


Ну, у меня компьютерное железо с мусорки. Так что можно считать это еще более Ъ в плане экологии. А в плане остального - железо, которым пользуюсь я никак не влияет на мою борьбу с проприетарщиной (пользование GNUтым софтом, пиар пиратской партии и идеи вообще, написание патчей к программам, раздача донатов проектам).

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

пользоваться и бороться никак не противеречат друг другу.

Ага. Ты против наркотиков, между делом упарываешься героином. Потом идешь и рассказываешь нам о вреде наркотиков, и как ты их не любишь.

Надо бороться эффективно. И тут любые средства хороши.

Ну так борись, не будь тряпкой. Против проприетарщины - выкинь компьютер.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну, у меня компьютерное железо с мусорки. Так что можно считать это еще более Ъ в плане экологии

Ты адовый дебил.

А в плане остального - железо, которым пользуюсь я никак не влияет на мою борьбу с проприетарщиной (

yep. Нашел на мусорке - не купил у проприетарщиков - поддержал Столмана.
Ура!

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Так что можно считать это еще более Ъ в плане экологии.

А экологию ты зачем приплёл?

theNamelessOne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Не совсем так. Нашел на мусорке - поддержал Столлмана. Надеюсь, он не повторяет за ним ВСЕ его выходки ;)

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Надеюсь, он не повторяет за ним ВСЕ его выходки ;)

Ради победы над проклятыми проприетарщиками - ничего не жалко.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

железо, которым пользуюсь я никак не влияет на мою борьбу с проприетарщиной

Как это не влияет? Ты им пользуешься - значит поддерживаешь проприетарщиков и копирастов. Я уж молчу про еу аплинки.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft


железо, которым пользуюсь я никак не влияет на мою борьбу с проприетарщиной


Как это не влияет? Ты им пользуешься - значит поддерживаешь проприетарщиков и копирастов. Я уж молчу про еу аплинки.


поддерживаю на, грубо говоря, A единиц, а наношу ущерба на B. И если B >> A, то все ок.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Надо бороться эффективно. И тут любые средства хороши.

Ну так борись, не будь тряпкой. Против проприетарщины - выкинь компьютер.

Я уже озвучил, почему обладание компьютером более эффективно в плане борьбы, чем необладание им.

Ага. Ты против наркотиков, между делом упарываешься героином. Потом идешь и рассказываешь нам о вреде наркотиков, и как ты их не любишь.

аналогии как всегда сосут.

dikiy ★★☆☆☆ ()

Всех, кроме Мигеля, он ничего хорошего для OpenSource не сделал.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne


Так что можно считать это еще более Ъ в плане экологии.


А экологию ты зачем приплёл?


для меня экология стоит в прямой связи со свободным ПО.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ну, у меня компьютерное железо с мусорки. Так что можно считать это еще более Ъ в плане экологии

Ты адовый дебил.

да пока что дебилом ты себя выставляешь. Ну или по крайней мере шлангом.

А в плане остального - железо, которым пользуюсь я никак не влияет на мою борьбу с проприетарщиной (

yep. Нашел на мусорке - не купил у проприетарщиков - поддержал Столмана.

в том числе. Проприетарщики - неотъемлемая часть копроэкономики. А пользуясь бушными вещами и по мере сил ремонтируя их, я напрямую противодействую этому.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

наношу ущерба на B

И какой-же ты ущерб таким образом наносишь, бомжик ты наш?

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

для меня экология стоит в прямой связи со свободным ПО.

А вот тут ты перетолстил.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru


наношу ущерба на B


И какой-же ты ущерб таким образом наносишь, бомжик ты наш?


бомжик - это который без определенного места жительства. А у меня оно вполне определено. Кваритра, прописка, все как надо.

А ущерб наношу пропагандой свободного ПО в первую очередь, поддержкой этого ПО деньгами. пользуюсь тоже свободным ПО. Также очерняю копирастов и все что с ними связано где это только возможно.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru


для меня экология стоит в прямой связи со свободным ПО.


А вот тут ты перетолстил.


ничуть.

dikiy ★★☆☆☆ ()

Нашлись же те, кто Поттеринга поддерживает....

slamd64 ★★★★★ ()

почему Ханса Райзера нет в списке?

haku ★★★★★ ()

Торвальдс, Столлман, немного Шаттлворт и совсем немного Поттеринг :)

Sunderland93 ★★★★★ ()

Торвальдс наш рулевой.

mic ★★★★★ ()

Вот это да. 23% лоровцев поддерживают рыжего ублюдка. Вам нравится systemd?

partyzan ★★★ ()

А почему Оллмана с Маккзуком никто не любит? Ведь sendmail же и теплая ламповая BSD... точнее, одно внутри другого.

Только опрос не хорош совсем. Грега забыли, Брунни забыли, Рассела Кинга забыли... эххх...

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Надо бороться эффективно. И тут любые средства хороши

Когда приступишь к поджогам и убийствам?

По теме: Ульрих Дреппер, принципиальный мужик, не позволял гадить в свой проект. Жаль, что его ушли.

eagleivg ★★★★★ ()
Последнее исправление: eagleivg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от haku

Поддерживаешь его в методах успокоения нервных тян?

Valkeru ★★★★ ()

Странный опрос, на самом деле.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Он борется с проприетарщиками, пользуясь их продуктами.

Т.е. бороться с захватчиками, украв у них автомат, это плохо? Вроде вполне себе ничего. На войне все средства хороши.

Loki13 ★★★★★ ()

Mark Shuttleworth

Richard Stallman

Linus Torvalds

В таком вот порядке.

Akamanah ★★★★★ ()

«Поддерживаю» это как? Причиндал держу, деньги им даю? Может это голосовалка о том, кто из них по нашему мнению нам за бесплатно наибольшую пользу принёс? Ну так это они нас поддерживают, а не мы их.

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Торвальдс предал? Да еще придумал opensource!

Инфа 140%!

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

СПО предал, а этот ваш опенсорс двуличный, как сам Линус.

Lincor ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.