Собирали ли вы Linux From Scratch?

Насколько LFS подходит для десктопного использования?

Да, но ненужно

где вариант «собрал, не запустилось»?

sudo cast beastie.
Если этот опрос подтвердят, то добавьте, пожалуйста, пункт:

Да, не запустилось

Собирал, хотел запилить свой принципиальный ПМ, да поленился и отложил в облако.

Насколько LFS подходит для десктопного использования?

Оно вообще для продолжительного использования не подходит. Собрал, поигрался, удовлетворился морально и снёс.

Оно нужно для более глубокого понимания устройства ОС и узнавания всяких утилит, если любопытствовать и читать инфу о собираемых пакетах в процессе, а так же для выпрямления рук и избавления от фобий, связанных с компилляцией\ручной настройкой. Как то так. Вобщем для использования пригодно так же, как изготовленный и склеенный саморучно танчик\самолётик.

Обычно, если человек не понимает, зачем некоторые клеют танчики, выпиливают лобзиком, выращивают помидоры черри в шкафу не в товарных количествах - объяснять зачем собирать LFS бесполезно.

Собственно SLC с которого начинал при попытке что то собрать или подключить в этот самый фромскрач и выливался в полный рост :)

Все это не имеет смысла если машина должна смотреть в интернет.

Вот примерно так я и думал ☺

Времени столько нет, чтобы все прочитать (и понять) и собрать.

Времени столько нет

Значит тебе это просто не нужно\не интересно. Обычно если нужно - время находится. Это как учить английский язык - если не нужно, то и времени нет, и лень, и «я французский\немецкий в школе учил», прочие отмазки. А вот если надо - находишь время.

Моё мнение, я знаю, многие не согласны, но я в этом убеждён. Линукс админ - не true админ, если ни разу не собрал ЛФС, не настроил собственноручно sendmail\postfix к примеру с нуля, по документации, разбираясь параллельно КАК и ПОЧЕМУ это работает и сделано именно так. Обычно нежелание этим заниматься у админа говорит об отсутствии любопытсва и мотивации, отличной от денежной.

Подходит для десктопного использования ровно настолько, насколько запилишь.

Собирал и более того заставлял его жевать apt и dpkg Понял, что не нужно, с выходом более новых версий пакетов

ЛФС, собственноручно sendmail\postfix к примеру с нуля

ты-то, сделал все это сам?

Где вариант с гентой вместо lfs?

Моя же ошибка:

Нет

Нет, и не нужно

:)
Голосовал за «Нет», но в книжку иногда поглядываю, полезная штука.

Возможно, как-нибудь попробую. Как компьютер мощнее будет и времени свободного побольше ☺

ты-то, сделал все это сам?

Да, конечно, а что в этом трудного то такого? Сел, почитал да сделал. Вся инфа доступна, достаточно наличия мозга, знания английского и рук. Сейчас же просто информационный рай какой то. Учись - не хочу...

В 1998 ставил и настраивал СКОтину на одном сервачке помницца. Без интернета. Без гуру рядом. Из источников инфы - её встроенная документация, метровой высоты стопка той же документации в книжках, на английском естественно, приехала вместе с ОС и сервером, и звонок другу, в смысле в США в Юту в техподдержку, лол. Они мне помнится поправленные исходники SCSI модуля, который оопсился дважды в день с нашим оборудованием, по факсу в виде текста всю ночь высылали :) А я их потом ручками вколачивал и компиллятор\линковщик осваивал, понятия не имея как этим вообще пользоваться, саппорт никаких инструкций не приложил, считалось что я умею. А потом апдейты слали обычной почтой, в дискетках :) Так что мне сборка ЛФС сложной совсем не казалась в своё время (давно когда то собирал). Инет есть - значит всё решаемо\узнаваемо.

ясно, спс.

Нет, и не нужно, но хотел бы.

время. а так - собрал бы, в целом имхо для узкоспециализированной системы самое то, например для АТС

Нет, но хотел бы

Где вариант с гентой вместо lfs?

Вот же он

Нет, и не нужно

Где вариант «Затрудняюсь ответить»?

А зачем его собирать с нуля, если есть дистрибутивы практически под все платформы?

Нет34 (27%)
Нет, но хотел бы34 (27%)
Нет, и не нужно34 (27%)

хаха Ж)

начал было , но так и не закончил .

Нельзя на ЛОР создавать опрос с пунктом «не нужно», т.к. он не будет объективным )

Значит я все правильно нажал.

Нет, но хотел бы. Использовать не собираюсь. А вот прокачать навыки, расширить кругозор - благородная цель.

Да, получил удовольствие. Но не нужно на фиг.

я один из тех (пока?) двоих, которые собирали с BLFS и не один раз. на самом деле «не один раз» больше формально, потому что всего «разов» было два. в первый раз с какого-то момента система слишком окривела, а пока пытался выровнять - еще и устарела, так что в конце-концов я плюнул, и решил что собрать заново будет быстрее и проще. второй раз я делал все аккуратнее, и эта система до сих пор живет на отдельном разделе. я ее какое-то время еще периодически и обновлял, но потом забросил, в основном из-за BLFS - «основа» (LFS) достаточно хорошо обновляется «частями» (по несколько пакетов за раз), а вот «верхушка» такое переносит плохо, по меньшей мере связка Qt+KDE. иногда достаточно обновить только один компонент, например что-то вроде libpng, что бы все, что «выше» перестало работать, а пересборка всего требует времени больше, чем я готов выделить за один раз.

Нет. Мне и Генты хватает

нет, но 7 лет пользовался Gentoo

Если смогу осилить Gentoo, то попробую осилить и LFS. Чисто ради интереса.

Нет

Да, но жалею. Ибо категорически ненужно.

Начал, но не до конца

Забил, ибо перестало быть интересным.

Собирал.Да и с иксами/DE.Но обновление+компиляция софта руками до актуальных версий(когда указанные/скаченные в книгах устаревают),с поиском патчей и полной настройкой - адов труд.Годится только на разовую установку.Just for fun =)

Начал, но не доконца. На двухядерном пентиуме, думаете, стоит компилировать ЛФС?

пока нет но когда-нибудь соберу

Нет, но хотел бы

Пока только gentoo собирал.

Собирал версию 7.1, т.к. наиболее «покладистая», даже прикрутил туда pacman и перенес со старенького P4 в виртуалку - на память, чтоб как-нибудь поизучать, от не фиг делать.

Вот тема Потом через скрипты lfspkg собрал на автомате версию 7.4, но она мне не понравилась «не православным» udev - я так и не смог добиться, чтобы он по-людски именовал сетевые интерейсы, хотя, хз, может плохо старался.

Вот еще тема

А на последок я скажу: все-таки мало-мальски продвинутому линуксоиду надо хоть раз потыкать какой-нить source-based дистрибутив (gentoo, lfs), после этого Бубунта в его идеальных руках работает более стабильно и предсказуемо.

У меня даже на Intel Pentuim 4 HT 2.5 Ghz с 512 Кб(!)(Northwood, 130 Нм,емнип) собиралась довольно шустро. Для версии 7.1. Так что дерзай смелее, времени правда занимает сначала многовато пока разберёшься,будь к этому готов :)

времени правда занимает сначала многовато пока разберёшься

Пока найдёшь на клавиатуре клавиши Ctrl-C/Ctrl-V ? В чём там разбираться-то?

Хм, теория не расходится с практикой, только в рамках самой теории, в жизни иногда немного иначе.

Компиляция glibc и бит запрета исполнения (комментарий)

С того сообщения и ниже немного ;)

Все суть в том, что лучше брать готовый тулчейн от старых версий, ИМХО, чтобы потом «из ничего не возникало таковых затруднений с компиляцией gcc и glibc. А лайвсд, вообще идеальный вариант, я считаю, но сами авторы такой подход выпили еще в 6ой ветке сабжа.

Ты прав. На «скиллы и выносливость прокачать» самое оно.

Да, за время существования проекта, согласно данным счётчика размещенного на сайте, LFS собрали порядка

25 000 задр^-^человек.

Выводы делайте сами, зачем и для чего.

С содроганием вспоминаю первую сборку. Машина Pentium 4 1.7 GHz с 768 Mb RAM. Собирался Linux From Scratch 6.3 в VMware из LFS-LiveCD 6.3...
Потом еще и кривые руки неправильно собранный ncurses, из-за которого не получилось собрать ядро make menuconfig'ом в собранной LFS и пришлось это делать силами LiveCD.
И как-то оно работало, хотя дальше, чем просто игрушка, не ушло.

А где вариант «Нет, не осилил»?

Нет, но хотел бы

Руки не доходят.

В качестве альтернативы пытался на SCO Unixware 7.1.4 собрать последнюю (якобы) поддерживаемую версию gcc 3.x.y (уже не помню какую). Квест весёлый, но до конца не проходимый.

Зато bash и openssh прекрасно собирались gcc 2.95 из поставки.