LINUX.ORG.RU

Собирали ли вы Linux From Scratch?

 , ,


1

0

Собственно, сабж.
С BLFS - подразумевается не только вся книга, но и её часть.

  1. Нет, и не нужно471 (27%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет405 (23%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Нет, но хотел бы361 (21%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. А что это вообще такое?185 (11%)

    *****************************************************************************************************************************

  5. Начал, но не до конца85 (5%)

    *********************************************************

  6. Да78 (4%)

    ****************************************************

  7. Да, и не один раз48 (3%)

    ********************************

  8. Да, но ненужно36 (2%)

    ************************

  9. Да, и не один раз, с BLFS29 (2%)

    *******************

  10. Да, но не запустилось23 (1%)

    ***************

  11. Да, с BLFS21 (1%)

    **************

Всего голосов: 1742



Проверено: beastie ()

Насколько LFS подходит для десктопного использования?

Deathstalker ★★★★★ ()

где вариант «собрал, не запустилось»?

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

sudo cast beastie.
Если этот опрос подтвердят, то добавьте, пожалуйста, пункт:

Да, не запустилось

qzxcvbnm ()

Собирал, хотел запилить свой принципиальный ПМ, да поленился и отложил в облако.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Насколько LFS подходит для десктопного использования?

Оно вообще для продолжительного использования не подходит. Собрал, поигрался, удовлетворился морально и снёс.

Оно нужно для более глубокого понимания устройства ОС и узнавания всяких утилит, если любопытствовать и читать инфу о собираемых пакетах в процессе, а так же для выпрямления рук и избавления от фобий, связанных с компилляцией\ручной настройкой. Как то так. Вобщем для использования пригодно так же, как изготовленный и склеенный саморучно танчик\самолётик.

Обычно, если человек не понимает, зачем некоторые клеют танчики, выпиливают лобзиком, выращивают помидоры черри в шкафу не в товарных количествах - объяснять зачем собирать LFS бесполезно.

Jameson ★★ ()

Собственно SLC с которого начинал при попытке что то собрать или подключить в этот самый фромскрач и выливался в полный рост :)

Все это не имеет смысла если машина должна смотреть в интернет.

psv1967 ★★★★★ ()

Времени столько нет, чтобы все прочитать (и понять) и собрать.

sventovit ()
Ответ на: комментарий от sventovit

Времени столько нет

Значит тебе это просто не нужно\не интересно. Обычно если нужно - время находится. Это как учить английский язык - если не нужно, то и времени нет, и лень, и «я французский\немецкий в школе учил», прочие отмазки. А вот если надо - находишь время.

Моё мнение, я знаю, многие не согласны, но я в этом убеждён. Линукс админ - не true админ, если ни разу не собрал ЛФС, не настроил собственноручно sendmail\postfix к примеру с нуля, по документации, разбираясь параллельно КАК и ПОЧЕМУ это работает и сделано именно так. Обычно нежелание этим заниматься у админа говорит об отсутствии любопытсва и мотивации, отличной от денежной.

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Подходит для десктопного использования ровно настолько, насколько запилишь.

science ★★☆ ()

Собирал и более того заставлял его жевать apt и dpkg Понял, что не нужно, с выходом более новых версий пакетов

carthrbc ()
Ответ на: комментарий от Jameson

ЛФС, собственноручно sendmail\postfix к примеру с нуля

ты-то, сделал все это сам?

science ★★☆ ()

Где вариант с гентой вместо lfs?

loz ★★★★★ ()

Моя же ошибка:

Нет

Нет, и не нужно

:)
Голосовал за «Нет», но в книжку иногда поглядываю, полезная штука.

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от science

Возможно, как-нибудь попробую. Как компьютер мощнее будет и времени свободного побольше ☺

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от science

ты-то, сделал все это сам?

Да, конечно, а что в этом трудного то такого? Сел, почитал да сделал. Вся инфа доступна, достаточно наличия мозга, знания английского и рук. Сейчас же просто информационный рай какой то. Учись - не хочу...

В 1998 ставил и настраивал СКОтину на одном сервачке помницца. Без интернета. Без гуру рядом. Из источников инфы - её встроенная документация, метровой высоты стопка той же документации в книжках, на английском естественно, приехала вместе с ОС и сервером, и звонок другу, в смысле в США в Юту в техподдержку, лол. Они мне помнится поправленные исходники SCSI модуля, который оопсился дважды в день с нашим оборудованием, по факсу в виде текста всю ночь высылали :) А я их потом ручками вколачивал и компиллятор\линковщик осваивал, понятия не имея как этим вообще пользоваться, саппорт никаких инструкций не приложил, считалось что я умею. А потом апдейты слали обычной почтой, в дискетках :) Так что мне сборка ЛФС сложной совсем не казалась в своё время (давно когда то собирал). Инет есть - значит всё решаемо\узнаваемо.

Jameson ★★ ()

Нет, и не нужно, но хотел бы.

normann ★★ ()

время. а так - собрал бы, в целом имхо для узкоспециализированной системы самое то, например для АТС

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Где вариант с гентой вместо lfs?

Вот же он

Нет, и не нужно

Umberto ★☆ ()

Где вариант «Затрудняюсь ответить»?

UNiTE ★★★★★ ()

А зачем его собирать с нуля, если есть дистрибутивы практически под все платформы?

yvv ★★☆ ()

Нет34 (27%)
Нет, но хотел бы34 (27%)
Нет, и не нужно34 (27%)

хаха Ж)

wakuwaku ★★★★ ()

начал было , но так и не закончил .

conf ()

Нельзя на ЛОР создавать опрос с пунктом «не нужно», т.к. он не будет объективным )

necrus ★★★ ()

Нет, но хотел бы. Использовать не собираюсь. А вот прокачать навыки, расширить кругозор - благородная цель.

Bagrov ★★★ ()

Да, получил удовольствие. Но не нужно на фиг.

Miguel ★★★★★ ()

я один из тех (пока?) двоих, которые собирали с BLFS и не один раз. на самом деле «не один раз» больше формально, потому что всего «разов» было два. в первый раз с какого-то момента система слишком окривела, а пока пытался выровнять - еще и устарела, так что в конце-концов я плюнул, и решил что собрать заново будет быстрее и проще. второй раз я делал все аккуратнее, и эта система до сих пор живет на отдельном разделе. я ее какое-то время еще периодически и обновлял, но потом забросил, в основном из-за BLFS - «основа» (LFS) достаточно хорошо обновляется «частями» (по несколько пакетов за раз), а вот «верхушка» такое переносит плохо, по меньшей мере связка Qt+KDE. иногда достаточно обновить только один компонент, например что-то вроде libpng, что бы все, что «выше» перестало работать, а пересборка всего требует времени больше, чем я готов выделить за один раз.

CryAngel ()

нет, но 7 лет пользовался Gentoo

mic ★★★★★ ()

Если смогу осилить Gentoo, то попробую осилить и LFS. Чисто ради интереса.

Sunderland93 ★★★★★ ()

Да, но жалею. Ибо категорически ненужно.

redgremlin ★★★★★ ()

Начал, но не до конца

Забил, ибо перестало быть интересным.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()

Собирал.Да и с иксами/DE.Но обновление+компиляция софта руками до актуальных версий(когда указанные/скаченные в книгах устаревают),с поиском патчей и полной настройкой - адов труд.Годится только на разовую установку.Just for fun =)

evilbyte ()

Начал, но не доконца. На двухядерном пентиуме, думаете, стоит компилировать ЛФС?

katya_mama ()

пока нет но когда-нибудь соберу

Revent ()

Нет, но хотел бы

Пока только gentoo собирал.

stage3 ★★ ()

Собирал версию 7.1, т.к. наиболее «покладистая», даже прикрутил туда pacman и перенес со старенького P4 в виртуалку - на память, чтоб как-нибудь поизучать, от не фиг делать.

Вот тема Потом через скрипты lfspkg собрал на автомате версию 7.4, но она мне не понравилась «не православным» udev - я так и не смог добиться, чтобы он по-людски именовал сетевые интерейсы, хотя, хз, может плохо старался.

Вот еще тема

А на последок я скажу: все-таки мало-мальски продвинутому линуксоиду надо хоть раз потыкать какой-нить source-based дистрибутив (gentoo, lfs), после этого Бубунта в его идеальных руках работает более стабильно и предсказуемо.

Twissel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от katya_mama

У меня даже на Intel Pentuim 4 HT 2.5 Ghz с 512 Кб(!)(Northwood, 130 Нм,емнип) собиралась довольно шустро. Для версии 7.1. Так что дерзай смелее, времени правда занимает сначала многовато пока разберёшься,будь к этому готов :)

Twissel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Twissel

времени правда занимает сначала многовато пока разберёшься

Пока найдёшь на клавиатуре клавиши Ctrl-C/Ctrl-V ? В чём там разбираться-то?

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Хм, теория не расходится с практикой, только в рамках самой теории, в жизни иногда немного иначе.

Компиляция glibc и бит запрета исполнения

С того сообщения и ниже немного ;)

Все суть в том, что лучше брать готовый тулчейн от старых версий, ИМХО, чтобы потом «из ничего не возникало таковых затруднений с компиляцией gcc и glibc. А лайвсд, вообще идеальный вариант, я считаю, но сами авторы такой подход выпили еще в 6ой ветке сабжа.

Twissel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от evilbyte

Ты прав. На «скиллы и выносливость прокачать» самое оно.

Twissel ★★★★★ ()

Да, за время существования проекта, согласно данным счётчика размещенного на сайте, LFS собрали порядка

25 000 задр^-^человек.

Выводы делайте сами, зачем и для чего.

Twissel ★★★★★ ()
Последнее исправление: Twissel (всего исправлений: 1)

С содроганием вспоминаю первую сборку. Машина Pentium 4 1.7 GHz с 768 Mb RAM. Собирался Linux From Scratch 6.3 в VMware из LFS-LiveCD 6.3...
Потом еще и кривые руки неправильно собранный ncurses, из-за которого не получилось собрать ядро make menuconfig'ом в собранной LFS и пришлось это делать силами LiveCD.
И как-то оно работало, хотя дальше, чем просто игрушка, не ушло.

qzxcvbnm ()

А где вариант «Нет, не осилил»?

kas501 ★★★ ()

Нет, но хотел бы

Руки не доходят.

В качестве альтернативы пытался на SCO Unixware 7.1.4 собрать последнюю (якобы) поддерживаемую версию gcc 3.x.y (уже не помню какую). Квест весёлый, но до конца не проходимый.

Зато bash и openssh прекрасно собирались gcc 2.95 из поставки.

Lothlorien ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.