LINUX.ORG.RU

Какой системой инициализации должен комплектоваться Debian Stable по умолчанию?

 , ,


3

2

Т.к. техсовет Деба никак не может принять решение, давайте им поможем. Для получения трезвых результатов предлагаю пункт «Дальнейшее обсуждение» исключить, т.к. оно все равно будет происходить в комментах

  1. SystemD 436 (37%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. SysVinit 274 (23%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. OpenRC 267 (23%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Upstart 189 (16%)

    ******************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 1166

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 2)

SysVinit или OpenRC.

AX ★★★★★
()

Да, совету дебиана не хватает именно мнения лоровских аналитиков.

vurdalak ★★★★★
()

Та которая сейчас: sysvinit+insserv.

Polugnom ★★★★★
()

OpenRC - стильно, модно молодежно. У меня нормально систему заводить, как на серваках не знаю :)

Twissel ★★★★★
()

SysVinit. Все работает. Из-за одного DE (Gnome3) менять систему инициализации, проверенную годами, не имеет смысла.

gill_beits ★★★★
()

А где вариант «не удалось определиться»?

Citramonum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Я до лета 2013 пользовался ADSL и пользовался бы дальше, если бы не переезд. Очень надежная технология - за счет того, что нечему ломаться. А эти ваши FTTB - то электрики в соседнем доме пасутся, как раз где у провайдера узел, то порт на свиче сгорел...

Lavos ★★★★★
()

Т.к. техсовет Деба никак не может принять решение, давайте им поможем.

У техсовета есть конкретные технические требования, куча ограничений (три ядра... два гига), и тысячи потенциальных и будущих маинтайнеров разного уровня подготовки.

У вас же есть только мнение, либо «я чотко в тренде и покажу, как я ненавижу systemd и поделия, которые (далее по популярному тексту)», либо «я техничный и совеременный и покажу всем, как я люблю systemd», либо похожее мнение.

Внимание, вопрос: Чем вы можете помочь техсовету Debian? :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от Valdor

От это чоткий уровень аргументации... От это помощь техсовету :) Ну, примерно, как я и ожидал. Нужен был только предлог...

feofil
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Не, вода из водопровода, а почта не нужна - есть же irc и жаббир.

Lavos ★★★★★
()

SystemD - УГ, но на расхождение с RedHat, которые делают много сажного софта, отберёт слишком много сил.

selivan ★★★
()

autoexec.bat - очевидно же

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NK

А OpenRC , как вариант они разве рассматривают?

после победы на ЛОРЕ этого варианта, примут за основной.

multihead
()
Ответ на: комментарий от feofil

Чем вы можете помочь техсовету Debian? :)

Советом выбрать OpenRC.

multihead
()

systemd, конечно.
нафиг полумертвую маргинальщину.

pekmop1024 ★★★★★
()

Итоги голосования ЛОР обязательно вышлите почтой членам технического комитета Debian. Я думаю, это решающее значение будет играть в их решении. :)

Zubok ★★★★★
()

SystemD

убейте себя, пожалуйста

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Psych218

OpenRC. Можно SysVinit. systemd не нужен, вообще совсем.
// пользователь арча, жующий этот кактус

ППКС
Такие дела
Привет

nerdogeek
()

Опять почти поровну, лол.

sT331h0rs3 ★★★★★
()

SysVinit или OpenRC
systemd пусть жрут шапки

megabaks ★★★★
()

[x] systemd!

и того счёт теперь уравнялся :-)

    SysVinit  --    52 (31%)      ####################
    SystemD   --    52 (31%)      ####################
    OpenRC    --    37 (22%)      ##############
    Upstart   --    28 (17%)      ##########
user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Twissel

У меня и серваки нормально заводит. Целых три. Дома только один из них стоит. :P

naryl ★★★★★
()

Для получения трезвых результатов предлагаю удалить оттуда systemd, ибо это не система инициализации, а ZFS

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

сажного

Важного, но так тоже годится :)

«нагнись получше и получай удовольствие»

Ну выбор такой: либо кооперация, либо дальнейшее расползание в стороны, уныние и безблагодатность. Завидую BSD-шникам, очень жаль, что Линус в своё время не организовал народ на запиливание единого юзерленда

selivan ★★★
()

Вопрос сторонникам upstart: есть чем полноценно контролировать сервисы, дерево зависимостей и т.д.?
Ну вот, например, ставишь в бубунте либвирт-бин, ибо нужен виртманагер (да, там такие зависимости), и он суется в автостарт, при этом тот же update-rc.d говорит, что его в автостарте нет, rcconf - тоже.
Дальше чего с этой красотой делать? Мне не нужен на клиентской машине демон, ибо там пускается только вирт-манагер. Откуда оно его автостартит, решительно непонятно - нет даже симлинков в соответствующих каталогах.

pekmop1024 ★★★★★
()

Наиболее перспективную и адекватную - systemd.

unikum ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.