Reiserfs3 vs the world
Решил провести тест, вызвавший вопрос: почему остальные фс настолько медленнее на чтении/удалении мелких файлов(каталогов?), чем reiserfs3 + notail(важно) и это всех устраивает? Замечания по тесту и исправления приветствуются.
ext4, у xfs, btrfs, jfs результаты такие же или хуже
Создание
real 0m19.529s
real 0m20.261s
real 0m19.933s
Чтение
real 0m5.902s
real 0m5.456s
real 0m5.527s
Удаление
real 0m7.014s
real 0m6.563s
real 0m6.688s
reiser3 + notail(без notail каждый шаг теста медленнее, чем на ext4/других фс)
Создание
real 0m26.021s
real 0m21.886s
real 0m22.278s
Чтение
real 0m0.773s
real 0m0.767s
real 0m0.795s
Удаление
real 0m2.711s
real 0m2.695s
real 0m2.662s
fil=/usr/portage/distfiles/chromium-40.0.2214.69-lite.tar.xz
drop(){ sync;echo 3 >/proc/sys/vm/drop_caches;}
cd /root/test
for _ in 1 2 3;do
drop
cat $fil >/dev/null
time tar xf $fil
drop
time tar c chromium* >/dev/null
drop
time rm -fr chromium*
done