LINUX.ORG.RU

Canonical прекращает финансирование разработки Kubuntu

 , ,


0

0

Ведущий разработчик Kubuntu Джонатан Риддел поведал, что было принято решение прекратить финансирование разработки дистрибутива после релиза 12.04. Также, он рассказал, что Kubuntu после релиза 12.04 лишится платной поддержки.

Это решение было принято из-за коммерческой неуспешности Kubuntu. Джонатан пишет: «7 лет я пытался создать дистрибутив, чтоб показать всю прелесть технологий KDE, но, к сожалению, коммерческим миром он не был принят, и нету никаких видимых знаков того, что это произойдет в ближайшем будущем».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: provaton (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от lucentcode

Надёжность

а что в винде ненадожного?

наличие полноценного Unix-окружения (...) отсутвует в не Unix-like системах.

Спасибо, кэп. А наличие полноценного Win32-окружения присутствует в не Windows-like системах?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

Что мешает тестинг заюзать?

Тоже говно мамонта. Вот типичный пример:

root@debian-testing:~# lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description:    Debian GNU/Linux testing (wheezy)
Release:        testing
Codename:       wheezy

root@debian-testing:~# apt-get install racket
.....
Get:3 http://mirror2.corbina.ru/debian/ wheezy/main racket-doc all 5.1.3+dfsg1-1 [9,960 kB] // ->>> 5.1.3 мало того что протухшая, так еще и нерабочая версия
....
root@debian-testing:~# cat hello.rkt
#lang racket
(display "hello")
root@debian-testing:~# raco exe hello.rkt
root@debian-testing:~# ./hello
read failed to read all 885744823 bytes from file /root/./hello
Aborted  /// WTF? А исправление вышло аж в ноябре (!!!)
Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ага, но вот вызовы стандартные для Unix идут через одно место. А в Маке вызывается то, что там всегда было. Не нужны MingW и прочая чепуха, резко увеличивающая размер бинарей.

«Преимущество Unix в том, что там есть Unix-подсистема» А в чем преимущество Unix-подсистемы?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nehalem

ты действительно думаешь что без донейтов щутлворта кеды бы загнулись?

Ты действительно думаешь, что мой вопрос состоял именно в этом? Или просто нечего ответить?

ну а я о чем? эти компании пилят спо, а кононикол пилит НА спо. точнее только планирует пилить)

Каноникал пилит СПО. Отрицание факта не делает факт несуществующим.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Reset

То то я смотрю у нас два человека в отделе как перешли с бунты на мак долго плевались от этой «нормальной» консоли и искали нормальную альтернативу.

Если бы они с венды перешли - то радовались бы. Я именно об этом написал. В нормальных никсах консоль понятно лучше, чем в недониксах, которыми является макось.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

В нормальных никсах консоль понятно лучше, чем в недониксах, которыми является макось.

Ты видел консоль в настоящих unix? SCO, HP-UX ... ? Это полный трындец, а не консоль.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

если бунта это рай, то спасибо, мне такого «рая» не надо

Нет. Рая на земле вообще нет пока (хз, будет ли). Но каждая компания, которая пилит СПО или свободный контент (The Blender Foundation, например) немного приближает его. А ещё его приближают научные проекты по строительству токамаков, но это оффтоп уже.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Тоже говно мамонта. Вот типичный пример:

По моему опыту в каждом дистрибутиве найдется протухший или плохо собранный пакет. Тут уж как кому повезет.

provaton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

А зачем оно? Кому надо поиграться - есть Wine, да и отдельный ПК или Xbox для геймера обязателен. Нужен Windows для работы? Нужен второй ПК. А вот когда нужен нормальный компилятор, или SSH-клиент, или прочие полезные вещи(DNS,FTP,HTTP и прочие сервера, то выбор под не Unix-like что-то маловат, да и работают те, которые имеют порт под Win32 как-то криво. Тот же апач и мускул в винде - не торт.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Вот в федоре руби 1.8, и даже нету ни одного стороннего репозитория, из которого можно было бы поставить 1.9.

provaton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Reset

Консоль сильно поменялась в плане удобств. Достаточно взять какое-нибудь SCO, после которого консоль в венде покажется раем.

Ну, это ответ на троллинг был, что она не менялась. Я не видел консоли в 69-м, если честно.

этот же софт есть и в винде

Это не так. Да, в XP сделали findstr, но сказать, что весь консольный софт из gnu/linux есть в винде - точно не верно.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Это не так. Да, в XP сделали findstr, но сказать, что весь консольный софт из gnu/linux есть в винде - точно не верно.

из коробки нет, но всё ставится

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ты видел консоль в настоящих unix? SCO, HP-UX ... ? Это полный трындец, а не консоль.

Да, перегнул. Стоило бы сравнить gnu/linux и недо-freebsd. Впрочем, под никсами сейчас мало кто изначальные системы подразумевает. Подразумевают linux и freebsd.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от provaton

1.8 это текущая версия которую сейчас все используют и она в федоре по крайней мере работает. А вот зачем в debian (и убунту 12.04) включили протухший и сломанный racket мне не понятно.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Во freebsd тоже дерьмо, а не консоль. Во-первых из коробки там неюзабельный csh, а не bash, а во-вторых там постоянно возникают проблемы со спец клавишами типа delete или backspace.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

В том, что под неё легко собираются все не специфичные для ОС приложения, включая нормальное окружение GNU. В окошках с этим фэйл. UNIX - это мировой стандарт в области написания ОС. Ничего лучше пока не изобрели, и данная архитектура пережила и благополучно похоронила многие «новые» ОС, написанные по отличным от неё концепциям. Unix-like ОС - это возможность относительно легко портировать библиотеки и приложения. С ФРИ на Линукс, с них - на Мак,Солярку и даже на чужеродный QNX. А вот Windows рушит стереотип, это чужеродная и не совместимая со стандартами ОС. Унаследовавшая свои огрехи от DOS и OS/2.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Что ставится? Нормальный SSH? Вместо ублюдочного PuTTY? Который плюётся на нормальные ключи от SSH? И требует их конвертации какой-то левой тулзой? Нормальный GPG? Или нормальный GCC? Даже Java и MySQL на окошках что-то хуже работают. А ведь они не заточены под UNIX-архитектуру.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Что ставится? Нормальный SSH?

Да, только его и использую.

Который плюётся на нормальные ключи от SSH?

В putty есть родной конвертер ключей.

Нормальный GPG?

Да, gnupg работает.

Или нормальный GCC?

Да

Даже Java и MySQL на окошках что-то хуже работают.

Пруф

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

хотя да, в кубунте KDE глючит, но я привык к кубунте и отказываться не могу

продолжишь жрать кактус?

PS. в *buntu очень хреново с KDE. Очень

Revetant
()
Ответ на: комментарий от Reset

> включили протухший и сломанный racket мне не понятно.

Я не вижу особой проблемы в этом. Так, мелкая неприятность. Я в таких случаях просто самостоятельно собираю дебку и не жужжу. Благо, на одной из работ был повод разобраться хорошенько с процессом дебианизации.

В арчике у меня тоже бывали случаи когда не было нужной мне версии определенного софта. Писал пкгбилды, и ничего страшного - вроде живой.

Главное в дистрибутиве - это инфраструктура. Важно не наличие пакета нужного софта, а то, насколько просто его самому собрать.

А набор идеальных ап-ту-дейт пакетов - это идеал. Но, к сожалению, недостижимый.

provaton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lucentcode

В том, что под неё легко собираются все не специфичные для ОС приложения, включая нормальное окружение GNU.

ЛОЛ. То есть, по-твоему, GNU - это «окружение, не специфичное для ОС»? :-)))

С ФРИ на Линукс, с них - на Мак,Солярку и даже на чужеродный QNX.

лол, чего там портировать, если все это - Unix?

Унаследовавшая свои огрехи от DOS и OS/2.

Какие огрехи, например?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Вы забыли про фирменное оформление, и красивые уведомления.

а что мешало перекрасить кеды в цвет... ммм... дерьма точно так же как они перекрасили гном?

А так-же простой и приятный графический инсталлятор и прочие мелочи?

а чем оно проще инсталлятора федоры и суси?

Вроде немного, но их Gnome 2 был патченый.

когда они его пропатчили (с 10.04) появились глюки и жручесть.

Он не совсем совместим с нормальным Гномом, патчи то от каноникла не принимались разрабами Gnome 2.

может потому, что патчи кривые и ненужные? ты видел гном 2 в федоре с поломанной переключалкой раскладки? (вопрос риторический на самом деле)

Это одна из причин перехода на новое, единообразное окружение Unity. Из которого вполне может получится что-то интересное.

не может. даже минтовцы на «это» забили и пилят расширения к гном 3.

nehalem
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Какие огрехи, например?

сейчас тебе расскажут про буквенные диск, обратные слеши и еще какой-нибудь бред

Reset ★★★★★
()

Вывод: убунта больше не нужна, закапывайте.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от livedock

Я так не могу...

Во первых, осиль запятые, во вторых, не заставляй меня пересказывать тебе новость с опеннета, прочти сам.

SDSWanderer
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ненадёжность и убогий дизайн, сложность настройки(где /etc и текстовые конфиги ?), море вирусов, нехватка простых и понятных утилит вроде tar, mount и прочих, точки монтирования дисков переопределять через реестр приходится и т.п. Справедливости ради стоит отметить, что Vista/7 намного ближе к нормальной ОС, чем XP. Настройка и мониторинг сети из консоли, PowerShell и некоторые другие приятные мелочи делают данные версии окошек более близкими к нормальным ОС. Ещё лет десять, и внешний вид окошек станет неотличим от KDE, а консольных приложений станет намного больше. Если ещё и реестр выкинут, да GUI от ядра отсекут, и порушат совместимость с завирусованной Win32 - их ОС станет вполне достойной альтернативой маку/линю. Пока же приложения под окошки зачастую бесценные, как и игры. А ОС - шлак, и её ценность только в популярности платформы.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

То, что диск буквенный - полбеды. Вот то, что буква диска может меняться, в зависимости от того, куда, как и сколько винтов воткнули, какие разделы создали и т.п. - это маразм. Линукс монтирует диски куда надо, ориентируясь на UUID-раздела. И человек знает, что в /mnt/games у него игры, а в /mnt/torrents у него всегда фильмы. Без подвохов и неожиданностей.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ты действительно думаешь, что мой вопрос состоял именно в этом? Или просто нечего ответить?

эмм... а там был вопрос? это какой? почему марк вкладывался в кеды? по той же причине, по которой он вкладывался и в гном: подсадить хомяков на свою иглу и впаривать им проприетарный говнософт и ненужный сервис через usc. а теперь у него бабос заканчивается, одного разраба нанял пилить компиз, одного выкинул на мороз (им оказался тот, кто пилил кеды). двоих держать уже не может. скоро и самолет продаст))

Каноникал пилит СПО.

пруф?

что они напилили кроме своих ни с чем не совместимых и никому не нужных тормозящих глючных поделок?

nehalem
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Кому надо поиграться - есть Wine

запустишь мне в вайне на максимальных настройках RAGE или BF BC 3? а если видео ATI/AMD?

да и отдельный ПК или Xbox для геймера обязателен.

серьезно?

nehalem
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ненадёжность

Чем надежность мерил?

убогий дизайн

чем убогий?

сложность настройки(где /etc и текстовые конфиги ?),

чем реестр сложнее текстовых конфигов?

море вирусов

в юниксе-то вирусов нет, потому что варианты юникса между собой фактически несоместимы.

нехватка простых и понятных утилит вроде tar, mount и прочих

еще в 96-м году запускал толстые игры вроде Battle Zone прямо с CD прямо из zip-архива прямо из проводника. В линуксе так можно?

Ещё лет десять, и внешний вид окошек станет неотличим от KDE

лол лол лол KDE пытался стать похожим на винду, и у него не получилось. Не дотянул даже до Win98.

Если ещё и реестр выкинут

чтобы все время диск трещал?

да GUI от ядра отсекут

чтобы время от времени после обновления отваливался видеодрайвер, как в линуксе?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Интересно, кто луноходам вдолбил в голову, что интегрированное пользовательское окружение == одноцветные кнопочки?

Вы явно чего-то не поняли.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

А, ну если речь о некрасивом FireFox'е и отсутствии нативного вида OO.o/LO в KDE, тогда понятно.

Не столько о некрасивом Firefox-е, сколько об отсутствии унифицированного Look & Feel и ощущении разбросанности софта. Нет чего-то общего, что объединяет KDE System Settings и system-config-foo. А вот в Ubuntu стремятся сделать более гомогенный десктоп, когда, например, установить обновления системы так же просто, как сменить фон рабочего стола.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Вот в Slackware KDE вполне востребован, например.

Есть нюансик - Slackware невостребован.

malbolge ★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Не нужны MingW и прочая чепуха, резко увеличивающая размер бинарей.

Чем предлагаешь собирать mplayer и avidemux под виндой? С ведь кроссплатформенный но через жопу.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset
root@debian-testing:~# apt-get install racket
.....
Get:3 http://mirror2.corbina.ru/debian/ wheezy/main racket-doc all 5.1.3+dfsg1-1 [9,960 kB] // ->>> 5.1.3 мало того что протухшая, так еще и нерабочая версия
.....

Интересный вывод apt-get :))))

Buy ★★★★★
()

Ну и зачем 12 страниц? Кому вообще нужна эта глючная убунта? Я оставил в начале один коммент и всё. Зачем их 12 страниц?

Я правда не читал и не знаю что там, оффтопик или реальное обсуждение. Если реальное то тогда ладно.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Линуксокапец наступает, медленно, но неуклонно.

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

The practical changes are I won't be able to work on KDE bits in my work time after 12.04 and there won't be paid support for versions after 12.04. This is a rational business decision, Kubuntu has not been a business success after 7 years of trying, and it is unrealistic to expect it to continue to have financial resources put into it.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

И не только платной тех.поддержки, а финансовой разработки, дистрибутив станет в ряд с остальными редакциями.

bhfq ★★★★★
()

Пользуюсь KDE на генте. Пробывал кубунту снес через день.

micro-chipset
()
Ответ на: комментарий от x4DA

+1. Точно надо и убунту закопать. Дебиана чтоли мало. Зачем его клон нужен был вобще

micro-chipset
()
Ответ на: комментарий от nehalem

пруф?

Докатились. Ссылки на википедию уже приходится давать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Unity_(оболочка_рабочего_стола)

никому не нужных

Пруф?

двоих держать уже не может

Т.е. в Каноникал один разработчик остался? Погляди внимательно - с тебя жир не капает?

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Nxx

чтобы все время диск трещал?

Современные диски не трещат. Тем более системные. Там движущихся частей нет - трещать нечему.

ForwardToMars
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.