это надо качать, а тут онлайн зазырил под пивасик и ок.

> когда-то очень удивился, что убунтовское лого с кнопки гномовского главного меню нельзя удалить никак с помощью пакетного менеджера

O_O
это же делается в теме значков — меняешь start-here и все.

ого, и как там перевод? с прищепкой на носу?

на рейтинг то мы не дрочим, правильно?

нет, ну если менеджеры посчитают, что мышки нужны, и они останутся в продаже, я буду только за ;)

я рад хорошим фильмам, выложенным официально. только они давно смотрены-пересмотрены.

> Будут условно. Им невыгодно сильно ломать совместимость, но не ломать тоже нельзя. Но 10-20% программ на новой системе, как правило, не запускаются.

Зачем им ломать обратную совместимость? Чтобы люди подольше на ХР сидели?

Наоборот, им выгодно, чтобы все старые программы запускались на новых версиях Windows, но новые программы на старых виндах не запускались.

в общем, резюмируя все вышесказанное.
я и не заметил, как сижу за минтом уже 2 дня (он с флешки работает все еще).
так что ставлю.

обычно первый озвучивает логдог, озвучка от VO идёт сильно позже.

> это же делается в теме значков — меняешь start-here и все.

А в openSUSE, например, просто удаляешь пакет desktop-branding-openSUSE и все логотипы из системы исчезают одним махом.

а, ну я этого не знал. видел, что у каждой программы этот пакет есть, думал что оно такое, теперь ясно.

> а, ну я этого не знал. видел, что у каждой программы этот пакет есть, думал что оно такое, теперь ясно.

Убунтовцам же надо чтобы считалось, что они патчат Гном. Поэтому они прибивают логотипы к Гному и прочим программам гвоздями-патчами вместо того, чтобы все кидать в отдельный пакет.

обезумевшие фанаты Mint провели DOS атаку на ссылку их любимого дистра на Distrowatch.

Чуток не по теме

Поделитесь пожалуйста паком шрифтов Mint Spirit, как >> здесь << .

Ибо «Not Found» на офф сайте :(

Пиво-зло.

Ну и славненько :) Не люблю попсовый мейнстрим для идиотов, так что самое время переходить на Ubuntu

Ниочем. Какова битность винды и кубунты и как определялось кто сколько занимает? Факты таковы, что в kde на двух гигах жить вообще нельзя, а в винде можно.

Не только. Еще там отображение запущенных приложений. И там не только можно запускать, но и переключать запущенные.

$ lsb_release -a
LSB Version: n/a
Distributor ID: SUSE LINUX
Description: openSUSE 12.1 RC 1 (x86_64)
Release: 12.1
Codename: Asparagus

$ cat /proc/meminfo | grep MemTotal
MemTotal: 2054460 kB

$ kde4-config --version
Qt: 4.7.4
KDE: 4.7.2 (4.7.2) «release 5»
kde4-config: 1.0

ЧЯНДТ?

Приложений мало запускаешь.

это у него жиром оперативку заливает, вот и не хватает.

поэтому я с ним борюсь.

поставил минтодебиан на диск, все хорошо.
особенно после хубунты, прям крыса разочаровала оканчательно.

у меня кеды 4, с кубунтой и 2 гб озу отлично существуют (на десктопе)

поздравляю минт :))
имхо. заслуженно

убунта хоть и замечательная и хорошо настроенная...но я не разделяю вкусов дизайнеров этого продукта..ну и юнити >.<
главное чтобы убунта не заглохла)

>я видел этот тред на одной странице.

Я до сих пор вижу этот тред на одной странице и чо?

минт там в другом значении используется

> Факты таковы, что в kde на двух гигах жить вообще нельзя, а в винде можно.

я не знаю, как ты живешь, но я отлично жил в KDE 4 сначала с 1ГБ ОЗУ, а потом с 2ГБ. если тебе не хватило столько ОЗУ — ССЗБ. и вообще, верить тебе только дурак будет, я уже все про тебя понял.

а в Windows, надо полагать, отображение запущенных приложений не на скрытой панели внизу, а в заголовке окон у тебя, да? ты уже определись, о чем ты говоришь, а то у тебя скрытый Superbar — это круто и удобно, а скрытый Launcher — это говно, потому что Космонавт. ты скучен и однообразен.

Зачем им ломать обратную совместимость? Чтобы люди подольше на ХР сидели?

Наоборот, они потихоньку ломают совместимость со старым софтом, чтобы стимулировать людей/компании покупать новые системы. Если совместимость не ломать, тогда и обновлять железо/ОС не будет никакого смысла и все будут сидеть на старых версиях.

Наоборот, им выгодно, чтобы все старые программы запускались на новых версиях Windows, но новые программы на старых виндах не запускались.

Им это невыгодно. Если любая старая прога будет работать на всех версиях винды, начиная, скажем с XP, то производители софта новые версии будут компилировать под XP, а потребителям (компаниям и организациям) не будет смысла слазить с XP, а если кто нибудь купит Windows 7 или что-то новее, то эта прога априори заведётся и на новой версии винды.

Поэтому MS и ломает совместимость. Обновляет технологии, вводит новые, делает новые версии библиотек, которые не работают в старых версиях винды и т.д. И де-факто заставляет производителей софта компилировать новые версии под последнюю винду, при этом в более ранних версиях данная программа уже не запустится.

Основное противоречие: Для того, чтобы компании не ушли с винды, надо максимально сохранять совместимость. Для того, чтобы их «заставить» купить новую версию винды надо ломать совместимость.

Ну, как итог — в новой версии винды не запустится по разным причинам без танцев с бубном где-то примерно 10% старых программ. Это означает, что как минимум 10% производителей софта вынуждены выпускать новые версии под новую винду, а потребители, соответственно, вынуждены всё это покупать + новое железо.

Скрытая панель с приложениями это вообще неудобно. Я лишь утверждаю, что со скрытой панелью в винде функционала на экране больше чем со скрытой панелью в бунте. Сейчас многие приложения вообще скрывают заголовок окна своими силами, поэтому верхняя панель вообще не нужна.

а скрытый Launcher — это говно, потому что Космонавт. ты скучен и однообразен.

нет, он говно потому что неудобен

Можешь не верить, но я верю своим ощущениям. При одном и том же количестве приложений с походим функционалом на 2х гигах в kde жить проблематично из-за постоянных тормозов.

> то производители софта новые версии будут компилировать под XP,

Достаточно пары громких игр, не работающих со старым ДиректХ.

И де-факто заставляет производителей софта компилировать новые версии под последнюю винду, при этом в более ранних версиях данная программа уже не запустится.

И я о том же. МС не выгодно, чтобы новые программы шли на старой винде, но им жизненно необходимо, чтобы старые проги шли на новой винде. Даже слой совместимости с 16-битным API Win 3.1 до висты таскали. На ХР можно было даже запустить программы от Win 1.0.

Ты бредишь. Расскажи мне как в студии _скомпилировать_ приложение так, чтобы оно работало только в XP ?

Вот именно. Не Линукс, чай, где бинарная совместимость раз в полгода ломается.

Reset

Я лишь утверждаю, что со скрытой панелью в винде функционала на экране больше чем со скрытой панелью в бунте.

очевидно, что это ложь, я тебе уже говорил про трей - с unity он виден даже со скрытой панелью. а в винде только бесполезный заголовок (из-за его бесполезности приложения его и скрывают0.

Заголовок нужен для произведения действий с окном. Очевидно, что заголовок должен быть _всегда_ если окно не развернуто на полный экран. Также на заголовке находятся кнопки управления. Когда кнопки находятся в верхнем правом углу экрана к ним возможен моментальный доступ. Когда вместо кнопок логотип бунты это вводит пользователей в ступор. А пропадание/появление кнопок на логотипе это еще и выглядит ужасно с эстетической точки зрения.

> Скрытая панель с приложениями это вообще неудобно.

ну так и в Unity можно и уменьшить в ней значки до 24рх, и сделать постоянно видимой. ты это знал?

Я лишь утверждаю, что со скрытой панелью в винде функционала на экране больше чем со скрытой панелью в бунте.

вранье. в Unity со скрытым лаунчером у тебя даже трей есть, часы, индикаторы сети и прочие вещи, и все это добро вместе с кнопками управления окном и панелью меню приложения занимает 24рх по вертикали. в Windows со скрытой панелью у тебя ничего нет, только окно, кроме этого дурацкий пустой заголовок окна отнимает лишнее вертикальное пространство.

Сейчас многие приложения вообще скрывают заголовок окна своими силами, поэтому верхняя панель вообще не нужна.

полтора приложения — это не «многие», плохо ты считать умеешь. кроме того, Metro для современных широкоформатных экранов — это вообще идиотизм помноженный на некомпетентность.

нет, он говно потому что неудобен

да я уже понял, что тебе кроме Windows все говно.

ну так и в Unity можно и уменьшить в ней значки до 24рх, и сделать постоянно видимой. ты это знал?

Тогда она будет занимать место на экране и еще находиться с неудобной стороны экрана. Очевидно, что две нескрываемые панели занимают больше места чем одна.

Ты бредишь. Расскажи мне как в студии _скомпилировать_ приложение так, чтобы оно работало только в XP ?

Не понял вопрос. Я сказал, что нет гарантии, что проги, скомпилированные для последней версии винды, заведутся в XP. И не все старые проги, скомпилированные под XP, гарантированно заведутся в win 7 (большинство заведётся, но не 100%). Это и есть неполная совместимость.

>фильмы, сериалы, мульты. этого нет и не будет на ютубе , варез же

«Ну погоди» и аниме я лично смотрел на YouTube.

Mint перешёл на GNOME Shell, так что…

Еще раз для тех кто в танке. В студии нет опции «скомпилировать под последнюю венду», «скомпилировать под XP» и т.п.. Если ты используешь только документированные возможности winapi или не используешь winapi вообще, а пользуешься только обертками, то программа будет _гарантированно_ работать на всех версиях венды.

> Заголовок нужен для произведения действий с окном. Очевидно, что заголовок должен быть _всегда_ если окно не развернуто на полный экран.

в Unity по-другому?

Также на заголовке находятся кнопки управления. Когда кнопки находятся в верхнем правом углу экрана к ним возможен моментальный доступ.

когда кнопки слева, к ним тоже возможен моментальный доступ. или ты только «право» знаешь?

Когда вместо кнопок логотип бунты это вводит пользователей в ступор.

покажи мне такого, будь добр.

А пропадание/появление кнопок на логотипе это еще и выглядит ужасно с эстетической точки зрения.

это твое имхо. мое имхо — Aero для изнеженных гомосексуалистов.

в Unity по-другому?

Почти так, но сделано неочевидно и неэстетично. А вот в гноме вообще через жопу (и во втором гноме тоже).

когда кнопки слева, к ним тоже возможен моментальный доступ. или ты только «право» знаешь?

Для пользователя там кнопок нет, а есть только логотип.

покажи мне такого, будь добр.

Это все обычные пользователи. Пока не расскажешь и не покажешь что там есть кнопки никто не догадается.

2х24рх в Unity > 1x48px в Windows? как там ваш Жванецкий говорил, «Их лошадиные силы больше, чем наши»?

Это наглая линуксячья ложь и передергивание. Либо приводи дефолты и там и там либо приводи недефолты и там и там.

Заголовок нужен для произведения действий с окном.

не нужен, есть и другие методы произведения действий.

Очевидно, что заголовок должен быть _всегда_ если окно не развернуто на полный экран.

неочевидно. я замечательно могу обходится без заголовков.

Когда кнопки находятся в верхнем правом углу экрана к ним возможен моментальный доступ. Когда вместо кнопок логотип бунты это вводит пользователей в ступор.

ступорящиеся при виде новых ворот бараны никак не связаны с увеличением/уменьшением функционала.

> Mint перешёл на GNOME Shell, так что…

Кто вам это сказал, во первых один из рабочих столов будет на основе gnome 3 с их разработкой Mint Gnome Shell Extensions, во вторых они собираются поддерживать форк gnome 2 - MATE Вполне разумное решение... Наконец то Минт не просто будет идти по следам убунты , а начнет самостоятельное плавание

не нужен, есть и другие методы произведения действий.
неочевидно. я замечательно могу обходится без заголовков.

далеко не все любят это делать с клавиатуры

ступорящиеся при виде новых ворот бараны никак не связаны с увеличением/уменьшением функционала.

дело не в «новых воротах», а том, что ворота замаскировали под стену

> Почти так, но сделано неочевидно и неэстетично. А вот в гноме вообще через жопу (и во втором гноме тоже).

что значит «почти»? в Unity у неполноэкранных приложений нет заголовка окна или кнопок окна? что там «неочевидно»? а что в GNOME2 не так с окнами по сравнению с Windows?

Это все обычные пользователи. Пока не расскажешь и не покажешь что там есть кнопки никто не догадается.

твои знакомые — бараны. сочувствую.