LINUX.ORG.RU

Canonical собирается заняться потоковым аудиовещанием

 , ,


0

1

Компания Canonical в своем блоге сообщает о том, что начала тестировать новый сервис потокового аудиовещания, данные для которого будут браться из музыкальной коллекции пользователя, которую он разместит пользуясь сервисом Ubuntu One.

Планируется, что вещание будет вестись на мобильные устройства. Пока доступна тестовая версия сервиса для Android, но позже добавится и iPhone. Пока что осуществляется поддержка музыки в формате МР3, но позже спектр форматов будет дополнен OGG, AAC, FLAC и других.

После того, как сервис протестируют он станет платным и будет интегрирован в Ubuntu One Music Store. Кроме того, что пользователь сможет слушать свою собственную коллекцию, ему станет доступна музыка из Music Store на платной основе.

Что бы занести свою коллекцию в новый сервис достаточно кликнуть правой кнопкой мышки на папке, где хранится музыка и выбрать «Синхронизацию папки с Ubuntu One».

К сожалению, поддержки плейлистов пока нет, возможно она появится в будущем. Однако точно известно, что будет реализована поддержка альбомов и информации об исполнителе.

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Чувствую что убунта скоро будет печь даже пирожки.

Ubuntu1004
()

Ну и зачем нужен свой аналог last.fm с Б и Ш?

firestarter ★★★☆
()

не знаю, насколько это все актуально, если честно

с другой стороны, смотря сколько это будет стоить, может получиться вполне вкусный сервис

Ingvarr ★★★★
()

может canonical и станет тем производителем десктопного линукса, добившимся коммерческого успеха

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Ну если СПО внедрится в школы может быть и станет)

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SAA

и так работает, как макось. драйвер принтера, который не установился в fedora, в ней установился и заработал без всяких плясок с бубном.

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от note173

но дело даже не в теме, а в сотне разных мелочей

Вот оно так и есть. У меня например нет ощущения что система целая. Как будто набор приложений и костылей.

SAA ★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

огораживания пользователя от контроля над системой?

и да, у меня установлен элементарный наутилус.

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от SAA

но это уже в адрес убунту, а в адрес gnome

SAA ★★★
()
Ответ на: комментарий от SAA

но нельзя не заметить, что убунта движется в правильную сторону)
с каждым релизом что-то меняется в лучшую сторону

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uju

XL-750MK, глюк происходит, когда начинаю пользоваться доп клавишами, а так все норм.

SAA ★★★
()
Ответ на: комментарий от uju

удобная установка приложений, очень быстрый интерфейс, практически все унифицировано, система со всеми приложениями кажется одним целым, реально полезный док, реактивный spotlight, очевидные даже самому тупому пользователю настройки и утилиты - да много всего

ну и просто очень красивый и удобный интерфейс

note173 ★★★★★
()

>Canonical собирается заняться потоковым аудиовещанием
Чем они только не готовы заниматься, лишь бы переключалку не чинить.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

удобная установка приложений

Для быдла, ведь этот метод - натуральное превращение системы в помойку. Например, есть 2 проги, зависящие от 1 либы, и каждая из них потянет эту либу в комплексе...

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от uju

> Например, есть 2 проги, зависящие от 1 либы, и каждая из них потянет эту либу в комплексе...

и каждое приложение аккуратно поставит свои либы в отдельный каталог. профит же. не будет такого, что одна программа зависит от libX.so.1 -> libX.so а другая от libX.so.10 -> libX.so, и в итоге, имеем либо одно либо другое.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uju

угу, особенно удобен неудалением кучи мусора после какого-нибудь
apt-get install kopete; apt-get remove --purge kopete;

ну или попытайтесь поставить в систему 2+ версии фаерфокса, угу

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от uju

>а зачем 2 версии фф?

пощупать бета-версию 4ки, например

и да, ман офф.сборки фф.


ну речь-то про apt vs mac, а вы предлагаете вместо apt'а собирать из сорцов

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>особенно удобен неудалением кучи мусора после какого-нибудь apt-get install kopete

apt-get autoremove

aptitude вообще по умолчанию удаляет осиротевшие зависимости.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от uju

>Они устанавливаются параллельно, а офф.сборки - бинарные.

и? как apt поможет мне поставит 4-ый фаерфокс-то?
в маке, напомню, хоть 3-ий, хоть 4-ый фаерфокс ставится простым драг-н-дропом

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aho

ох, я уж думал никто и не предложит PPA...
но это лишь частное решение

thevery ★★★★
()

Молодцы ! Да здравствует Каноникал и негр Шатлворд !

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от thevery

Ну в маке просто систему придумали для пользователей, а в линуксе - для профи. Поэтому в маке простая, а в линуксе - жутко автоматизируемая и жутко оптимизируемая и жутко умная. Т.е. тут смотря что нужно - такую систему и ставишь, они для разных пользователей видимо.

Ну а Убунту действительно очень старается линукс подвинуть в сторону простых смертных.

anonizmus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.