LINUX.ORG.RU

В Ubuntu Netbook Remix будет глобальное меню по умолчанию

 , ,


0

0

Марк Шаттлворт рассказал в своём блоге о том что в планы Canonical входит реализация в Ubuntu 10.10 Netbook Remix глобального меню как в Mac OS X, по мнению специалистов из Canonical это сэкономит место, так как меню программы будет отображаться верхней панели. Глобального меню будет поддерживать программы на Gtk+ и Qt для программ на других тулкитах, например Firefox и OpenOffice.org будут созданы специальные патчи.

Подробней на русском языке можно прочесть тут

>>> Подробности

Вот глянул у них экраны 16/10 или около того, проблеманехватки рехается очень просто, лепим панели сбоку, а не влезающий текст анимировать если он нужен, или вызов панели по хоткею или мыши в углах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Запилить подддержку сей шняги со стороны тулкитов и оконного менеджера, очевидно же.


доедай свою вечернюю порцию какашек и ложись спать. инноватор хренов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

панель сбоку на тех ноутах где разрешение 1024 на сколько нибудь уже уныло ибо в браузере где при 1024 большинство сайтов влазило вдруг вылезет ещё больше сайтов с которыми придедет и скрол вправа-влево :(

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nastishka

и опционально патчить специфические приложения со своими тулкитами, типа Firefox и его XUL.

globalmenu на который я выше линк давал ща с опенофисом и его тулкитом работает без патчей (в гите как я уже говорил выше по треду вроде как уже и с некоторыми java приложениями работает)

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не получится, панель задач придется либо толстой делать либо ей невозможно будет пользоваться.

Проблема решается гораздо проще. Надо сделать одну панель с одной кнопкой «пуск», панелью задач и треем с автоскрытием.

Reset ★★★★★ ()

> Глобального меню будет поддерживать программы на Gtk+ и Qt для программ на других тулкитах...

Подробней на русском языке можно прочесть тут

Отлично! Спасибо! :D

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

Чёрт, вы меня опередили всего на час с небольшим! А то на русский языка не знать немногий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

> Все предложения на GTK и QT будут работать автоматически, только для фокса с офисом будет патч, теперь встань в угол и думай.

Ммм... а что кроме GTK/Qt других тулкитов не осталось?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

>Все предложения на GTK и QT будут работать автоматически, только для фокса с офисом будет патч, теперь встань в угол и думай.

подумал. оказывается, все, что у нас есть, это gtk и qt приложения, firefox и openoffice.

всякие tk, fox, fltk тулкиты это сплошной мираж. Статической компиляции и бандлов со своими либами тоже не существует.

А глюки с модифицированными либами невозможны в принципе.

Теперь все понятно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

>>Ммм... а что кроме GTK/Qt других тулкитов не осталось?

Сколько их там? А вы про wine? :)

Нет я не про вайн, а про tk, vxwindow и еще пару десятков тулкитов на которых написано кучу софта, альтернатив которому под gtk/qt просто нет...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет я не про вайн, а про tk, vxwindow и еще пару десятков тулкитов на которых написано кучу софта, альтернатив которому под gtk/qt просто нет...

Ну сделают с ними тоже что и с GTK и QT, надеюсь...

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

текущий global-menu работает с ООо и фф без патча ;) так что не вводи народ в заблуждения - вряд ли патч нужен будет

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

Это потому что за сайты с фиксированным разрешением нужно убивать.

эх.. тебя бы в дизайнеры и верстальщики. посмотрел бы я на тебя =)

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от muhas

Ага, я не дизайнер и не верстальщик, я веб-программист (ну, в том числе). Поэтому когда сам пишу дизайн, он, конечно, не такой красивый, как у великих дизайнеров, зато при масштабировании картинки и элементы друг на друга не налазят, и смотрится нормально в окне браузера любого размера.

Меня, как юзера, проблемы дизайнеров не волнуют. Что за великие идеи заставляют делать сайты для фиксированных разрешений экранов, да ещё которые плывут при малейшем увеличении шрифта 6px - мне не понять. Можно, наконец, услышать эти несомненно важные причины из первых уст? Что же мешает делать сайты для людей, а не для дизайна?

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> всякие tk, fox, fltk тулкиты это сплошной мираж

Я видел в работе только одно приложение не под Gtk/Qt - amule. И меню в нем вообще отсутствует :-)

Статической компиляции и бандлов со своими либами

ССЗБ.

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muhas

>текущий global-menu работает с ООо и фф без патча

4.2

Не работает, наглое враньё.

так что не вводи народ в заблуждения - вряд ли патч нужен будет

Работает? Скриншот или не было.

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Я видел в работе только одно приложение не под Gtk/Qt - amule. И меню в нем вообще отсутствует :-)

audacity и tkabber.

Самое главное, что идея глобального меню уже давно себя изжила. И не экономит она место на маленьком экране. На таких экранах нужно иметь нормальный десктоп с виджетами, автоскрывающийся док и распахнутые окна приложений.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

дизайн, Всегда Ваш. КЭП!

причем это не из-за фиксированной ширины может случиться - а банально из-за js, position:absolute и прочее.. да тысячи причи начиная от косяков и заканчивая задумкой дизайнера и невлезанием логотипа в экран нетбука...

и да, не из первых уст - просто достаточно работал верстальщиков этих быдлодизайнов

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от muhas

Ну я и не говорю, что только из-за фиксированной ширины. Точнее, под ней я подразумеваю и position: absolute, и прочие прелести, типа увлечение float и фанатично-безтабличный дизайн.

Но изначально мой комент - к «а если экран меньше 1024, сайты не работают»... а уж ширину дизайнеры поставили соответственную, или лого/картинки не влезли - не суть. Главное - мне непонятно в принципе, зачем ориентироваться на какой-то там размер экрана? Почему не делать тупо гибкий дизайн, чтобы главное - контент - был виден даже если браузер шириной 100 пикселей, пусть и в узкую колонку?

Впрочем, это глас вопиющего в море веб2.0.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

Впрочем, это глас вопиющего в море веб2.0.

сам спросил и сам ответил.. потомучто дизагнерам и заказчикам по*уй

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от muhas

>> Впрочем, это глас вопиющего в море веб2.0.

сам спросил и сам ответил.. потомучто дизагнерам и заказчикам по*уй

Думаю, что проблема в том, что у сайта с хорошим дизайном будет больше пользователей, даже если при масштабировании у сайта проблемы. И да, я бы тоже запретил делать сайты тем, кто дизайн прибитый к одному размеру ставит впереди контента и удобства пользования. Но, пока остается только поддержать глас.

Toll ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.