LINUX.ORG.RU

Подробности о магазине музыки Ubuntu One

 , , magnatune, , , ,


0

0

Издание lwn.net осветило ситуацию с новым предложением от Canonical, магазине музыки Ubuntu One.

Магазин позволяет осуществлять покупку музыки в mp3-формате с довольно высоким битрейтом. Часть прибыли с продаж идет в счет Canonical. Для удобства покупок поддержка магазина была встроена в Ubuntu-версию программы Rhythmbox.

Возникает несколько вопросов:

  • Насколько этично компании Canonical зарабатывать таким образом? Подобные прецеденты уже есть: это поддержка магазина Magnatune программами Rhythmbox и Amarok. Однако в данном случае действия производятся не авторами программ, а дистрибьютором, не имеющим к ним прямого отношения.
  • Будут ли изменения в Rhythmbox приняты проектом Rhythmbox?
  • Захотят ли в последнем случае другие дистрибутивы поставлять программу, позволяющую извлекать прибыль другим? Mozilla Corporation успешно зарабатывала на контракте с Google с помощью Firefox, и дистрибьюторы относились к этому нормально. Однако в данном случае Canonical с ними напрямую конкурирует.
  • И наконец, изменилось ли бы отношение к данному нововведению, если бы оно было сделано не Canonical, а кем-то другим? За компанией уже числятся некоторые грешки, и многие относятся к её действиям настороженно.

В статье дана попытка раскрыть эти и другие вопросы.

>>> Статья на lwn.net

Ответ на: комментарий от madcore

>>Да уж, mp3 - это странный выбор.

Хомячок-френдли, многие друих форматов не знают, бубанту последовательна в своей политике.

Мне кажется, что большинство людей просто не знает, что такое «формат файла», и это очень правильно и хорошо. Им будет пофигу, в каком виде им продали композицию - главное, чтобы нажать кнопку Play и оно игралось. А остальные легко согласятся на огг, как мне кажется (например, после небольшой ненавязчивой рекламы со стороны Каноникл :) )

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от UnnamedUA

Единственная возможная объективная причина, названная в комментах — то, что им копирасты так и поставляют в мп3. Но их можно и уговорить, ведь у них самих есть в несжатом виде, и на CD распространяется в нём безо всякого ДеРьМа.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Кстати, если Canonical не имеет возможности договориться и получить треки в непережатом виде, чтобы их перегнать в vorbis с приемлемым качеством, то тогда откуда другие барыги лицензиями на музыку берут её в AAC? Из mp3 пережимают?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

>You may occasionally find songs in WMA format. We're working with our partner to remove these songs from the Ubuntu One Music Store. Until this is resolved, we don't recommend purchasing these songs in this format.

Какой смысл задвигать WMA, если уже продаешь MP3? Они пытаются произвести впечатление, что им «не все равно», но на деле — обычные беспринципные деляги. Canonical уже скатился до уровня Mandriva.

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Вы же не можете знать какие условия контракта с копирастами. Они бывают разные, кому-то разрешают пережать, кто-то вынужден довольствоваться только mp3.

mobile
()

>в mp3-формате

Тьфу блин, присоединяюсь к хору вопящих. Пошли они в ж..., завтра же сношу убунту.

anonymous
()

Что-то, у меня такое ощущение, что все вопящие про мпз, не купили бы, в каком формате не распространяй.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>Что-то, у меня такое ощущение, что все вопящие про мпз, не купили бы, в каком формате не распространяй.

Я бы купил во FLAC, если бы там было что-то приличное, а не Lady Gaga

anonymous
()

> музыки в mp3-формате

Зря они так. Сильно зря.

С остальным согласен.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

> Что-то, у меня такое ощущение, что все вопящие про мпз, не купили бы, в каком формате не распространяй.

Ну лично про меня ты прав, я предпочитаю CD покупать --- это тебе и бекап, и картинка красивая, да и стоит (независимые диски) дешевле.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

Какое дело Убунту до убогих плееров, не поддерживающих мп3? Ты вообще уверен что это легально, заливать мп3 на плеер просто так?

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>Что-то, у меня такое ощущение, что все вопящие про мпз, не купили бы, в каком формате не распространяй.

Лучше всего, когда продают в формате «CD-диск в коробочке» - это я с удовольствием покупаю (хоть и не часто, но все же). А покупать в инете мне банально не удобно. Так что в чем-то Вы правы, конечно.

P.S. А где же фирменная фича каноникл, бесплатная рассылка дисков на дом? :)

Toll ★★
()

Эмнн.. Полазил по сайту продавца...

http://www.7digital.com/artists/muse/black-holes-and-revelations-5/ http://muse.mu/shop/menu/3/albums/

Т.е. если мне приспичит купить mp3 (при родном диске в шкафу и флаке на винте, гггг), то я лучше на сайте исполнителя куплю. Или даже прям ещё один компакт сразу.

С классикой там действительно туговато.

Зато узнал, что оказывается Oomph! перевели и перепели Wahrheit oder Pflischt на английском, надо качнуть.

Вообще с чего такие конские цены на mp3? Диски хоть коллекционировать можно.

Hoodoo ★★★★★
()

А, да, Canonical, конечно, молодцы, не смотря на. Пусть работают.

Hoodoo ★★★★★
()

если каноникал может за счёт этого хоть частично окупить свои расходы - то я только за. вреда ни для кого в этой затее в любом случае не вижу. и да, mp3 - странный выбор. хотя можно обьяснить тем, что выбор формата зависит не от каноникал, а от поставщиков контента.

Voviandr
()

> Ubuntu

Дальше не читал. Сколько можно уже плодить этих сущностей? Пора переименовывать linux.org.ru в ubuntu.org.ru!!!1

anonymous
()

Классно! Юбунта превращается в макось

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kost-bebix

>Ты вообще уверен что это легально, заливать мп3 на плеер просто так? Уверен, ведь когда я купил плеер, я заплатил фирме, которая заплатила патентные отчисления. А вообще, да, забавный вопрос: если я покупаю DVD-проигрыватель, какое я право имею смотреть на нём DVD-фильмы???

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

ну, к примеру, мп3 на айпод просто так заливать ты права не имеешь. Точно так же как скопировать двд-фильм на компьютер с дивиди-диска. Или ты не знал?

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

Landscape проприетарная поделка. Launchpad тоже долгое время был проприетарным. Грешки имеются.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Ты не представляешь себе юзкейса использовать этот магазин из-под Rhythmbox, запущенного с LiveCD с убунтой? А запросто.

Aceler ★★★★★
()

Ждём интернет-магазины от мандривы.

А в альте надо продавать Etersoft и 1С. А что! :)

Aceler ★★★★★
()

За mp3 - незачёт, лучше бы Ogg Vorbis пропагандировали. В ритмбоксе они сделали его отключаемым (что-то вроде подгружаемого модуля) или прошитым намертво (без перезборки не обойтись)?

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ikm

>Да и как бы сложно сделать DRM с открытыми исходниками плеера :)

У Sun'а вроде были какие-то разработки на эту тему

X-Pilot ★★★★★
()

> И наконец, изменилось ли бы отношение к данному нововведению, если бы оно было сделано не Canonical, а кем-то другим?

Мне лично пофиг кто и как до тех пор пока это не втюхивается насильно. Вот когда это будут продавать добровольно-принудительно через анал тогда стоит суетиться.

sersto
()

цены на композиции уже озвучены? за какую денежную единицу сее чудо толкать будут?

m13rror
()

> the Ubuntu store looks to be MP3-only

Возникает несколько вопросов:

Перечисленные вопросы нифига не возникают, возникает вопрос по МП3.

Ничо там не буду покупать, пока не введут OGG. Бойкот!

ubuntulover
()

Mp3? Не нужно. Но мне абсолютно монописуально будет это в убунте или нет. Если бы был ogg - поставил бы в Арче.

ei-grad ★★★★★
()

Как же задолбали эти дурацкие вопли про OGG! Ну не торгуют музыкой в этом формате, понимаете, не? И ни один магазин не будет заново рипать свои 100500 дисков ради какой-то там Убунты. И не все плееры поддерживают его. Айподы популярные - не поддерживают. Я все понимаю, но спуститесь, блин, на землю.

Также я уверен, что среди посетителей ЛОРа эта услуга пользоваться популярностью не будет. И зачем вопить тогда? Лишь бы в лужу пернуть? Это так, риторический вопрос. «Вам лишь бы нехорошее про зайцев^w Убунту сказать!»

Кстати, Songbird давно уже с этим магазином сотрудничает, и ничего.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

видимо, планируют добавить. Непонятно, правда, почему бы тогда не сделать это раньше. А если с лицензиями траблы, так зачем тогда музыку в mp3. Да и _ещё_один_магазин_ непонятно зачем нужен. Может, cannonical хочет скопировать iTunes ?

dotbg ★★★★
()

>Я двумя руками за !!!! Именно это сделает линукс человечным ! И восребованным домохозяйками ! И окончательно зароет неправославную винду и рак джобса !

Человечный ты наш)) Я только за связку ogg + flac. Mp3 смерть.

neo-men
()
Ответ на: комментарий от sersto

>Вот когда это будут продавать добровольно-принудительно через анал тогда стоит суетиться.

Боюсь, тогда уже поздно будет суетиться.

Asteronix ★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

> но религия и бизнес — понятия несовместимые
Бггг, вообще-то религиозные организации — самые удачные бизнес-структуры.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> Именно это сделает линукс человечным ! И восребованным домохозяйками ! И окончательно зароет неправославную винду и рак джобса !

Да, нужен ещё магазин порнокартинок в формате GIF. :D

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kost-bebix

Ну не им же решать в каком формате музыку давать. В каком есть — в таком и дают. Я думаю, что ни у кого нет сомнений, что Каноникал выбрал бы огг, будь выбор.

имхо - они - каноникл - ориентируются не только на пользователей линукс - скорее всего не столько на пользователей линукс, а там огг это не торт

male66
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Кнопочка «Переконвертировать в mp3» делается максимум за час

и что тогда останется от музыки?

male66
()

>>Магазин позволяет осуществлять покупку музыки в mp3-формате

frustration.png

Klayman
()
Ответ на: комментарий от Relan

>но религия и бизнес — понятия несовместимые и поэтому был выбран mp3.

«Святая» простота детектед. Окстись, любезный, - религия=бизнес.

GluckMan ★★★
()

>Однако в данном случае действия производятся не авторами программ, а дистрибьютором, не имеющим к ним прямого отношения.

А как же идея, что дистрибьютор может изменять программу в соответствии со своими требованиями. И вообще, а что неэтичного-то? Не Майн Кампф же продают. Просто Canonical расширяет бизнес в том числе и на Онлайновую дистрибьюцию, и правильно делает, т.к. за этим будущее.

anonymous
()

\m/

В который раз убеждаюсь в правильном выборе дистрибутива. У Каноникал есть моск - и он используется, причем по прямому назначению. Есть деньги - есть стабильное развитие дистра.

А неосиляторам поставить кодеки и pacpl - звиздувати обратно в потные волосатые объятья мелкосабжа. Потому как лечится только профилактической эвтаназией.

wherecat
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Слушай, друк, купи мне диск группы «Unter Null» - Moving On (2010). Вот не ту у меня лишних 49 евро чтобы взять прямо на альфаматриксе, а в нашей родине его переиздавать вроде как не собираются. 600 рублей вечером отдам (примерно так в среднем стоят 3-х дисковые переиздания с отчислениями).

anonymous
()

А я не понял, это только для клиентов Ubuntu One или как-то еще будет через веб-нинтерфейс.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.