>Я бы тоже такое чудо не стал бы даже в анстейбл пихать
Поэтому вы, в отличии от большинства здесь присутствующих и админ-наполставки и по ночам софиги компилируете, кошда нормальные люди спят.
>Поэтому вы, в отличии от большинства здесь присутствующих и админ-наполставки
Я? Наполставки? Помилуйте! Полная белая зарплата и еще до кучи халтура.
Это у вас какой-то бзик прямо. Видимо, обусловленный проблемами в вашей жизни :)
>софиги компилируете
Да-да, кому-то платят деньги (обратите внимание, полную ставку!) в именно за наложение патчей и компиляцию софта. Есть такая профессия — мейнтейнер локального репозитария ;)
>кошда нормальные люди спят.
Понятие 24x7 ни о чем не говорит пользователям висты. Вполне ожидаемо.
>>Я бы тоже такое чудо не стал бы даже в анстейбл пихать
Кстати, вы в своей ядовитости так и не заметили, что мейнтейнеры дебиана со мной согласны.
>Тыщ пять. От силы. Ибо интеллект нот детектед. А нет интеллекта-- нет высокой зарплаты. Быдло такое быдло.
Сейчас мы наблюдали крайне поучительную картину: "Типичный ubuntoвод поддакивает самому себе из-под анонимуса, стремясь обосрать своего собеседника. Мотив обсирания - острый комплекс неполноценности"
Эта картина даёт чрезвычайно наглядное предстваление об интеллектуальном и культурном уровне среднего пользователя Ubuntu :-)
развеем 2 мифа о убунте от того, чьё имя нельзя произносить вслух:
1. цифровая подпись - это не то. каждый пакет подписывается аж тремя суммами в packages. если хоть байт изменён, то пакет не установится, каким бы доверенным ключом не был подписан репозиторий. подписка самого .deb-файла. не будет работать, хоть ты тресни. если файл повреждён - он не установится, и ничего кривого не поставится. точно также как и в debian, ибо в lenny я впервые в жизни увидел такое, что с абсолютно рабочего диска на абсолютно рабочий диск скопировал репозитории, и в штуках 3х пакетов оказались испорчены контрольные суммы, пришлось заново с диска копировать (я такое видел в первый и в последний раз в жизни, и только в lenny)
2. подсказка в убунту - это не просто перечисление имени по имени пакета, это база соответствий. она может выдать и два пакета, если в обоих есть искомое, и не обязательно, что выдаваемый пакет будет равен имени бинарника. одна беда - несколько тормозит, ибо питон, зато учит не опечатываться, а не как какой-нибудь zsh :)
> Т.е. оптимальный вариант для переползающих с окошек.
> Переползающих куда?
эх, если бы убунты давали только по инвайтам, только избранным, и она была бы мечтой зависти хомячков - как бы это было бы замечательно. Чтобы овладеть ею, нужно было бы пройти курс молодого бойца, доказать состоятельность.
А когда оно на каждом углу отдаётся - кому оно нужно.
Нефиг никому никуда переползать. Пусть сидят, где сидят. Убунту - для избранных.
убунту - годная замена для виндовс в среде домохозяек. лично знаком с несколькими весьма немолодыми особями (50+) с близким к нулю интеллектом однако ж весьма комфортно чувствующими себя в убунте. я думаю никто не возьмется обкакивать тех кто пишет софт для слепых, парализованных и пр. зачем же выливать ушата дерьма на тех кто пишет софт для обделенных знанием внутренностей линукса и математическим складом ума? если тебе, убунтофоб, не нравится популярность убунту может тебе стоит создать свой Ъ-дистрибутив для домохозяек? как мне это непоминает срачи времен win2k когда о линуксе еще мало кто знал и все кому не лень пытались обосрать виндовс. скажите, а кто из обсиравших попытался тогда хоть что-то сделать чтобы виндовс таки умер. пожалуй никто, точнее 3,5 анонимуса. подумай над этим, убунтофоб.
> Сейчас мы наблюдали крайне поучительную картину: "Типичный ubuntoвод поддакивает самому себе из-под анонимуса, стремясь обосрать своего собеседника. Мотив обсирания - острый комплекс неполноценности"
Так все-таки убунтовод или пользователь висты?
Осильте регистрацию сначала. Жопе слова не давали.
1) Я не убунтовод, а слакоюзверь.И таки да, слака уже не торт.
2)Вы, уважаемый, забываете: Ubuntu все-таки позиционируется как "гуманный" десктоп, что в моем понимании обозначает, что оська предназначена в первую очередь для людей заинтересованных в простом и более менее защищенном от вирусни дистром. Есть мнение, что Бубунта с этим справляется.
3) >Типичный ubuntoвод поддакивает самому себе из-под анонимуса
Просто анонимус, не имеющий реги, ага.
4) Кстати, как-то на канале Calculate мне посоветовали обратиться с возникшим у меня вопросом к сообществу Убунту, мотивируя тем, что это "самое дружественное и отзывчивое сообщество". Если понадобится, могу приложить логи.
5) Конструктивной критики Ubuntu я так и не увидел.
Ubuntu - отличный дистрибутив. Действительно очень дружественный к пользователю.
Но у него есть один недостаток - пользователи. Большинство из них - невоспитанные, закомплексованные школьники и студенты младших курсов. И поэтому все треды про ubuntu всегда превращаются в помойку. Достаточно кому-то не согласиться с тем, что "Ubuntu - самый лучший дистрибутив всех времен и народов" или напомнить ужасную (почему-то для многих) правду, что Ubuntu это лишь придаток Debian - и стая макак сразу начинает метать в него свои какашки.
Ещё эти макаки активно употребляют термины "быдло", "школота" и "красноглазики". Но вот только в сетевых дискуссиях быдлом и школотой обычно оказывается именно тот, кто первым назвал так оппонента:-)
Именно поэтому в последние годы я стараюсь рекомендовать своим знакомым в качестве десктопа Fedora, Mandriva, PCLinux и прочие дистры. Пусть они сами не такие дружественные - зато сообщество пользователей у них вполне адекватное.
>Просто анонимус, не имеющий реги, ага.
Верю вам, Vit, конечно же верю :-)
>1) Я не убунтовод, а слакоюзверь.И таки да, слака уже не торт.
А вы не юзайте Slackware 9.10. Она еще beta. Юзайте Slackware 9.04 - вполне торт ;-)
Да, и. О чём хотелось бы вас попросить, уважаемый Vit и иже с вами школота: отправляйтесь-ка вы на мужской половой орган и не позорьте своими свиными рылами отличный дистрибутив.
>Достаточно кому-то не согласиться с тем, что "Ubuntu - самый лучший дистрибутив всех времен и народов" или напомнить ужасную (почему-то для многих) правду, что Ubuntu это лишь придаток Debian - и стая макак сразу начинает метать в него свои какашки.
Ложь от первого до последнего слова (кроме тех слов, которые являются эмоциональной оценкой - их не рассматриваю). Причём я даже не понимаю - зачем?
Как раз всё наоборот. В любой топик убунты набегает стотыщ пользователей Debian, и начинают голосить "дебиан круче в стотыщ раз". когда спрашиваешь чем, отвечают "да чё сравнивать убунту и сам дебиан, дебиан лучше". когда начинаешь указывать на феерические баги Ленни, начинают "а вот у меня всё работает, а вот тут нужно было одновременно коран читать и на одной ноге подпрыгивать, тогда бы всё заработало". когда говоришь про то, что есть в бубунте - "никому это не нужно". вот ни разу не слышал от них такие вещи, что debian на большем количестве платформ изначально есть - видимо они не вкурсе.
причём иногда кажется, что эти люди и дебиана то никакого не видели, ну может есть у них где-то далеко на vps в окошке puppy, тот же хахторху, и всё, они уже дофига дебианеры.
а дистр для винтузиков - это не бубунта а минт, не путайте, это как сравнивать бубунту и дебиан.
Да, по крайней мере по количеству пакетов в репозитории))
Ведь специально для Ubuntu было написано больше программ, чем для любого другого дистрибутива.
>у него есть один недостаток - пользователи. Большинство из них - невоспитанные, закомплексованные школьники и студенты младших курсов. И поэтому все треды про ubuntu всегда превращаются в помойку.
Так это ЛОР!!! И то, что 99% эдесь - мусор, совершенно верно!!!
М.б. Просто не там смотришь?
forum.ubuntu.ru Всем в помощь!!!
Кроме того есть еще мест где без холиваров и красноглазиков вам в плане Убунты и прочих линухов помогут. Гугль рулит!