LINUX.ORG.RU

Canonical Ltd начинает продажу кодеков для Ubuntu

 ,


0

0

Canonical начинает продажу кодеков для стран, где действуют патенты на ПО и алгоритмы (например в США). Стоимость набора кодеков для проигрывания файлов в формате Windows Media Audio, Windows Media Video, Windows Media MMS, Windows Media ASF Demuxer и MP3 будет стоить 25$, а за 40$ можно будет приобрести полный комплект кодеков, включающий также MPEG2, MPEG4, ACC и H.264/AVC. Для стран с более либеральным законодательством можно будет бесплатно установить кодеки используя стандартный менеджер пакетов.

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> Браток, зачем тебе Juli@, а?

Затем же, зачем и flac/ape - аудига и сжатые форматы качеством звука не устраивают. Ну не то что бы прям не устраивают и блевать хочется, но лосслесс и джулия приятнее звучат.

Да, а именно mp3 потому, что многие вещи в других форматах зачастую найти невозможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от glebone

> аналогично, теперь думаю купть cowon, еще и flac слушать, опять же в моем symbian телефоне тоже можно ogg слушать, вот только с видео проблемы.... тяжело девайсы найти, которые theora поддерживают

Можно не сильно заморачиваться на подбор модели, есть свободная прошивка, которая работает на большом количестве плееров - Rockbox (http://www.rockbox.org). Сам использую её на своём Sandisk Sansa e200. Очень доволен, лучше оригинальной в сто раз.

rudchenkos
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Априорно? "Так сказал анонимус"?

Если ты не слышишь разницу между ковоном и джулией, то - зачем тебе джулия? :)

anonymous
()

> Windows Media Audio, Windows Media Video, Windows Media MMS, Windows Media ASF Demuxer

Ну и кто после этого скажет, что убунта не для латентных виндузятников?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если ты не слышишь разницу между ковоном и джулией, то - зачем тебе джулия? :)

Слышу, но есть иные варианты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, а именно mp3 потому, что многие вещи в других форматах зачастую найти невозможно

Это как бы не значит, что на mp3 теперь молиться надо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

Православный Debian забыл;
По сабжу - это скорей привлечет новых юзеров к Linux (ну из тех, что любят за все платить :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Слышу, но есть иные варианты?

Нахера тебе вообще портатив, если ты слышишь качество Juli@ и оно тебе надо? Я понимаю в транспорте дети слушают белый шум на говнонаушниках, ну так они к AC97 привычные, любая отдельная звуковуха это "пидарство"...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я могу поспорить, что ты не отличишь огг и mp3. А на плеере не отличишь 128K mp3 от несжатого WAV.

Лучше не надо. Начиная с 192/256 в зависимости от ушей, плеера, музыки и человека - ещё возможно. Но 128K легко отличить. Даже не так. Не отличить. Даже просто при прослушивании может возникнуть ощущение, что где-то наёпка. Т.е. без всяких сравнений услышать, что запись херовая.

По сабжу: даже не могу определить, хорошо оно или плохо. Но точно скажу, что мне по барабану.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ради этого и купил плеер iriver

>А теперь осознай, что по сути красноглазые тебя поставили на деньги.

Ни 4.2, яречко хороший плеер.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нахера тебе вообще портатив, если ты слышишь качество Juli@ и оно тебе надо?

Музыку люблю, а ехать на работы далеко. Наушники тоже помогают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>>Если выбирается Ъ страна без пида^W копирастических законов, кодеки автоматом ставятся, но при этом надо подтвердить, что ты живешь в стране без им^W патентных пиде^W копирастов.

>Свой гражданский кодекс почитай умник.

Пальцегом тыкни туда где написано про софтварные патенты в нашем законодательстве. А потом перди своим 3-х звездочным метаном.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> выше - ненаучная фантастика.

джулька и кетайские колонки? мусьё знает толк в извращениях!

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Flaming

>Жесть, фтопку галимую проприетарщину, theora+vorbis+flac+xvid наше фсио!

xvid - это ворованный ворованный mpeg4, да?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Страны США? o_O

Ну да. Грузия, Эстония, Латвия, Литва, Польша ...

>Нахера тебе вообще портатив, если ты слышишь качество Juli@ и оно тебе надо? Я понимаю в транспорте дети слушают белый шум на говнонаушниках, ну так они к AC97 привычные, любая отдельная звуковуха это "пидарство"...

Дохлые басы, софтварное микшевание, кривой ресамплинк на AC97 это круто.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Дохлые басы, софтварное микшевание, кривой ресамплинк на AC97 это круто.

Раз тебе это круто, тогда понятно почему ты портатив слушаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На ресурсе shop.canonical.com начнется продажа _коммерческих_ мультимедиа-кодеков от компаний Fluendo и Cyberlink.

Для сюзи уже давно предлагают в Fluendo кодеки кипить: http://software.opensuse.org/codecs?client_version%2010.3.1%u2329%20ru_RU.UTF...

wildirish
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Раз тебе это круто, тогда понятно почему ты портатив слушаешь

Не путай анонимуса с анонимусом, анонимус! Я не тот анонимус, анонимус, я другой анонимус.

anonymous
()

А вам-то что с этого? Тю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

При чем тут патенты? Прочитай 1237:1 и убедись что граблей вроде этих достаточно и в законах РФ и перечитай свою фразу про страну "пида^W копирастических законов" еще раз.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Однако сколько больных на голову.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Раз тебе это круто, тогда понятно почему ты портатив слушаешь.

O_O. Я похож на анонимуса? Я как раз сказал о том, что люди которым хватает за уши AC97 не правы.

s\микшевание\микширование

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>>Не понял, а вообще винда сразу из коробки поддерживает mp3?

>Да. с 95, ЕМНИП.

Кодирование? Декодирование-то бесплатно афаир...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>При чем тут патенты? Прочитай 1237:1 и убедись что граблей вроде этих достаточно и в законах РФ и перечитай свою фразу про страну "пида^W копирастических законов" еще раз.

Ну покажи мне эти грабли, мой друк.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от kranky

>Вот это правильно. Ещё одина горсть земли на могилу Быдлософта. Теперь ФГМ'нутые мериканцы смогут заплатить за линукс и тоже почувствовать себя сухо и комфортно: если заплатил свои кровные баксы - значит всё по закону, значит ты не богомерзкий коммунист.

Бугога, а кто по твоему больше всех развивает Линукс, не американцы, не?

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Так деньги за кодеки же пойдут Микрософту.

Аффтар пиши еще! Хотя за wmv да.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Прочитай 1237:1

А что это? Ну понятно что закон, а какой? какой страны? Сомневаюсь, что есть страна в которой все законы имеют единую номерацию.

anonymous
()

А чем флуендо лучше других? например mpg123,lame, mad ...

anonymous
()

Это хорошо. Это прибавит чистоты в использование диста в США и тд.

ЗЫ ogg наше все )))))))

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я могу поспорить, что ты не отличишь огг и mp3.

я отличу. вот ogg от aac - может да а может нет.

>А на плеере не отличишь 128K mp3 от несжатого WAV.

от наличия/отсутствия компресии у wav - звук у него не меняется.

от железа зависит будут ли заметно. чаще всего - да/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Прочитай 1237:1

>А что это?

Это Глава 1237 Стих 1 ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Ну покажи мне эти грабли, мой друк.

А что читать тяжело? Из этого закона проистекает что лицензер софта может требовать отчеты (если иное не оговорено в лицензии - а оно ни в одной не оговорено) и что действия MS по грабанью твоей информации или любого продавца софта - законны.

r ★★★★★
()

Ну что тут сказать? Канонникал начинает зарабатывать. Заодно америкосских клиентов начнёт терять.

AntiWindows
()
Ответ на: комментарий от AntiWindows

А в других дистах можно слушать mp3 в США не плотив и при этом все чисто?

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>А что читать тяжело? Из этого закона проистекает что лицензер софта может требовать отчеты (если иное не оговорено в лицензии - а оно ни в одной не оговорено) и что действия MS по грабанью твоей информации или любого продавца софта - законны.

Лицензии и патенты может не будем путать?

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от AntiWindows

> Ну что тут сказать? Канонникал начинает зарабатывать. Заодно америкосских клиентов начнёт терять

С чего вдруг?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AntiWindows

>Заодно америкосских клиентов начнёт терять.

Как раз-таки наоборот.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так там товарищ хочет слушать как раз в "возможно меньшем". Причём того формата, который наиболее доступен, там как раз и нету.

Вещества??

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Лицензии и патенты может не будем путать?

Ага - и авторское право (копирайт) и патенты тоже не будем.

r ★★★★★
()

Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4 Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец: ... 4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода; http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_11.html#p1205

Не понимаю, почему это вызвало такой шум. Патентное право распротраняется только на юридических лиц.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>>Не понял, а вообще винда сразу из коробки поддерживает mp3?

>Да. с 95, ЕМНИП.


Твоя память не просто тебе изменяет, она у тебя шлюха переотыметая. Разводись с ней и найди себе другую.

MP3 поддерживала только 98SE да Millenium из той, умершей ветки.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Феерически пропердос это гордо отказываться от общепринятых форматов, а потом кичиться полученным геморроем.

+1024

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fdn

> Что-то жирно 40$, 80$ можно винду уже купить.

Ну так а на винду кодеки надо купить потом.

AndreyKl ★★★★★
()

люди, помоему вы путаете клдер-декодеры и просто декодеры которые ЕМНИП в большинстве случаев бесплатные

Dill
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.