Legacy

FLTK 1.3.4-1, RELEASED: Nov 15 2016

FLTK 1.4.x Weekly Snapshot, r12490, Oct 13, 2017

Что-то не очень тянет на legacy, особенно жуткое.

Попробовал потыкать в виртуалке (Qemu), скачал образ mini.iso на amd64. Хотя наверное для виртуалки лучше было i386.

Дефолтный вариант загрузки сразу же выпал в Kernel Panic. Ну попробовал вариант Command Line install.

И где там Command Line вообще? Сразу же появились псевдографические менюшки, не имеющие ничего общего с командной строкой.

Множество идиотских вопросов, типа из какой я страны и так далее. Почему нельзя выставить по умолчанию en_US.UTF-8 например и быстро продолжить установку? Кому надо, поменяет уже после установки. Или на худой конец, выбор локали в один вопрос вместить, а не в четыре.

ОК, прокликал идиотские вопросы — и да, это тормозит, после каждого вопроса заметная пауза. Что же происходит далее — оно начинает качать какую-то ерунду из сети. Вопрос — что мешало всю эту ерунду поместить на сам CD? Ну я понимаю, что mini, но всё же имеет смысл всё, что будет и так качаться, при каждой установке, поместить на образ, разве нет?

Ну и какой-то там Retrieving partman-auto-raid идёт. И нафиг он мне нужен, если я не собираюсь ставить на raid?

Почему нельзя вначале задать все вопросы, включая раздел на который ставить, а уже потом всё качать и ставить?

Ладно, отменяю нафиг, долго слишком качается ненужнота. Попробую advanced options, вдруг там что-то полезное?

Ну я понимаю, что mini, но всё же имеет смысл всё, что будет и так качаться, при каждой установке, поместить на образ, разве нет?

Во дурак....

Ну если они допилят бэкенд на Wayland, то будет всё норм.

http://www.fltk.org/str.php?L3371

А вот с GTK+2 и Qt 4 ситуация плачевная, никто ими заниматься не будет. Debian 10 вроде вообще Qt 4 собрался выкидывать.

Сам дурак. Где образ такой, что позволяет поставить всю систему без интернета, пусть и в минимальной конфигурации без иксов?

Попробовал потыкать в виртуалке (Qemu), скачал образ mini.iso на amd64. Хотя наверное для виртуалки лучше было i386.
Дефолтный вариант загрузки сразу же выпал в Kernel Panic. Ну попробовал вариант Command Line install.

Ну, раз ты не осилил qemu, то дам простой совет. Или vmware, или virtualbox. Хотя с таким умением как у тебя, я боюсь и там упадет :)

Множество идиотских вопросов, типа из какой я страны и так далее. Почему нельзя выставить по умолчанию en_US.UTF-8 например и быстро продолжить

Потому, что установка для того и существует, чтоб делать базовые настройки... Не вопрос у тебя а «рукалицо». Пойди - водочки выпей. А то чую я похмелие у тебя тяжкое - не полегчает иначе...

Вопрос — что мешало всю эту ерунду поместить на сам CD?

Санитары - але? Срочно к больному!

И как это по твоему сделать?

Подсказка: в хроме gtk не используется для отрисовки давно уже. Только для показа файлового диалога, IME и мимикрии под системную тему (ну может ещё каких то мелочей).

Ну, раз ты не осилил qemu, то дам простой совет.

Это не я не осилил qemu, а эта какашка на 128 мегабайтах (!) оперативки даже не запускается.

Выставил ей 512 мегабайтов — инсталлятор ничем не отличается от «command line install», но запустился.

Потому, что установка для того и существует, чтоб делать базовые настройки...

Установка существует чтобы побыстрому загнать систему на жесткий диск, так чтобы с него можно было загрузиться. Всё остальное, что не жизненно важно для загрузки, должно настраиваться уже из установленной системы.

Санитары - але? Срочно к больному!

А нормальный ответ будет? В чём смысл каждый раз качать одно и то же? Ладно бы качалось только нужное (например если система ставится без lvm/raid/etc то не качать lvm/raid/etc), но ведь качается всё подряд.

Если чутка включить моск и подумать чем, отличается скачанный тобой образ mini.iso от других образов, то вопросы сразу же отпадут...
но смотрю, не поможет, проще всех обвинить в том, что у тебя ничего не стоит...

Кто-нибудь знает, Lubuntu-next когда релизнётся? Хотел пощупать.

мечты, до тех пор, пока нвидия и проприетарщина не признают вэйланд
а сейчас - только потыкать ради интереса, а когда надо будет работать или захочется поиграть - выкинут и врубят иксы

Вопрос по обновлению.

Подскажите, пожалуйста: если на ПК установлена Ubuntu 17.04, то лучше перейти на Ubuntu 17.10 обновлением или лучше «чистая» установка?

Если чутка включить моск и подумать чем, отличается скачанный тобой образ mini.iso от других образов

Образа с минимальной системой я что-то не увидел. Или 1.7 гигабайт полный образ Ubuntu Desktop или 800 мегабайт Ubuntu Server. Мне что, сервер ставить? А в сервере наверняка натолкано всякой хрени которая на десктопе не нужна.

А что, по остальным пунктам моего микро-обзора возражений нет? Что-то их никто не прокомментировал и все прицепились к mini.iso.

Впрочем я снимаю возвражение. Оказывается, можно не грузить всю ту хрень и нажать Esc на первом экране — тогда появится менюшка где можно выйти в шелл. Может быть если кому-то этот образ нужен только ради бизибоксовского шелла (убогого как всегда).

И да, почему хотя в образе нету вообще ничего, даже инсталлятора полностью, он всё равно весит целых 60 мегабайт?

Тот же TinyCore linux в минимальной конфигурации весит мегабайт 12, и там уже есть и более-менее нормальный шелл и пакетный менеджер.

А левая панель сделана через dash to dock?

Пакеты только так себе (рабочая машина сейчас — как раз Арч).

Ubuntu никогда не позиционировалась как минимальный дистрибутив для десктопа. Но ты уже целую страницу копаешься в mini.iso (который нужен совсем для другого) и думаешь, что это криво сделанный минимальный дистрибутив.

You are doing it wrong. Выпей витаминки что ли.

форк, см. на OMG ubuntu.

А в промежуточных релизах стабильности не жди

пару недель назад попросил жену на ноут с 15.10 телеграм поставить тёще. так там репы не рабочие оказывается уже.
использовать промежуточные релизы нифига не весело. плюсую анона.

13 лет уже нас радует этот дистрибутив.

Десктоп стал на пару дюймов ближе с приходом Steam, но все равно ещё далек.

Но если б не Ubuntu, то и этих мало дюймовых побед не было бы.

я обновлялся Стало, кстати, заметно лучше чем на 17.04.

Раньше радовался сей новости, в этот раз почему то прочитал «Выкинь Ubuntu 17.10».

Уверен что уже нашлись умники, но, чем теперь отличается Ubuntu и Ubuntu gnome?

Сейчас нет ubuntu gnome, есть vanilla-gnome-desktop. В нём дефолтный гномовский люкэндфил и сессия называется не убунту

не, если так прикинуть, то настало время мусорных @-релизов, вроде как NT preview (нью технолоджи) :-) но мы всё это уже видели в федоре и многих не впечатлило. А ведь гонка идет на внедрение вяленного в 18.04.


В любом случае продолжаю щетать что возня идёт очень грязная и пока что очень жаль, что мы не слышим вменяемых целеуказывающих голосов из невидии и амд. 8-(

Мне как-то стремно подключать репозиторий с именем ubuntubudgie-dev/global-menu-test

Уверен, что как только бубунта выкатит это в LTS amd с nvidia подтянутся

В полном составе используется GNOME 3.26

Не прошло и полгода.

Они бы ещё шревты научились сами рендерить по-нормальному.

А ведь в Ubuntu Mate запихнули предустановленные изкоробочные снап-пакеты. Значительный шаг в войне snap vs flatpak.

а что не так?

https://pic4a.ru/710/clK.png

Ну, не так — много чего. Например, на _моих рабочих мониторах_ представленные надписи «переливаются радугой».

Но ключевой момент — что хромиум у меня частенько забывает про/забивает на отображение шрифтов с subpixel rendering. И поэтому часть надписей одной и той же странице оказываются grey scale, а другая - rgba.

Плюс жалобы electron-based приложений, что они вообще rgba включить не могут.

Вообще, кажется, что chromium не слишком усердно пользуется «системными настройками» алиасинга.

Хренасе ты придумал, мамкин фантазер. С таким подходом все релизы Федоры минорные, а Ъ только РХЕЛ.

лол, конечно федора это тестинга рхела, только проснулся?

Я не хочу, чтобы collectd на сервере тянул за собой первый xmms и первый же gtk со всеми иксами, потому что нестандартно мыслящие жертвы NIH-синдрома из редхата не осилили мягкие зависимости. Как пользователь хочу, понимаешь?

Дело было лет семь назад, но боль не прошла до сих пор? Понимаю.

Зато у RPM требуется телекинезом и телепатией прописывать сборочные

Не знал, что чтение INSTALL — это телекинез и телепатия

и установочные зависимости.

Лет пятнадцать как не требуется.

Нет, я рано просыпаюсь, обычно в 6. Запили-ка ссылку на твой бугурт в новостях про Федору, типа «зачем вы пишете, оно недостойно внимания» или уходи, бездуховный хейтер.

«Дык запусти ВМ с линуксом в маке и не парься»

да, я не топлю за мак, просто интересно

Окружение - да, тут все ОК, но вот с ядром запара.

ядро да, докер не подходит, конечно

Не считаешь ли, что сий аргумент как-то не стыкуется с твоим утверждением?

Винда посредственная, потому что развивается в ретроградном корпоративном стиле, но по предсказуемости работы и предсказуемости работы компонентов она всё же лучше кде. KDE и остальные линукс десктопы хороши, когда умеешь их готовить и тебе легко решать проблемы. Убунта больше всего походила на десктоп, который поставил и работает, но всё же не до конца. Опять же это достигалось тем, что там был хозяин, который платил за банкет :)

Я вообще не понял, зачем было делать сессию с вяленым по дефолту, если под ним софт не робит. У меня Synaptic отказался запускаться, например.

Запили-ка ссылку на твой бугурт в новостях про Федору, типа «зачем вы пишете, оно недостойно внимания» или уходи, бездуховный хейтер.

пока наблюдается твой бугурт :) а я не хейтер. Про федору интересны новости, потому что она вечная бета, а новости про беты убунты не очень интересны, хотя для меня убунта это основной продакшен дистрибутив с 2007 года примерно.

Потому что это будущее.

А 17.10 - это тестовый полигон. Не получится где-то в параллельном мире 🌍 внедрить и на готовом блюде тебе подать.

Не нравится - используй LTS версию.

Причем не факт, что wayland будет дефолтом в Ubuntu 18.04 LTS. Смотря какой результат с 17.10 получится.

О Fedora по этой же причине вообще писать не стоит.

Я, честно говоря, думал про каждую федору и не пишут. Но на самом деле про федору интересно, так как это вечный тестинг, а про тестинг дебиана или убунты, не интересно.

Ну, чувак, каждому свое. Я вот ждал релиза и мне интересно, так что не тебе решать, какие новости нужны, а какие нет.

так что не тебе решать, какие новости нужны, а какие нет.

А я и не решаю, я спросил зачем. Чего про тестинг дебиана новостей не пишут?

Да мне и в новом под иксами неплохо. Прост удивился, че вяленый так пропихивают, если он не готов.

Тестинг Дебиана не релизят с красивыми обоями и интересными названиями потому что. А про какой-нибудь Дебиан 8.х вполне себе пишут, хотя там изменений толком и нет.

Чот толстовато.

Лол, я убунтой пользуюсь почти всю жизнь этого дистрибутива. С момента появления lts релизов, все не lts релизы убунты это тестинг для lts.

В полном составе используется GNOME 3.26

Ложь. GNOME Terminal по прежнему 3.24.

А про какой-нибудь Дебиан 8.х вполне себе пишут, хотя там изменений толком и нет.

Вот я и спросил, зачем это в новости, так-то мне пофигу, не знаю чего все возбудились.

Внятный деб вместо рпм, апт вместо днф

Всё перепутал. Деб внятный до тех пор, пока его не надо собирать/пересобирать. Деб настолько идиотский в плане сборки/персборки, что проще ехе-шник собрать и под вайном запустить.

нормальный пакетный менеджер?

Точно не про убогий, тормознутый, неудобный и неинформативный АПТ. Надеюсь, они когда-нибудь одумаются и сделают что-то вроде Pacman.

Пишу с бубунты.

Совесть у них взыграла, решили дать десктопному линуксу пожить ещё несколько лет. Но всё хорошее когда-нибудь кончается...

Превентивно переходи на консольный линукс. К чему ожидать неминуемого конца?

«проапгрейдил» свой старый ноут, с 3 до 4 максимально возможных гб

гномоюзверы должны страдать

Нищеброд ты, а страдать почему-то должны гномоюзверы.

Начнём с того, что со старта у меня Арч с Гномом потребляет 550 Мб вместе с системой (для сравнения - Крыса 310). Так что это убунтомейнтейнеры тебя поимели, а не гномописаки.