Ubuntu 16.04.3

До убунты этого не было, без убунты этого не будет… самому-то не смешно?

До Убунты этого не было.

Назови мне хотя бы один дистр который можно было поставить до 2009-го года без красноглазия. Может Мандрейк ? Или АСП\Альт ? Бгг.

А после Убунты разумеется это останется, потому что именно Убунта задала моду делать Линукс ЮЗАБЕЛЬНЫМ.

По сабжу.

Обновил Xubuntu с 16.04.2 до 16.04.3 - ничего не слетело, ничего не сломалось, всё окай! Графика пашет (что интел, что невидия оптимус 740м с дровами 384), функциональные клавиши (Fn) работают, подсветка экрана и клавиатуры/звук/мультимедия регулируются. В общем LTS со времён 10.04 никогда не подводил.

До убунты флешек особо не было (когда там убунта началась?), так что ФМ в принципе мог открываться лишь при вставке сдрома.

Кстати, а современные ДЕ с их ФМ (прежде всего, плазма и гомощель) умеют в флоппи-дискеты, не через консоль?

откатиться назад на 4.4 ядро...

Поставить пакет linux-generic

А еще говорят, что это Arch разваливается после обновы.

Так арч постоянно, а тут раз в полгода

Кстати, а современные ДЕ с их ФМ (прежде всего, плазма и гомощель) умеют в флоппи-дискеты, не через консоль?

Последний раз пробовал где-то в Ubuntu 11.04 - не работало. Хотя иконка дискеты была.

при обновлении то регулировка яркости отвалится, то регулировка громкости, то функция отключения экрана, то еще что-нибудь... Что за напасть?! Я уж думал, что в 2k17-то уже с этим разобрались...

И никогда не разберутся. Всяких ноутбуков море, ресурсов мало. Поэтому тестирование плохое.

Не помогло. В /var/cache/apt/archives/ пакет появляется, а потом после установки затирается.

А если вместо apt использовать apt-get, каковы результаты?

Назови мне хотя бы один дистр который можно было поставить до 2009-го года без красноглазия

Mandriva, openSUSE. Это из того что использовал я лично, никакого красноглазия не было. Вообще отсутствие красноглазия и дружелюбность к пользователю в Ubuntu - миф для тех кто ничего кроме не пробовал, в остальных более-менее вменяемых дистрибутивах уровень красноглазия никак не выше, наверное даже меньше.

Использовать установочные образы Ubuntu 16.04.3 имеет смысл только для новых установок.

Тред не читал, но мне интересно, обезьяны, у которых ВСЕ РАБОТАЛО и после обновления отвалился WiFi, драйверы видео, регуляторы яркости экрана, etc... уже отписались?

Прощу прощения, изначально не понял что вам важно конкретно для apt'а. В данном случае можете попробовать создать файл в /etc/apt/apt.conf.d/, назвав его (для примера) 01keep-debs. А внутри нужно добавить:

Binary::apt::APT::Keep-Downloaded-Packages "1";

Кстати, а современные ДЕ с их ФМ (прежде всего, плазма и гомощель) умеют в флоппи-дискеты, не через консоль?

Да, умеют.

Дык, это все на одном и том же ноутбуке! Зачем ломать то, что уже хорошо работает?? 😟

Назови мне хотя бы один дистр который можно было поставить до 2009-го года без красноглазия. Может Мандрейк ? Или АСП\Альт ? Бгг.

OpenSUSE.

А после Убунты разумеется это останется, потому что именно Убунта задала моду делать Линукс ЮЗАБЕЛЬНЫМ.

Она же эту моду и похоронила в 2011-ом.

Могу ошибаться, но вроде Мандрива ставилась вообще без какой-либо головной боли виндузятником с абсолютно нулевыми знаниями по линуксу.

Были такие.

Корректирующее же! 😂

facepalm
и как ты себе это представляешь?

Пруф

linuxmint та же Ubuntu, только в его менеджере можно легко между ядрами переключаться и вообще ставить аж любые release версии. Там еще возле каждого ссылочка на описание известных багов.

Сначала пользовался Arch пару лет, потом перешёл на Gentoo, немного пользовался Slackware, но вот недавно перешёл на Ubuntu и могу сказать, что это лучший дистрибутив Линукса

До убунты флешек особо не было

Завязывай с наркотой. Первый релиз Убунту был в 2004 году, флешки к тому моменту были уже достаточно распространены, у меня вон какие-то на 64 и 128 метров до сих пор живы.

А что в логах?

Назови мне хотя бы один дистр который можно было поставить до 2009-го года без красноглазия.

Проще назвать те, которые нельзя было — слаква, гента и LFS.

sudo apt install --install-recommends linux-generic-hwe-16.04 xserver-xorg-hwe-16.04

Я бы советовал переключатся на edge:

$ sudo apt install --install-recommends linux-generic-hwe-16.04-edge xserver-xorg-hwe-16.04-edge

Релиз, значит выпуск установочных образов.

А обновления, любители создавать себе проблемы и без этого получат. Сломал, починил, романтика. Только жизнь будет потрачена впустую.

Обновляю некоторые компоненты системы только при острой необходимости, когда нужно устранить баг. В остальных случаях не обращаю внимания на обновления системных программ. Системы работают много лет без сбоев.

Мне интереснее обновление определенных прикладных программ, когда добавляют новые функции. Но это уже другая тема, так как обновление прикладных программ выкладывается на их официальных страницах, к версии Ubuntu не привязано (выпускаются для актуальных версий систем).

Серьёзно? А я вот как раз думал (с Ubuntu), не посмотреть ли мне в сторону Arch'а. И какие плюсы в Ubuntu по сравнению с Arch? (или это был сарказм с Вашей стороны)?

И какие плюсы в Ubuntu по сравнению с Arch?

Ставится нормально, а не через консоль.

И при этом на некоторых ноутах графический установщик просто дичайше тупит. В смысле, не по причине тормознутости ноута (хотя ноуты не самый быстрые, конечно), а именно неоправданно тупит, часами делая то, что должно было бы сделаться за несколько минут — не знаю почему. Ну ладно, установка — это такое, а в самой системе какие плюсы Вы видите? (Я сам убунтовод, поэтому мне не с чем сравнить.)

А какие должны быть плюсы?

Ставится парой кликов мышью, работает, в репах есть всё нужное и даже ненужное, обновления проходят нормально*.

* у кого-то нет, но это из разряда всегда есть люди у которых даже молоток не работает

А жирным в тексте выделили чтобы убунтушники смогли текст новости понять?

Пофиксили заикающийся звук или забили?

дистрибутив который тащит на себе весь нынешний линукс-мир
кто платит зарплату части мэйнтейнеров Дэбиана

Часть мейнтейнеров Debian - это весь мир? Я смеюсь с тебя с высоты своей Fedora.

мальчик на побегушках
в штанишки писал
сейчас я предпочитаю Ubuntu

Бомбалейло?

Мне тут недавно сообщили, что для Убунты есть такая же тулза:
https://github.com/teejee2008/ukuu

недавно перешёл на Ubuntu и могу сказать, что это лучший дистрибутив Линукса

.......... Согласимся! (c) 🍺

Там всё нормально и стандартно. Пакеты остаются.

Да! Сработало! Аноним, жирное плюсище в твою карму! Спасибо.

в репах есть всё нужное и даже ненужное

а в Арче не так?

обновления проходят нормально

а в Арче реже?

А какие должны быть плюсы?

Ну вот я и спрашивал у Вас в надежде, что Вы сможете назвать конкретные плюсы (раз Вы пользовались и тем, и тем), а не отвечать в стиле «УМВР».

И какие плюсы в Ubuntu по сравнению с Arch?

Все работает из коробки.

кстати, у всех перестал Хром моргать?

Да, пару лет назад.

А что в логах?

да чот даже и не подумал посмотреть... Пока лежит, авось следующим обновлением исправят.

даундейтнулся на 12.04

Обновления ОС не нужны.

Интеренсно, за сколько сдаются в аренду хостинги для ботнетов?

сейчас я предпочитаю Ubuntu, потому что в ней все просто работает

unity работает?

Когда Убунта смогла это - ею (а значит и линуксом) стали пользоваться

Смог кто-кто, но только не убунта. Смогли разработчики systemd, смогли разработчики xorg, смогли разработчики gnome, но не убунты

Назови мне хотя бы один дистр который можно было поставить до 2009-го года без красноглазия

Первые версии убунты вышли раньше 2009 года

Никогда не пользовался Unity. Ubuntu — дистрибутив в котором есть все DE, то что вы привыкли называть Ubuntu инсталяционный диск с Unity не означает ничего. Ставишься с mini.iso, доставляешь свою любимую среду и все работает.

Ставишься с mini.iso, доставляешь свою любимую среду и все работает.

Это всё работает так же и в федоре, в арче, в генте, в сюсе, и в куче других дистрибутивов. Нужны кодеки? Поставил раз и забыл. Нужен драйвер? Поставил раз и забыл.