LINUX.ORG.RU

FFmpeg вернётся в репозитории Ubuntu 15.04

 ,


1

1

Из-за конфликта среди разработчиков, в 2011 году FFmpeg был форкнут и появился libav. Многие пользователи, однако, предпочитают использовать именно FFmpeg, поскольку его создатели активно портируют улучшения из libav (в отличие от разработчиков libav, которые игнорируют развитие конкурента). Подробности о взаимоотношениях этих проектов здесь или здесь.

Уже на протяжении нескольких лет в стандартных репозиториях Ubuntu доступен лишь libav (по слухам, причина этого в том, что мейнтейнер пакетов FFmpeg оказался сторонником лагеря libav). Ситуация изменится, начиная с Ubuntu 15.04, выпуск которой запланирован в апреле будущего года.

Поскольку имена библиотек FFmpeg и libav совпадают, для бесконфликтного сосуществования этих пакетов в системе пакет FFmpeg будет использовать именование библиотек вида «libavdevice-ffmpeg», «libavutil-ffmpeg».

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

всё не как у людей...ох.

anonymous ()

FFmpeg оставить, libav закопать!

anonymous ()

Потребовалось всего-то 4 года. Читая вот такие новости я рад, что у меня гента. Что захотел то и воткнул, собрал с какими захотел либами и патчами.

goingUp ★★★★★ ()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)

О, они таки разупоролись.

Valkeru ★★★★ ()

Накатим за это

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aidan

Для справки: обсуждение в Дебиане закончилось здесь: https://lists.debian.org/debian-devel/2014/09/msg00072.html

Неважно, чем закончилось обсуждение, но в sid ffmpeg уже приняли. Собственно, потому он и в убунте будет :)

/home/gotf % apt list '*ffmpeg*' --installed
Listing... Done
ffmpeg/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libavcodec-ffmpeg56/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libavdevice-ffmpeg56/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libavfilter-ffmpeg5/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libavformat-ffmpeg56/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libavresample-ffmpeg2/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libavutil-ffmpeg54/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libpostproc-ffmpeg53/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libswresample-ffmpeg1/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
libswscale-ffmpeg3/now 7:2.4.3-1 amd64 [installed,local]
/home/gotf % apt list mpv -a
Listing... Done
mpv/now 0.6.2-2+ffmpeg amd64 [installed,local]
mpv/testing 0.6.2-2 amd64

Gotf ★★★ ()

FFmpeg вернётся

теперь я збагоен

gray ★★★★★ ()

мейнтейнер пакетов ... оказался сторонником лагеря

вся суть школьных дистрибутивов.

vim ()

да они там в дебиане упоротые, то ffmpeg выкинули из-за придури мейнтейнера, теперь вот из-за systemd дурку гонят. сборище неадекватов. а ведь есть люди, которые им пользуются.

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gotf

А в пакетах pkg-config уже начали патчить под ffmpeg? Или также с libav всё собрано останется?

aidan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

Понятия не имею. Если ffmpeg пройдёт в будущий тестинг, то, вероятно, сборка с ним будет на усмотрение мейнтейнера, никакой глобальной политики на этот счёт нету. Поскольку многие пакеты выигрывают при сборке с ffmpeg, думаю, процесс перехода неизбежен. Толпа негодующих пользователей, которых водили за нос с «ffmpeg is deprecated», своего добилась.

Gotf ★★★ ()
Последнее исправление: Gotf (всего исправлений: 1)

жаль. убунту должна умереть.

VeGeek ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

«Разупоролись»! Можно позаимствовать у вас это чудное слово?

duott ★★★★★ ()

чего стоит вся их дебиановская полиси, если такое решение зависит от левой пятки мейнтейнера

thesame ★★★★ ()

Юзал libav и ffmpeg из своего софта - разницы не вижу для себя, видать какие-то ньюансы всё же есть существенные...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesame

Это не полиси, а смешивание мух с котлетами. Такие вещи как libav/ffmpeg вообще не должны быть в репозитории. Репозиторий должен быть маленьким и содержать только системный софт. Для установки пользовательского софта нужен другой механизм и после установки он не должен мешаться с системой.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

рад, что у меня гента. Что захотел то и воткнул, собрал с какими захотел либами и патчами

и что мешает это сделать в любом дистрибутиве? учитывая, что «с какими захотел либами и патчами» означает правку/написание своих ебилдов и в генте тоже

anonymous ()
Ответ на: комментарий от prizident

дурку гонят. сборище неадекватов. а ведь есть люди, которые им пользуются.

Именно из-за этого и пользуются. Они эту идиотскую возню берут на себя и дают пользователям готовую систему, которая просто берёт и работает, которую можно просто взять и накатить на сервер и заняться сразу работой по существу, а не ковырять ОС.

i1atf ()

наконец то! зла нет на этих гнидопидарасов, которые выкидывают нормальынй софт и делают в репозитории его имя симлинком на всякое непотребство. надеюсь и qcad когда ни будь в репозитории вернётся вместо этого ублюдочного libre.

thunar ★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Reset

Репозиторий должен быть маленьким и содержать только системный софт.

а остальнео всё качать с freeversions.org со встроенными троянами!

нет уж. такого дерьма как в centos, где на каждый чих надо всякое левое дерьмо подключать в deb* производных нам ненада.

thunar ★★★★ ()

FFmpeg будет использовать именование библиотек вида «libavdevice-ffmpeg», «libavutil-ffmpeg».

Вернули через одно место.

iVS ★★★★★ ()

Годно. Наконец не надо будет компилить ручками.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Программу должен собирать разработчик, используя те библиотеки и инструменты какие ему удобны, предоставить механизм для инсталляции сборки это уже задача разработчиков дистрибутивов, но вместо решения этой задачи они тратят время и электричество на бесполезную пересборку. Репозитории бесполезны не только из-за указанной выше проблемы с зависимостями, а еще и из-за того, что в них лежит протухший и уже бесполезный софт, особенно это касается дебиана.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prizident

У меня в debian спокойно живут и ffmpeg и libav. И вообще речь идет о убунте, при чем здесь дебиан?

Wind ()
Ответ на: комментарий от Reset

Нужен, блджад, один репозиторий, куда все разработчики смогут сами загружать свои программы, а ля аппстор. И зоопарк дистрибутивов выкинуть нафиг, оставить одну бубунту.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, причем чтобы оттуда можно было качать конкретную версию по типу как это сделано в maven'овских репозиториях.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Репозиторий должен быть маленьким и содержать только системный софт. Для установки пользовательского софта нужен другой механизм и после установки он не должен мешаться с системой.

Идиты. :) Напомнило PC-BSD.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

если бы решили собирать всё с ffmpegб то переименовывали бы libav. ну ты понел

anonymous ()

libav

Как, как?

Не не слышал

p.s. реальне первый раз слышу.

r_asian ☆☆☆ ()

Вот из за таких дистрибутивов я плохо думаю про лицензию gpl.

Что за ерунда?! Вы хотите использовать libav ну так и переименовывайте либы в этос форке!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

в новостях скор не дают, можешь идти обратно в толксы

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Репозиторий должен быть маленьким и содержать только системный софт. Для установки пользовательского софта нужен другой механизм

Кому должен?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Программу должен собирать разработчик, используя те библиотеки и инструменты какие ему удобны, предоставить механизм для инсталляции сборки это уже задача разработчиков дистрибутивов

Зачем разработчикам дистрибутивов что-то предоставлять разработчикам, если как раз таки наоборот разработчик ПО предоставляет всё что нужно для сборки. Некоторые создают универсальные бинари, но в виде исходников софт гибче интегрируется в систему. А еще это требование FSF, GNU и т.д. предоставлять софт в виде исходников каждому желающему.

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

+1. Репы в дистрах, это тупик.

Разработчики как апстрима так и дистров сами в курсе что тупик, а что нет

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Репозиторий должен быть маленьким и содержать только системный софт. Для установки пользовательского софта нужен другой механизм и после установки он не должен мешаться с системой.

Вот у вас этот поганый децентрализованный Windows-way: драйверы качаем отсюда, софт оттуда и держать эти 100500 сайтов в закладках. Не надо на линуксе такого. Есть на убунточке эти твои PPA, вполне схожая хрень, чего тебе еще надо, виндузятник неугомонный?

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

Зачем разработчикам дистрибутивов что-то предоставлять разработчикам, если как раз таки наоборот разработчик ПО предоставляет всё что нужно для сборки

Я не о сборке говорю, а об установке.

но в виде исходников софт гибче интегрируется в систему

Перебивание копирайтов и иконок это не интеграция в систему.

А еще это требование FSF, GNU и т.д. предоставлять софт в виде исходников каждому желающему.

Эти товарищи пусть вообще лесом идут.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

Поэтому андроид на коне, а так называемый мейнстрим с 100500 одинаковыми дистрибутивами в жопе.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Поэтому андроид на коне, а так называемый мейнстрим с 100500 одинаковыми дистрибутивами в жопе.

Андроид вообще-то тоже централизованно получает софт из гугломаркета. Так что, и те и другие в одинаковом положении. В добавок у андроида зато чуть хуже с безопасностью, но это всё следствие популярности этой платформы.

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

такие вещи как ffmpeg являются зависимостями >9000 приложений. да, даже на венде

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

Андроид вообще-то тоже централизованно получает софт из гугломаркета

Я не против централизации. Я против репозиториев.

Так что, и те и другие в одинаковом положении.

В разном.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Я не о сборке говорю, а об установке.

Собрать и установить так сложно для тебя лично? Более того, никто не заставляет тебя это делать. Ставишь софт таким же централизованным способом, как в своей восьмёрочке.

Эти товарищи пусть вообще лесом идут.

Я уж не знаю, чем это они тебя обидели

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Я не против централизации. Я против репозиториев.

А в чём разница между репозиториями и гугломаркетом ты знаешь? Или тебя смущает, что в репах бардак и одна халява? Так и в маркетах, не всё то золото, что блестит :)

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

Собрать и установить так сложно для тебя лично?

Почему я должен делать работу за разработчика?

Ставишь софт таким же централизованным способом, как в своей восьмёрочке.

Каким образом?

Reset ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.