Slax получил финансовую поддержку и Slax 7 — быть

В нормальной ситуации, где нет таких, как вы - клиент всегда прав

То есть конкретного ответа не будет, вода по столлмановски.

отвергнуть то, что сейчас даже крупные компании открывают многие вещи, что это уже норма.

Я всего лишь спросил те 50 примеров. Но с конкретной туго...

Или вы не понимаете преимуществ - так прочитайте книжки, я не собираюсь вам их пересказывать.

Лучше по психиатрии перечитать, на амбулаторное лечение я бы вас положил...

В нормальной ситуации, где нет таких, как вы - клиент всегда прав. Но, поскольку вы заранее (и вы это многократно подтверждали своими словами, и даже прямым текстом) встали в позу «имейте нас, мы ничтожества без права голоса и своего мнения» - то вам даже дверь в ларёк не откроют.

Чтож адоба не разжалобилась? Им даже петиции писали. Вот только если они откроют фотошоп, откуда они возьмут деньги на зарплату сотрудникам?

свобода может быть недостатком?

Сама по себе она не недостаток. Огромное количество недостатков у текущего свободного по. Но тебя столлман кусал, тебе не понять. Ты готов героически преодолевать все недостатки во имя знамени фосс

как свобода может быть недостатком?

Про гимп

В настоящее время использование GIMP в коммерческом дизайне, полиграфии и фотографии сопряжено с рядом сложностей, а во многих случаях и вовсе невозможно:

нет поддержки плашечных цветов (и палитры Pantone — по лицензионным соображениям);

нет полноценной поддержки цветовых моделей, CIELAB и CIE XYZ;

нет поддержки режима 16 и более разрядов на цветовой канал;

нет поддержки HDRi и операторов отображения тонов;

нет процедурных (корректирующих) слоёв и эффектов (стилей) слоёв.

Многие из упомянутых недочётов планируется устранить на втором этапе перехода к использованию библиотеки GEGL.

Проблема в том, что гимп рожден с этими недостатками в 1997 года. Прошло 15 лет. Воз и ныне там. А почему? Потому, что те, кто знает как и что нужно - не программисты. А для опенсорса - они не клиенты, им также говорят - надо - пиши сам. Поэтому в полиграфии гимпа нету и вряд ли будет. И так почти со всем профессиональным по.

Закрытая программа не может быть лучшей просто по определению. Просто потому, что у закрытой нет потенциала развития, а есть только желание производителя.

Ню-ню. То-то я смотрю, что в линуксе полно классных офисных пакетов и пр.необходимых прог. А это оказывается, от того, у них есть потенциал развития. Пеши исчё.

Закрываю тему раз и навсегда:

Сдулся, как дошло до конкретики. А так знатно трындел.

Успехов дистрибутиву, пару раз он меня выручал. Он дейстивительно очень легкий.

А я-то думал, что сдулся окончательно (последняя версия датирована 2009 годом). Так что хорошая новость.

Проблема в том, что гимп рожден с этими недостатками в 1997 года. Прошло 15 лет. Воз и ныне там. А почему? Потому, что те, кто знает как и что нужно - не программисты. А для опенсорса - они не клиенты, им также говорят - надо - пиши сам. Поэтому в полиграфии гимпа нету и вряд ли будет. И так почти со всем профессиональным по.

И поэтому нужно платить 900 баксов каждые 2 года, и агитировать всех остальных делать так же.

Перечисленное позволяет сделать только один диагноз - у вас ЗАВИСИМОСТЬ от конкретного лейба. И всё, остальное уже можно не писать. Всё остальное - оправдания. «Почему продукт AAA не продукт BBB»? Потому что, вместо того, чтобы хоть как-то делать и развивать что-то своё, вы предпочитали платить за BBB. Потому что привыкли к нему. А привыкли к нему, потому что изначально украли самое дорогое, потому что 900 баксов. Потому что мировоззрение быдла именно в таких вещах и проявляется. Вы не сообщество, вы ущербные люди, разъёдинённые.

Всем, кто будет плакать «мне некогда ничего делать, мне работать надо» - пусть ещё раз посмотрит ролик http://www.youtube.com/watch?v=YkfTq1oc308 Пусть дальше тотально игнорирует многочисленные проблемы. Пусть дальше считает, что ему не нужны все те функции и возможности, которых там нет. Пусть и дальше думает, что другие делают лучше. С каждой версией пакет становится всё неповоротливее и проблемнее, болт на пользователей давно положен, но вам то что - во-первых, наверняка, вы и 1% перечисленных требований не пользуетесь, а во-вторых - лучше пойти и про конкурента гадость сказать - легче станет. Это всё от вашего мировоззрения ущербного, нормальные люди так себя не ведут.

И не вам говорить о сообществе. Если в группу соберутся 5 человек - это будет эффективное взаимодействие. Если 5 человек и вы - это будет нытьё, вечная демонстрация ваших пустых амбиций и пустых знаний, в общем, всё то, чем вы нас порадовали на протяжении всей темы. Вот КАК можно учитывать ваши интересы?

Free Software - это не бренд, это сообщество. А сообщество - это люди. Когда людям надо - они собираются и делают. Когда это не люди, а быдло - они собираются и ноют, да ещё и хают всё остальное, ввиду собственной ущербности мировоззрения.

Поэтому у вас и не будет своего, ничего и никода. И вы всегда будете ныть. Ведь по вашему поведению всё заметно - это не мы приходим к вам и ноем «как у вас всё плохо», нет, это вы приходите К НАМ и ноете «У НАС всё плохо». Во-первых, полноценные люди так себя не ведут, а во-вторых, если бы это было так, вы бы нас просто игнорировали, а не сопли тут пускали. Мы ведь вас игнорируем. :)

И ещё - 99% пользователей не интересна полиграфия. Не нужно проблемы только нескольких ниш (где, казалось бы, пользователи - профессионалы, и им нужен очень полный контроль за развитием, ведь реализация одной функции - это разница между «удобно» и «неудобно», «быстро» и «медленно») приводить как пример проблем всего СПО. Ниш - много, и во многих СПО - явный лидер. И если серверное ПО - это не профессиональное ПО, то вы тогда вообще - маляры-любители.

Это только ваш выбор, кому платить, разработчикам за разработку или хозяевам за продление аренды. Неужели непонятно, ЧТО НИКТО НИКОГДА ЗА ВАС НИЧЕГО НЕ НАПИШЕТ? Хватит нести чушь «Почему я уже три раза возлюбил СПО, а мне не появилось профессионального софта». Потому что нужно меньше... возлюбливать, и найти своим рукам другое применение. А кто не может - всегда ищет причину. К проблемам СПО это не имеет НИКАКОГО отношения.

А кто считает, что не нужна конкуренция, что лучше поддерживать одного монополиста, чтобы он стал ещё монопольнее, и тот, как тут уже заявили, будет в ответ заботиться об интересах пользователей - тот, простите за выражение, сказочный долбоваленок. Это же насколько примитивным нужно быть...

Посмотрите на ЖКХ, Налоговую, Таможню. Посмотрите на ПО для таможни и налоговой. Назовите хоть одну причину, по которой монополист будет тратить лишние деньги, если всё равно купят?

Вы с таким упоением роете сами себе яму, с такой яростью поклоняетесь своему идолу, что подумать вам совершенно некогда. А жаль. Когда вас дети спросят «папа, а что ты сделал, чтобы этого не допустить», так и ответите «занимался бесплатной рекламой корпораций на форумах»?

И ещё. Тут, благодаря мастерам по фигурному цитированию у кого-то может сложиться ощущение, что цель свободных людей всё взять, взломать исходники Microsoft и раздать их бедным. Это не так, и это полная глупость. А если мы будем вести себя, как они, мы ничем от них отличаться не будем.

Суть всех посланий одна - понять, что свобода, это тоже важная функция, дающая возможности. И это тоже нужно учитывать, не нужно заявлять «мне не нужна свобода, я не полезу в исходники». Страховой полис - он не для того, чтобы вы сразу же умерли, он для гарантии. Поэтому, при наличии двух примерно одинаковых приложений не стоит заявлять «не буду учитывать свободу вообще, мне не нужна свобода».

Это глупости, свобода может понадобиться даже тогда, когда вы в эти исходные коды не полезете:

• Свободное ПО не исчезнет в один момент вместе со всеми исходными кодами. Пока ПО кому-то нужно, оно будет развиваться, никто не может его запретить своим указом, в отличие от ...
• Свободное ПО - это, часто, выбор платформ. Сегодня вы не собираетесь на Linux, а завтра? Сколько раз я слышал «я бы хотел перейти на Linux, но у меня есть ПО, которое работает только под Windows :(». И это реальный пример того, как несвободное ПО лишает возможностей.
• Если в свободном ПО возникла пустячная ошибка, где-нибудь в каком-нибудь цикле неверная проверка, то исправить это - дело 5 секунд. В проприетарном - вы лишены гарантий.
• Для разных проектов, начиная с ядра Linux, существуют отдельные ветки, где имеется дополнительая функциональность, по ряду причин не попадающая в основную ветку. Такие версии возможны только потому, что изначальный проект - свообден.
• http://russian.joelonsoftware.com/Articles/TataTutu.html

Если ваши проблемы может решить только проприетарное ПО, то вы можете смело им пользоваться, никто не призывает в одночастье взять и отказаться от всех наработок.

Но при этом думайте и о будущем, о том «а что я потом смогу сделать, чего я буду лишён, как на мне скажется эта зависимость», и, по возможности, дайте знать производителю, что свобода для вас тоже важна. Если вы, конечно, знаете, что такое свобода.

Slax известен тем, что его можно в буквальном смысле собрать из кирпичиков самому, получив минимальный по размерам дистрибутив только с необходимыми модулями — удобный и легковесный.

Пользуюсь модульным MagOS Linux на базе Мандривы (не исключено, что в будущем перейдут на другой дистрибутив в качестве базового). От этого дела (модульности) просто в восторге: «неубиваемость», лёгкая переносимость на другую машину, бэкап - проще некуда (просто копируешь основной модуль с системой - и там все твои настройки программ и всей системы, все закладки и т.д.)...

Свободное ПО не исчезнет в один момент вместе со всеми исходными кодами. Пока ПО кому-то нужно, оно будет развиваться, никто не может его запретить своим указом, в отличие от ...

Проприетарное тоже не может. См еулу.

Свободное ПО - это, часто, выбор платформ. Сегодня вы не собираетесь на Linux, а завтра? Сколько раз я слышал «я бы хотел перейти на Linux, но у меня есть ПО, которое работает только под Windows :(». И это реальный пример того, как несвободное ПО лишает возможностей.

Это реальный пример как спо ограничивает в возможностях и добавляет проблем.

Если ваши проблемы может решить только проприетарное ПО, то вы можете смело им пользоваться, никто не призывает в одночастье взять и отказаться от всех наработок.

Да ладно, ты ли это?

дайте знать производителю, что свобода для вас тоже важна.

Ага, очень эффективно. Так какие 50 закрытых проектов открыли, потому что пользователям возможна свобода, а не потому, что проект больше не приносил денег ввиду конкуренции (типа нетшкафа)

поэтому нужно платить 900 баксов каждые 2 года,

Вы конечно можете... Никто не против.

Потому что, вместо того, чтобы хоть как-то делать и развивать что-то своё, вы предпочитали платить за BBB

Вот у нас на работе используется одна RIS. Закрытая и только под винду. А хирургам оказывается вместо операций надо пилить свободный аналог. О будущем же думать надо. А если не могут - то они быдло. Так что если что - приезжай к нам лечиться - быдло тебе поможет.

Вы не сообщество, вы ущербные люди, разъёдинённые.

Lol. Жизнь за пределами монитора есть. :-)

это не мы приходим к вам и ноем «как у вас всё плохо», нет, это вы приходите К НАМ и ноете «У НАС всё плохо».

А по какому признаку «вы» и «мы», учитывая что все линуксоиды в той или иной мере?

если бы это было так, вы бы нас просто игнорировали, а не сопли тут пускали.

Ты не поверишь, но нелинуксоидов здесь вообще нет. У остальных есть свои темы для общения на других форумах. Тебе сколько лет вообще?

99% пользователей не интересна полиграфия.

Ага. Выкинем 1% полиграфистов, 1% музыкантов, 1%фотографов, 1% видемонтажеров, 2% архитекторов... И тд.

И когда останется 2% админов и программистов, половина из них на винде - вот она 1% доля линукса на десктопах.

Неужели непонятно, ЧТО НИКТО НИКОГДА ЗА ВАС НИЧЕГО НЕ НАПИШЕТ?

Вот поэтому спо и идет дружно нахрен от десктопов. Потому, что люди хотят пользоваться, а не писать себе программы. Потому, что компьютер покупают, не чтобы он тебя ограничивал в возможностях и добавлял проблем, а чтобы пользоваться им.

Вот поэтому спо и идет дружно нахрен от десктопов. Потому, что люди хотят пользоваться, а не писать себе программы. Потому, что компьютер покупают, не чтобы он тебя ограничивал в возможностях и добавлял проблем, а чтобы пользоваться им.

История 1941 года повторяется в виде фарса.

Ага. Выкинем 1% полиграфистов, 1% музыкантов, 1%фотографов, 1% видемонтажеров, 2% архитекторов... И тд.

Я понял, в вашей реальности нет ios и android. Вы прикованы цепью к компьютеру и вынуждены заниматься полиграфией 24 часа в сутки. И поэтому не знаете, чем сейчас пользуются люди.

Вот поэтому спо и идет дружно нахрен от десктопов.

Windows занимает десяток-другой гигабайт. На Linux/Debian можно выпустить телефон или планшет с носителем на 512 мб и меньше. Windows по умолчанию не умеет ничего. Linux/Debian по умолчанию умеет удовлетворять большинство десктопных задач. И стоит гораздо меньше. В Windows по умолчанию нужно знать 1023 правила «не трогай это, а то сломается, и будешь сам виноват». В Linux/Debian же можно просто поставить среду, и она будет работать - этот факт, фанатики, конечно, не признают, но лично у меня он проверен и на маленьких детях, и на неопытных пользователях, таможенниках и бухгалтерах, поэтому можете мне верить.

Когда появился EEE-PC, он всем всё показал. Кроме вас, вы в это время, видимо, новую цепь разглядывали.

Но даже сейчас проблемы выпускать все ПК с тем же Debian нет никакой, это даже дешевле. И, абсолютно точно, это показывает тот же Android, если все ПК будут с Debian, то все производители будут вынуждены делать версии для Debian, хотят они этого, или нет. Поэтому не льстите себе, лицемеры, всем, включая вас, понятно, почему вендоры предпочитают даже сделать ПК с FreeDOS, но не с Linux. И всем, включая вас, понятно, почему вы так яростно это отвергаете.

Или вы сейчас расскажете, чем FreeDOS лучше Linux?

Если честно, то я не знаю НИ ОДНОЙ причины, кроме коллекции закрытого софта, которая в своё время была завязана на одну платформу, и завязала этим всех, по которой бы Windows был лучше Linux-систем для десктопов. Есть пара десятков функций, начиная с chroot и репозиториев, которыми я постоянно пользуюсь в Linux, и которых просто тупо нет в Windows. Они там реально нужны, всем, но их тупо нет.

Соборная модель просто неспособна быстро реагировать на требования рынка. Потому Microsoft и выходит на рынок arm уже в N-ный раз, и с одинаковым успехом.

Ага, очень эффективно. Так какие 50 закрытых проектов открыли, потому что пользователям возможна свобода, а не потому, что проект больше не приносил денег ввиду конкуренции (типа нетшкафа)

Мсье когда-нибудь слышал про Android?

Да, кстати, торт. Но уж больно жирная, гиг для livecd это все таки перебор

Или CDE, как правило это призыв жрать г.. на халяву :-)

Ню-ню. То-то я смотрю, что в линуксе полно классных офисных пакетов и пр.необходимых прог. А это оказывается, от того, у них есть потенциал развития. Пеши исчё.

Несвободное ПО не из воздуха появилось.

Любое коммерческое ПО пишется на деньги пользователя, а не из благотворительности. Это аксиома. Только корпорации тратят их дополнительно на содержание бюрократического аппарата, на рекламу, на прочие расходы, и на, собственно, прибыль.

Цель корпорации (не основная, а вообще, единственная цель) - это получение прибыли. «Интересов пользователя» в этой цели вообще нет. Если Microsoft завтра будет выгодно закрыть проект Windows, закроет, наплевав на всех пользователей разом, и на вас, Игорь Олегович, персонально и индивидуально.

Основная цель разработки свободного ПО - получить нужное ПО.

Проприетарное тоже не может. См еулу.

Я уже несколько раз привёл в пример Visual Basic. Впрочем, лично вам доказывать что-то бесполезно, вы не воспринимаете текст, который читаете, это я уже заметил. Поэтому пусть будет «не может», мне всё равно.

А остальным будет крайне любопытно посмотреть и на вот эту заметку:

http://www.osp.ru/pcworld/2007/10/4623494/

Кстати, для того чтобы слакс стал на самом деле удобным livecd, недостаточно только модули понапихать. Если ставить целью сделать хороший, быстрый livecd то сам слакс надо довольно таки кардинально перепиливать. Выпиливать из самого слакса все локали, доки (кроме манов) , инклюды, тоже самое делать и с модулями. Объем это сокращает процентов на 50, если не больше.
:-) Там был модуль gparted, в котором доков на разные либы было 90 % от веса всего модуля.

и получится austrumi :) как же разражало, когда в 5-м slax не было инклюдов и всего прочего. так неудобно было. к счастью, в 6-м была уже максимальная совместимость со slackware.

Кстати, когда я повырезал инклюды, хелпы и прочее, да пережал с -bs 1M, выгода на 200-мб slax получилась мегабайт 40, не больше. поэтому такими вещами заниматься не с руки - слишком мало смысла.

Я понял, в вашей реальности нет ios и android

Не угадал. Это железки для развлечений и органайзера.

Вы прикованы цепью к компьютеру и вынуждены заниматься полиграфией 24 часа в сутки.

Не 24 а 8. За компьютером. С проприетарном операционной системой. Потому, что спошники пофиг на людей, они илите софт пишут, у которых много времени на изучение ключей компиляции, и прочую не относящуюся к работе фигню

Linux/Debian по умолчанию умеет удовлетворять большинство десктопных задач.

Там есть море несводобных кодеков? Флеш в коробке? Или таки потом ставить надо?

Когда появился EEE-PC, он всем всё показал. Кроме вас, вы в это время, видимо, новую цепь разглядывали.

Ага, страшно вспоминать сколько приходило людей с просьбой поставить что-нибудь нормальное вместо линукса.

Но даже сейчас проблемы выпускать все ПК с тем же Debian нет никакой, это даже дешевле.

А почему не делают тогда? Спроса не будет?

Они там реально нужны, всем

Зачем реально чрут нужен?

Соборная модель просто неспособна быстро реагировать на требования рынка

Базарная на рынок вообще не смотрит, лепит кто во что горазд...

Мсье когда-нибудь слышал про Android?

Да, есть такая штука. Где исходники от третьей версии то? Гугл за вас решил, что вам не надо? Ну ничего, ваш хозяин всегда прав.

Или ты можешь имея исходники андроида собрать себе свободную прошивку на телефон? Опять нет.

Ии он перестал тормозить на 4 ядрах? Странно, качество то должно быть лучше, он же открытый типа.

Зачем реально чрут нужен?

1. Чтобы поставить некоторое неблагонадёжное приложение в «чистую» среду, и спокойно им пользоваться, без страха, что что-то сломается, испортится, или не будет удаляться, а будет висеть до переустановки. Либо просто проверить что-нибудь в чистой среде.

2. Чтобы быстро развернуть систему на другой hdd/флешку.

3. Чтобы быстро войти в систему на другом hdd/флешке.

4. Для банальной безопасности.

5. прочее

Основная цель разработки свободного ПО - получить нужное ПО.

Вот в этом и основной геморрой спо. Те, кто может разрабатывать по, им не нужны хорошие программы не относящиеся к их деятельности. А те, кому нужна например хорошая открытая RIS не умеют писать программы. Если ты этого не понимаешь - ты клинический идиот.

Да зачем на livecd все это ? Кстати выгода больше, у меня на 200 вместилось много чего, и только за счет пересборки как самого слакса так и пакетов

Я уже несколько раз привёл в пример Visual Basic.

Он куда-то пропал с компьютеров тех, у кого был установлен?

Где исходники от третьей версии то?

Там же, где третья версия?

[ахинея]

«Ага, очень эффективно. Так какие 50 закрытых проектов открыли, потому что пользователям возможна свобода, а не потому, что проект больше не приносил денег ввиду конкуренции (типа нетшкафа)»

Вы можете хоть 50 раз перескакивать с вопроса на вопрос, получая ответы, игнорировать факты и придумывать новый бред - но это никак не скроет две вещи:

1. Вы практически во всём неправы

2. Вы несёте ахинею

3. Вы тупой, как валенок

dixi

Да зачем на livecd все это ? Кстати выгода больше, у меня на 200 вместилось много чего, и только за счет пересборки как самого слакса так и пакетов

Это Slackware, брат. :)

Там постоянно приходится что-нибудь собирать. И удобно, когда какую-нибудь мелочь можно быстро и просто собрать.

Чтобы поставить некоторое неблагонадёжное приложение в «чистую» среду, и спокойно им пользоваться, без страха, что что-то сломается, испортится, или не будет удаляться, а будет висеть до переустановки. Либо просто проверить что-нибудь в чистой среде.

поставить некоторое неблагонадёжное приложение

Офигенная мотивация. А те, кто всякую дрянь не ставит?

Чтобы быстро развернуть систему на другой hdd/флешку.

Очень частая задача? Есть dd.

Чтобы быстро войти в систему на другом hdd/флешке.

Тоже крайне важно и пользователь без этого не проживет. Ага.

С такой мотивацией можно и strip например провозгласить главной утилитой. Или cfdisk че уж там...

Вы можете хоть 50 раз перескакивать с вопроса на вопрос, получая ответы

4.2, несвязный бред с уходом ответов уже наскучил.

Там постоянно приходится что-нибудь собирать. И удобно, когда какую-нибудь мелочь можно быстро и просто собрать.

Хорошая штука слака, дает геморрой и удобное лекарство. Кайф просто.

Тьфу Ё, у мну у самого слака, но зачем это гемор на livecd ? Я его собирал как восстановилку и как запаску, когда надо системе мозги вправить или что то быстро сделать, если винт отказался делать «ку»

Да ладно :-) не там возни, по крайней мере нет воплей «обновил арц генту, всему ппц, памагите люди добрые» Она как танк стабильна и так же удобна

не там возни, по крайней мере нет воплей «обновил арц генту, всему ппц, памагите люди добрые» Она как танк стабильна и так же удобна

Это для нормальных людей, для феофилов надо постоянно собирать исходники и мелочь всякую. Но обязательно в чруте.

Когда появился EEE-PC, он всем всё показал.

и где теперь этот eeepc с его xandros, лол?

и где теперь этот eeepc с его xandros, лол?

Когда трижды платиновый партнёр Microsoft по имени ASUS в лице его директоров публично извинялся за анонсы ноутбуков с Linux - мне было смешно. Хотя там стоило бы плакать.

И FreeDOS на ноутбуки ставят не потому, что FreeDOS лучше Linux, а потому, что это навредит монополии Microsoft.

Когда трижды платиновый партнёр Microsoft по имени ASUS в лице его директоров публично извинялся за анонсы ноутбуков с Linux - мне было смешно.

И как обычно ответа нет. Теоретически линукс правит миром. Практически он не показывается лицом людям.

тебе уже ируникс ответил следующим комментарием

тебе уже ируникс ответил следующим комментарием

То, что EEE PC продавался, как пирожки горячие - это видели все. Спрос был огромный. Но ASUS свернула проект. Что тут ещё объяснять?

То, что EEE PC продавался, как пирожки горячие - это видели все.

и то, что почти все туда сразу винду ставили - это тоже видели все.

Но ASUS свернула проект

ну да, и перешли на новую линейку нетбуков.

Спрос был огромный

это был первый подобный девайс в массовой продаже, вот и покупали :)

Достаточно широко известен коренной недостаток опенцупца: умный и талантливый парень сделал на одном дыхании какую то очень хорошую прогу, потом некоторое время ее постепенно подпиливал, а затем , и очень быстро, интерес к ней потерял. Примеров масса.

Я тебе даже больше скажу. Такое бывает и с проприетарщиной. В том числе с платной проприетарщиной, только в этом случае «парень потерял интерес» заменяется на «фирма разорилась» или «фирму перекупили».

И если в мире опенсорса хорошую программу, к которой парень потерял интерес, может подхватить другой парень, то с проприетарщиной всё. Туши свет, сливай масло. Единственная надежда на то, что перед тем, как придать проекту курс «ап стену», первый парень таки откроет исходники (как это, к счастью, произошло с Netscape).

Пример - PalmOS 5. Замечательная была мобильная платформа. Проприетарная. По скорости работы я вообще ничего похожего для мобильных девайсов не видел. Потом Palm слил. И всё. Исходников нет. Бывшие поклонники платформы с писком и рыданиями разбредаются и начинают грызть близлежащие кактусы.

Для полноты коллекции ещё можно вспомнить истории с BeOS и OS/2. Все эти системы загнулись не из-за технических недостатков, а исключительно благодаря маркетоидно/манагерскому дебилизму.

В ближайшем будущем аналогичная история, кстати, может произойти с ещё одной замечательной платформой - QNX. Поскольку для её нынешних хозяев, RIM, бизнес по продаже операционных систем далеко не основной. Там, правда, есть надежда, что в случае чего они непрофильный актив не просто убьют, а скорее, продадут кому-нибудь, поскольку QNX, как-никак, одна из ведущих RTOS на рынке.

Так что приводить ситуацию «парень потерял интерес» в качестве «недостатка опенпупца» ты явно поторопился.

давно пора. А то последняя версия не умеет EXT4.

Пример другой, есть файл-манагер worker...

Пример очень хороший. Только с ним ты начинаешь сам себе противоречить: ведь кто-то может назвать увлечение Ральфа «фанатизмом», как это делаешь ты применительно к другим.

Не тупи :-) Фряшной поделки

«Имя, сестра, имя» (c)

slackware live cd

Патрег традиционно их не делает, и потому... Вот только шестёрка устарела полностью...

А возможность решать свои задачи определяется в первую очередь набором программ, которых в винде просто тупо больше и которые очень часто умно лучше :-)

4.2

в этой вашей венде никаких программ нет. То, что есть безнадёжно испорчено мелкософтом, и нуждается в замене (например дискописалка или текстовые редакторы).

А вот из slax'а получается удобный карманный дистр для ремонта любых компов.

Единый путь развития, стандартизированный API, MSVS, .NET.

Наивный. Почитай статью Спольски 7-летней давности. (Если что, Спольски ни разу не микрософтофоб, более того, он сам там работал и до сих пор с ностальгией об этом вспоминает.) Вкратце - «единый путь» когда-то был, но его похоронили.

http://russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLosttheWaronA.html

Линупс полностью зависим от ядра, права который у Торвальдса. То, что ему сейчас такая ситуация больше денег приносит, чем закрытие кода - не говорит о том, что он это когда-нибудь не сделает.

На следующий же день ядро будет форкнуто под другим названием. Лицензия разрешает. Про фейл XFree86 рассказать? ...Хотя ты наверняка сам знаешь, но троллить же так интересно.