Slackware 15 RC3

Ну там какие-то скрипты, я не помню. Надо на lq идтить смотреть.

Какие в попу скрипты? При установке установили и пакет граба. Инсталляция завершилась, перед вами чорная-чорная консоль, все разделы на которые ставили смонтированы, chroot /root-dir, ставим граб, exit, reboot, profit.

может в сам установочный образ.

Не, я чёт перепутал, с grubconfig наверное.

Хорошо бы настроить груб можно было через инсталлятор.

в инсталляторе, если память не дырявит, он 2й версии, а не всем он нужен, этот, 2й граб... :о)

в инсталляторе, если память не дырявит

Дырявит... И сильно... Но 14.01 это нормально :)

Хорошо бы настроить груб можно было через инсталлятор.

Вас только настройка «гроба» смущает? :) Т.е. то, что перед этим с fdisk кнопочки потыкать это как бэ не считается? :)

Это когда ты родился что ли? :) «чел-овечество»

да, а если 14.2?! то это тоже нормально?

в iso-образах slackware-14.1/14.2 используется grub2

От блиин... Виноват, каюсь, больше не повториться.

все разделы на которые ставили смонтированы, chroot /root-dir, ставим граб,

Some were just a little too late but will more than likely be needed next time
(I'm looking at Didier's grubconfig), while others are just out of scope for
the main tree

https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/requests-for-current-14-2-15-0-a-4175620463/page626.html#post6314012

В fdisk довольно тривиальный интерфейс на самом деле: жми m и читай хелп. Вот в Миниксе fdisk забористый, да и подразделы мозг ломают.

Схреналибы вообще кто то решил, что он сложный? Я помню мы даже в винде примерно так же разбивали, вроде. В первых версиях. Там же реально все расписано подробно.

Честно не понял, к чему это?

Нет, это примерно когда в шлаке уже даже самые отбитые перестали видеть смысл.

В fdisk довольно тривиальный интерфейс на самом деле: жми m и читай хелп.

Когда знаешь чего достигнуть хочешь.

Слушай, ну сколько лет уже всему этому. Мануалов тыщи, все они на одно лицо. Стандартные же действия всегда. Это очевидные инструменты, интуитивно понятные.

Я помню даже когда только только пришел к идее чего то нового, не было интернета нормального - только диалап 50мб в месяц, никаких мануалов, я еще и начал с фряхи - экзотичненько же. И все было интуитивно, понятно, просто. Да и остальные.

Ну вот по логике что там можно сделать не так?

Я помню мы даже в винде примерно так же разбивали, вроде.

Неее... совсем не так же... У досовского fdisk была «киллер фича» изменения применяются сразу, никаких вам выйти без сохранения :)

изменения применяются сразу, никаких вам выйти без сохранения :)

в parted такая же херня

Есть маленькая проблема, надо ещё знать что значат слова в этом хэлпе.

Я когда ставил еще первые редхаты (десктопный еще), фряхи и асп, из английскийх слов знал разве что одно из 20. Там методом тыка все легко получается. А уж винду свою первую я сломал за несколько дней, взял диск у кого то и за одну ночь разобрался как куда чего ставить. Без всяких мануалов и сложных разбирательств.

И вообще, после 95 винды установка десктопного рэд хата показалась какой то футуристической фантастикой. Наоборот обсуждали еще в школе как все просто там. Как сейчас помню - тыщи ребутов не надо, графика СРАЗУ классная.

Мануалов тыщи, все они на одно лицо.

Вот! Мануалы, а не «жми m и читай хелп». m - это следующее после прочтения мануала.

Ну вот по логике что там можно сделать не так?

Вынести разделы не на том харде. Это конечно не совсем сам fdisk виноват, но тем не менее я чуть более недели назад такое исполнил :) Предупреждая вопрос: «трезвый, нет не с бодуна». :) Реально первый раз за четверть века с линуксовым fdisk-ом так накосячил. Даже не так, первый раз при разбивке дисков накосячил, утилита не имеет значения.

в parted такая же херня

Ага. Я его поэтому боюсь :)

Ну смотри, у меня был один хард. Чистил я его для установки на фул. Сделал что то не так? Не сработало. Очистил, сделал инче. Методом тыка сделал в итоге правильно - изи.

взял диск

Ааа, хипстеры... :)

Тогда интернета еще не было. Даже диалап у меня позже появился. Соответственно никаких мануалов и все через диски. Тогда еще и дискетки были.

мне вот реально не понятно, как так произошло, что нет такого функционала https://www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw

У меня их было четыре. Но я не знал точное кол-во. И модель совпала :)

Я уже много лет работаю параноидальном режиме. Тщательные проверки по размерам, меткам, признакам. Минимум 2-3 раза сначала перепроверить все. А когда было два диска, самым идеальным было тупо отключить физически тот, на который не будешь ставить.

сколько лет как придумали /dev/disk/by-label?

Эти ваши лейблы до сих пор там и не понял. Вон сейчас везде пихают метки в фстаб по uuid, чтоли, а я по старой схеме /dev/sda все такое. Лениво разбираться. Но перепроверить можно как минимум по нескольким признакам.

ну fstab, там все просто, vim /etc/fstab => :r! blkid, а лейбл для удобства, uuid многабуков

а я по старой схеме /dev/sda

это ты кстати зря, вредная привычка

и все через диски.

Поэтому и хипстеры. :)

Тогда еще и дискетки были.

Вот! 10 дискет вынь 3.1, word 6 столько же, 3-й варп чутка побольше 10.

Лень сработала. У меня в системнике mobile rack, ну я в него хард и воткнул, только оказалось что хз по какой причине интерфейсный кабель к матери у него был не подключен, а вот питалово было. Лампочки загорелись значит работаем :) Сколько хардов в системнике не помнил от слова совсем, загрузился смотрю sdc 4Тб значит моё, ан нет, оказалось не моё :)

это ты кстати зря, вредная привычка

Не всегда.

Про впихивание опций меню для груба в инсталляторе.

В первой версии винды в лучшем случае был МС-ДОСовский fdisk, который по-моему больше одного primary раздела создать не мог.

Кстати, вроде бы в миниксе не fdisk, а part. Те же яйца, только в профиль.

Эта лень с линуксом с момента зачатия, когда некий студент Тролльвальдс позвонил на свой винчестер.

Не_то_что_там_про_российскую_ОС_АЛТ Я очень рад!

Естественно, что от всего российского у либерастов и у лимитрофов подгорает.)))

«А началось с того что я начала приносить тапочки.» :)

Нет, это примерно когда в шлаке уже даже самые отбитые перестали видеть смысл.

Типо тебя штоле?

Ну какие нахрен «хипстеры», тогда еще «хиппи» не все вымерли

у меня в 1998м был бумажный хэндбук из книжного магазина с дистром слаки 3.5 :) прикинь, там по-русски объяснялось «что значат слова в хэлпе» (хотя маны читать уже не было проблемой). Пересборка ядра с 2.0.34 до 2.0.35 конечно была жыстокой на 486DX4 в общаге, X-ы на трайденте 512К — ну только посмотреть что «они есть». Но некоторая многозадачность, сишка и набор разной скриптоты, включая экзотику типа CLIPS на которой случайно была написана дипломка, были поинтереснее чем «или DOS с автокадом, или винда 95 с третьими дельфями (или седьмым вордом вместо дельфей), или квейк вместо них всех» (ровно такого объема был доступный винт) - выбор был как говорится очевиден :)

Ой, вспомнил! У нас ведь тоже к трем дискам рэд хата десктопного шла целая книга. Там тоже описывалось все. А вот дальше уже добывали сами дистрибутивы и методом тыка.

Да, к мандрейку в дуалбуте на батином пне150 мануала не было, но груб как-то уже освоился сам :)

Мандрейк стал первым моим дистрибутивом, на который я полноценно перешел с винды в 2005-06 годах. Именно для повседневной работы, а не в качестве второй оси. Однако тогда я не знал что такое репозитории, как с ними работать и ушел на мандриву, а потом и дальше дальше.. Кто знает, где бы я сейчас был, если бы были полноценные мануалы.

Ну дуалбут был в общем-то «в экономике так сказать необходим» особенно на не саоем компе :) не все было в мандрейке что нужно (и наоборот).

Для меня мандрейк стал именно тем, кто обеспечил мне все необходимое. Я смог удалить винду полностью и с тех пор больше не юзал. Пришлось кое от чего отказаться, но это было уже не смертельно.