Сюрпризы Acrobat Reader v.7

use XPDF::Luke;

Тоже вариант.

О, первая спайварь...

а на форуме дженты целый опус по тому, как заблокировать спая :))

Надо разобраться в протоколе работы этого спая и правильно зафлудить этот адрес:

> http://www.remoteapproach.com/remoteapproach/logging.asp

Тогда 8й ридер будет исключительно умным. Будет ждать подписанного автором подтрерждения, иначе не будет открывать док. И от версии всё функциональнее и функциональнее ...

а как кричали что теперь и под линукс есть акробат :-) Больше софта со скриптами,ХМЛ и другими перделками!!Ура!! Вирусы где то рядом....

Новый проприетарный троян, новый повод выпить

Я всегда говорил рdf ф топку!

интересно, а есть свободная альтернатива формата pdf?

Ну, хм... dvi, postscript

M$ свой формат двигает сейчас - Metro, но он конечно не свободный.

> интересно, а есть свободная альтернатива формата pdf?

OASIS

> Ну, хм... dvi, postscript И у dvi есть четкая спецификация например на тему embedded images? Кто-то умеет eps, кто-то wmf и gif. Некоторые смотрелки умеют ходить по ссылкам, некоторые - нет.

> интересно, а есть свободная альтернатива формата pdf?

djvu

это чем ещё djvu свободнее pdf?

> Тогда видятся пожалуй два выхода, либо отрубить поддержку javascript в Акробате, либо добавить чтото в iptables

Есть еще один выход: проприетарную поделку фтоппку. Пусть вендузятники сообщают информацию о себе, им не привыкать. :)

с другой стороны, кому вы интересны..

> это чем ещё djvu свободнее pdf?

Различия не в этом:

http://www.djvuzone.org/support/faq.html :

Q: What is DjVu?

A: DjVu is an image compression technology specifically designed for scanned document pages such as books, magazines,catalogs, newspaper articles, technical publications, ancient and historical documents.

Q: How can I view DjVu documents?

A: You need to download the free DjVu plug-in for Netscape Navigator (3.0 and above) or Microsoft Internet Explorer (3.0 and above).from the AT&T DjVu web site http://www.djvu.com.

Q: How is DjVu different from PDF?

A: PDF is primarily designed for documents that are produced electronically, while DjVu is primarily designed for scanned documents. PDF can be used to compress scanned documents, but it uses standard compression algorithms such as JPEG and CCITT G4 produces files that are 4 to 10 times larger than with DjVu. DjVu can also be used for electronically produced documents, but it restricts the resolution of those documents.

http://www.djvuzone.org/wid/index.html

Действительно шпионят - после первого же скачанного документа с их сайта сработал iptables:
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 2918 packets, 2110K bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination
    8   580 DROP       all  --  *      *       0.0.0.0/0            0.0.0.0/0           OWNER CMD match acroread

Как говорил мой препод по ВТ, сравнивать djvu и pdf, всё равно что сравнивать трактор и моторную лодку.

За такой spy в Бобруйске бьют морду, а в цивилизованной стране запросто можно засудить. Оборзели совсем адобовцы - и софт прости господи, и теперь вот в наглую инфу собирают. Сотру нахер!

Вполне понятно желание владельца документа знать, кто и где его использует. Ведь акробат только поддерживает такую возможность. Ну а если кто использует PDF-crack для снятия ограничений на печать, копирование, то это уже и нелегально в общем-то. :)

> Вполне понятно желание владельца документа знать, кто и где его использует. Ведь акробат только поддерживает такую возможность. Ну а если кто использует PDF-crack для снятия ограничений на печать, копирование, то это уже и нелегально в общем-то. :)

перепечатка pdf через gsview для вырезания всякой порнографии то-же нелегальна? ;)

// wbr

>iptables -A OUTPUT -m owner --cmd-owner acroread -j DROP

красиво!

>перепечатка pdf через gsview для вырезания всякой порнографии то-же нелегальна? ;)

попробуй это сделать с защищенным документом. Очень удивишься.

Владелец документа только я, поскольку я его купил. И меня половые проблемы всех остальных не интересуют. Или, может, автомобиль должен сообщать, где я езжу, а презерватив - кого трахаю?
Неотчуждаемы только авторские права. Точка.

фтопку проприетарщину!

> попробуй это сделать с защищенным документом. Очень удивишься.

пробовал. печатает вполне успешно. оч удивился :)

// wbr

Попробовал. Распечатал при помощи... gimp. Так-то вот.

Возможно я такой криворукий, но у меня цисковскую доку защищенную не берет. :)

>Владелец документа только я, поскольку я его купил. И меня половые проблемы всех остальных не интересуют. Или, может, автомобиль должен сообщать, где я езжу, а презерватив - кого трахаю? Неотчуждаемы только авторские права. Точка.

А это смотря на каких условиях вам этот документ был предоставлен. Зачастую бесплатно предоставляется версия с защитой от печати/редактирования, а за деньги - без.

Вполне себе представляю в недалеком будущем "гетеро-презервативы", которые будут стучать на владельца, если он будет трахать не того кого надо. :) Презервативы, презервативами, а насчет всевозможных прав - вы когда книжку в библиотеке берете имеете право ее разорвать?Вот то-то же.

>Или, может, автомобиль должен сообщать, где я езжу, а презерватив - кого трахаю?

Здорово сказано! Респект!

Я предпочитаю kpdf - фич поменьше, но пока все документы открывались как надо. А акробата - нафиг, не хватало в линуксе спайвари всякой.

> Я предпочитаю kpdf - фич поменьше, но пока все документы открывались как надо. А акробата - нафиг, не хватало в линуксе спайвари всякой.

только пока что он сырой до невозможности и работать с ним фактически невозможно. just preview, не более. как он искажает шрифты - вообще отдельная песня.

ф топку. пока что ф топку.

// wbr

>вы когда книжку в библиотеке берете имеете право ее разорвать?
Вы демагог - подменяете понятия
взятие собственноти в аренду и покупки собственности(безвозмездной передачи файла).

>вы когда книжку в библиотеке берете имеете право ее разорвать?
Я имею право прочитать её в слух и дать прочитать другим, но
я несу ответственность за её состояние и своевременный возврат

ps
а Вы в качестве книг, только ебуки про Алису у адоба берёте - и вслух не читаете ?

Ну, это все равно что сказать "а вот, браузер все время в инет лезет -- я его прошу одну страницу показать, а он мне гад аж 20 гетов".

Конечно, обидно, что эта "фича" отключается только вместе с джава-скриптом, но в общем-то движение от статичного ПДФ к динамичному заметно и _декларируется_ адобом. Типа догоняют ХТМЛ (и я не очень понимаю, кому от этого хорошо).

С другой стороны, нафига вообще джава-скрипт в ПДФ? У кого-то есть положительный пример?

> интересно, а есть свободная альтернатива формата pdf?

Есть еще SVG - абсолютно свободный и стандартизированный формат на базе XML. В нем можно и шрифты запоминать и использовать javascript (что в свете обсуждаемой новости может быть и не только плюсом :) ), так что вполне нормальная альтернатива pdf в будущем.

>вы когда книжку в библиотеке берете имеете право ее разорвать?Вот то-то же.
более точная аналогия - когда КОПИЮ с книжки берем, не саму книжку.
ты же смотришь КОПИЮ pdf-ника

Дай URL документа, который активировал шпиона... Тоже хочу прсмотреть ...

> интересно, а есть свободная альтернатива формата pdf?

Нет. Есть форматы, в той или иной степени заменяющие его в части чтения с экрана. Полноценной замены нет и пока не ожидается.

Текст из защищённых документов в Evince спокойно копируется в буфер обмена, а при желании ещё и печатается.

Про SVG -- именно что в будущем. См. http://www.w3.org/TR/SVGPrint/

Т.е. задатки есть, но очень серьёзная завязка на SVG 1.2, который пока не вышел.

>>вы когда книжку в библиотеке берете имеете право ее разорвать? Вы демагог - подменяете понятия взятие собственноти в аренду и покупки собственности(безвозмездной передачи файла). >вы когда книжку в библиотеке берете имеете право ее разорвать? Я имею право прочитать её в слух и дать прочитать другим, но я несу ответственность за её состояние и своевременный возврат

В том-то и дело, что тут каждый как хочет понимает наличие у него на компьютере защищенного файла pdf. А почитать, что правообладатель об этом пишет - лень или считают, что это проблема правообладателя. В общем, с этим пусть юристы разбираются, а то, что технически такая фича есть - еще один плюс к формату pdf. Никто же не орет, что бесплатная Опера стучит на юзера куда он ходит - потому что в лицензионном соглашении это написано. Хочешь на таких условиях юзать - юзай. Не хочешь - твое право. В общем, мне кажется в связи с поддержкой в PDF такой феньки надо не на Адобе наезжать, а на тех, кто ее в своих PDF включает.

>в связи с поддержкой в PDF такой феньки надо не на Адобе наезжать
согласен, не надо - надо с него съезжать;
и использовать связку "документ-просмотрщик_документов",
которая исключает всё это безобразие

> а на тех, кто ее в своих PDF включает.(прим.anonymous "и обслуживает")
надо добавлять в вирусные базы - как троянщиков

IMHO:
вообще, все эти ебуки от адоба, вся их новомодная PDF-фичастость,
ведут к узурпации права на образование...

>в связи с поддержкой в PDF такой феньки надо не на Адобе наезжать
согласен, не надо - надо с него съезжать;
и использовать связку "документ-просмотрщик_документов",
которая исключает всё это безобразие

> а на тех, кто ее в своих PDF включает.(прим.anonymous "и обслуживает")
надо добавлять в вирусные базы - как троянщиков

IMHO:
вообще, все эти ебуки от адоба, вся их новомодная PDF-фичастость,
ведут к узурпации права на образование...

и нафига бороться с симптомами (использующими "фичу")? всегда результативнее бороться с причиной

Народ, поправьте меня, но сам PDF формат открытый, его описание есть на сайте Adobe, а все запреты на печать и копирование на уровне программы просмотра соблюдаются или не соблюдаются ( Adobe плакало, что сторонний viewer на Mac этого НЕ делает).

Для E-Books там должны быть зашифрованные нестойкими шифрами части ( диссертация Склярова ).

Да, JavaScript вам зачем в PDF ? Я сразу отключил.

О чем вообще иет спор? Мало-ли кто, какие возможности предоставляет. Сам по себе акробат ведь не "стучит" никуда. В Firefox к примеру, тоже есть поддержка javascript, а какие файлы им открывать, и что они будут делать - это уже "его" не касается. Опять спор на тему "Если кто-то, кого-то застрелил из пистолета, привлекать к ответственности производителя этого пистолета?"

стучит - закрываю пустой acrobat - а он говорит что то типа
"вообщето на этой странице джаваскрит и тд и тп" -
- так заебало при закрытии - снес его

>стучит - закрываю пустой acrobat - а он говорит что то типа...

Если можно, подробности пожалуйста - вы открываете пустой акробат, а потом его закрываете, и он ругается?

да - там же баннер в виде pdf, который он скачивает из сети.
ради справедливости, хочу заметить - это в винде,
но, я думаю, это може быть и под nix.
зы
у меня acrobat на linux не стоит - ибо ставить левый бинарь с трояном,
когда есть xpdf-3.x - неправильно

> А это смотря на каких условиях вам этот документ был предоставлен. Зачастую бесплатно предоставляется версия с защитой от печати/редактирования, а за деньги - без.

А неважно на каких условиях, раз попал в мои руки документ, значит что хочу, то и делаю с ним, никто не смеет мне диктовать способ его прочтения и использования. Даже если согласился не распространять конфиденциальный документ, то это лишь означает, что я его кому-то другому не дам почитать, а сам для себя делаю с ним, что угодно. Кто полагает, что имеет право мне запрещать, того надо бить по морде, пока вся дурь копирачья не выбьется.