LINUX.ORG.RU

что значит "кто-то"? у вас что доступ к правке кернелю кто угодно может получить?

anonymous
()

Крута! Еще что-нибудь интересное?

anonymous
()

И у кого только рука поднялась...

Rikz ★★★
()

Вот чего на Slashdot'e пишут:

An anonymous reader writes "The BitKeeper to CVS gateway was apparently hacked in an attempt to add a root exploit back door to the Linux kernel, according to the linux-kernel archive. The change was in the file kernel/exit.c and changed the user ID of a process to root under the guise of checking the validity of some flags. The core Linux BitKeeper kernel repository was not at risk, and in fact it was the BitKeeper CVS export scripts that detected the unauthorized modifications to CVS. The changes were falsely attributed in CVS to long-time Linux developer davem (David Miller). Users of the BKCVS repository should resync their trees to remove the offending code if they had replicated it since yesterday."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как там по поводу рассуждений о невозможности внесений закладок?

Может стоить весь код ядра перелопатить и обнаружится сотня закладок, которые никто незаметил?

anonymous
()

Наверное, ето были СКОты.
Чтобы потом орать на всех углах, что у них код воруют! :-)))

sabonez ★☆☆☆
()

Всё, пошел вставлять закладки подшумок, до 17-00 не беспокоить!

Windowsятник

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> he changes were falsely attributed in CVS to long-time Linux developer davem (David Miller).

ГЫ. Так его хакнули и пароль умыкнули. Хакнули самого крутого линуксоида :)))))))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как там по поводу рассуждений о невозможности внесений закладок?
А ты сам почитай, Torvalds про это написал ; чего нас спрашиваешь, али неграмотный ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как там по поводу рассуждений о невозможности внесений закладок?

Интересно, а как ее обнаружили, а?

P.S. Имеющий руки - да напишет, имеющий глаза - да увидит...

:-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

про закладки...

> Как там по поводу рассуждений о невозможности внесений закладок?

Не невозможности внесения, а возможности [быстрого] выявления.

> Может стоить весь код ядра перелопатить и обнаружится сотня закладок, которые никто незаметил?

Да, и они так хорошо подобраны, что все патчи накладываются как надо...

P.S.

а сам по себе uid = 0 ничего не значит.

P.P.S.

Только не надо рассказывать, что в kernel mode можно делать все, что угодно ( в том числе обманывать DTE|ADF ). Сам знаю...

Dselect ★★★
()

Да ядрышко пересмотреть стоило бы .... мало ли что за годы набежало about 0.1 Gb - многовато смотреть текста

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"Большому кораблю - большое плавание" - подумал микрокернел рассматривая CVS дерево..

NiKel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да ядрышко пересмотреть стоило бы .... Об чем вопрос? Возьми да пересмотри... Ревизор :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гыгы...ну а теперь давайте, "проверяйте исходники", вы же так много об этом кричали...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.