Исправление seiken, (текущая версия) :
Гы, где-то читал что в одном только …
Неубедительно. Выкладывай все ссылки, пароли, явки. Может это на заборе кто-то написал?
похвала в адрес Винды, что в современное время багов в ней меньше
Судя по тому, что недавний апдейт винды тупо удалял файлы пользователей, с тестированием у них «всё в порядке», т.е. полный бардак. Так что стоит ли надеяться на лучшее качество кода, если с тестированием полный облом? Вообще, на качество кода влияют в первую очередь: квалификация программистов (а иногда просто профессионализм, т.к. в разработку софта иногда лезут люди без технического образования) и грамотная организация QA. А открытость софта в конце списка.
Правка: есть ещё такая штука как телеметрические зонды и потенциальные бэкдоры. С т.з. пользователя это тоже уязвимости, такие же как из-за багов, и тут не важно, что это бай дизайн и «кого надо» зонды. Но это отдельная тема. К тому же, по мере увеличения кодовой базы, усложнения коммуникации между разрабами, скорее всего настанет такой момент, когда в Linux добавят подобные зонды, и их будет некому анализировать, потому что пользователи популярных дистрибутивов ничем не будут отличаться от среднестатистического пользователя винды (анализировать сетевые дампы и рыться в исходниках не будут). Линус рано или поздно уйдёт «на пенсию», новое руководство «демократизирует» разработку, будут ориентироваться именно на популярные дистры и хомячков, их использующих. И без всяких нарушений GPL, заметьте.
Исправление seiken, :
Гы, где-то читал что в одном только …
Неубедительно. Выкладывай все ссылки, пароли, явки. Может это на заборе кто-то написал?
похвала в адрес Винды, что в современное время багов в ней меньше
Судя по тому, что недавний апдейт винды тупо удалял файлы пользователей, с тестированием у них «всё в порядке», т.е. полный бардак. Так что стоит ли надеяться на лучшее качество кода, если с тестированием полный облом? Вообще, на качество кода влияют в первую очередь: квалификация программистов (а иногда просто профессионализм, т.к. в разработку софта иногда лезут люди без технического образования) и грамотная организация QA. А открытость софта в конце списка.
Исходная версия seiken, :
Гы, где-то читал что в одном только …
Неубедительно. Выкладывай все ссылки, пароли, явки. Может это на заборе кто-то написал?
похвала в адрес Винды, что в современное время багов в ней меньше Судя по тому, что недавний апдейт винды тупо удалял файлы пользователей, с тестированием у них «всё в порядке», т.е. полный бардак. Так что стоит ли надеяться на лучшее качество кода, если с тестированием полный облом? Вообще, на качество кода влияют в первую очередь: квалификация программистов (а иногда просто профессионализм, т.к. в разработку софта иногда лезут люди без технического образования) и грамотная организация QA. А открытость софта в конце списка.