Исправление Deleted, (текущая версия) :
Если это они «обосрались» то почему только мы, анонимусы на лоре, это поняли?
Во-первых, ты там комменты то читал, анон? Во-вторых, можешь дать нормальный источник кроме этих разрабов? Ну, и в третьих
заменили тест на другой, и количество очков у AMD снизилось по сравнению Intel-ами.
Собственно, обосрались.
Этих операций всего-то около десятка
Ииии, дальше, дальше предложение читай.
есть какой-нибудь код криптографии, или матричного преобразования в 3D-игрушке использует на каждом элементе матрицы ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРОСТЫЕ математические операции.
И НЕ забирает результат их выполнения? Ты намеренно до конца не дочитал? Если нет - слазь с наркоты, я серьёзно. Пора уже. Если их тест выполнял условный XOR одних и тех же регистров в цикле, забивая их одними и теми же данными... Ну ты понял, да?
«Performance Bias»
Если бы ты знал хоть немного, как реализовано энергосбережение в процах у АМД, ты бы знал, что это опции чисто от материнки. А штука эта - снижение частоты, если работа на полной мощи не имеет смысла ввиду большого объема операций с памятью или прокачки большого количества данных через шину, а BIOS просто оверклокерский для мерянья пиписьками. Поэтому производитель матплаты залил фичу, которая позволяет либо снижать тактовую не значительно, либо значительно. Либо оставить в дефолте. Видишь ли... Cinebench - это тупо рендеринг. И если эта опция ускоряет синебенч - она просто ускоряет рендеринг. Прикинь, уже не только синебенч быстрее работать начинает, но и блендер к примеру...
справедливости ради, они в этом сознались, AMD вряд ли когда-то сознаются, что пытались ускорить тесты
Вот ты и обосрался. АМД ничего не делали. Как мы тупо видим, PerformanceBias влияет на Cinebench - читай рендеринг. А рендеринг - не синтетический тест, а специфичный юзкейс, причём введено это было исключительно в BIOS матплаты. А вот интел - реально именно РАЗОГНАЛ проц.
Да, Linux умеет в Performance Bias, и появилось оно с семейства Carrizo. Ну это чтобы ты сам смог почитать документацию ядра, в качестве пруфца.
Ну добавляли они оптимизации под какие-то тесты, ну и пусть
Видишь ли, объем микрокода сильно ограничен. И нет возможности узнать выполнение каких-то тестов. И да, такое мошенничество есть в дровах и у невидии, и у АМД. Только амд почему-то при запуске 3DMARK ЗАМЕДЛЯЕТ видяшки. Не знал? Тоже пруфец нужен? Возьми карту АМД не самую свежую и поставь дровишки до адреналиновской эпохи - там это хорошо видно. Вообще у них такая практика с Evergreen началась, это недавно они одумались, но до сих пор в своих дровах так и не завезли нормальных оптимизаций под 3dmark, хотя это дёшево и сердито, и никто бузить не будет. Они даже штатные профили сделали для галочки и запускают большинство тестов на буках на ВСТРОЕННОЙ видяшке. Когда я это заметил - у меня знатный баттхёрт был. Потом нашёл инфу, почему так.
Меня больше беспокоит то, что из-за этого мог начать падать gcc
Опять ты со своей теорией заговора. Да просто АМД выкатили бракованные процы - не довели технологию до ума. Извинились, исправили и всем всё поменяли. Не сразу правда, они месяца 3 изучали и обтекали, а потом стали патчить, ну и еще через какое-то время менять процы, выпущенные до какой-то ревизии без разбору, даже если бага не проявлялась у владельцев. Это не теория заговора, и чисто в бенчах мошенничать не выгодно: их бы за это задавили к чертям и синие и зелёные. С гавном бы жрали.
А тебе посоветую начать интересоваться темой почитывая спецификации и документацию, вместо того, чтобы писать о том, как учёные насилуют журнализдов.
Исходная версия Deleted, :
Если это они «обосрались» то почему только мы, анонимусы на лоре, это поняли?
Во-первых, ты там комменты то читал, анон? Во-вторых, можешь дать нормальный источник кроме этих разрабов? Ну, и в третьих
заменили тест на другой, и количество очков у AMD снизилось по сравнению Intel-ами.
Собственно, обосрались.
Этих операций всего-то около десятка
Ииии, дальше, дальше предложение читай.
есть какой-нибудь код криптографии, или матричного преобразования в 3D-игрушке использует на каждом элементе матрицы ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРОСТЫЕ математические операции.
И НЕ забирает результат их выполнения? Ты намеренно до конца не дочитал? Если нет - слазь с наркоты, я серьёзно. Пора уже.
«Performance Bias»
Если бы ты знал хоть немного, как реализовано энергосбережение в процах у АМД, ты бы знал, что это опции чисто от материнки. А штука эта - снижение частоты, если работа на полной мощи не имеет смысла ввиду большого объема операций с памятью или прокачки большого количества данных через шину, а BIOS просто оверклокерский для мерянья пиписьками. Поэтому производитель матплаты залил фичу, которая позволяет либо снижать тактовую не значительно, либо значительно. Либо оставить в дефолте. Видишь ли... Cinebench - это тупо рендеринг. И если эта опция ускоряет синебенч - она просто ускоряет рендеринг. Прикинь, уже не только синебенч быстрее работать начинает, но и блендер к примеру...
справедливости ради, они в этом сознались, AMD вряд ли когда-то сознаются, что пытались ускорить тесты
Вот ты и обосрался. АМД ничего не делали. Как мы тупо видим, PerformanceBias влияет на Cinebench - читай рендеринг. А рендеринг - не синтетический тест, а специфичный юзкейс, причём введено это было исключительно в BIOS матплаты. А вот интел - реально именно РАЗОГНАЛ проц.
Да, Linux умеет в Performance Bias, и появилось оно с семейства Carrizo. Ну это чтобы ты сам смог почитать документацию ядра, в качестве пруфца.
Ну добавляли они оптимизации под какие-то тесты, ну и пусть
Видишь ли, объем микрокода сильно ограничен. И нет возможности узнать выполнение каких-то тестов. И да, такое мошенничество есть в дровах и у невидии, и у АМД. Только амд почему-то при запуске 3DMARK ЗАМЕДЛЯЕТ видяшки. Не знал? Тоже пруфец нужен? Возьми карту АМД не самую свежую и поставь дровишки до адреналиновской эпохи - там это хорошо видно. Вообще у них такая практика с Evergreen началась, это недавно они одумались, но до сих пор в своих дровах так и не завезли нормальных оптимизаций под 3dmark, хотя это дёшево и сердито, и никто бузить не будет. Они даже штатные профили сделали для галочки и запускают большинство тестов на буках на ВСТРОЕННОЙ видяшке. Когда я это заметил - у меня знатный баттхёрт был. Потом нашёл инфу, почему так.
Меня больше беспокоит то, что из-за этого мог начать падать gcc
Опять ты со своей теорией заговора. Да просто АМД выкатили бракованные процы - не довели технологию до ума. Извинились, исправили и всем всё поменяли. Не сразу правда, они месяца 3 изучали и обтекали, а потом стали патчить, ну и еще через какое-то время менять процы, выпущенные до какой-то ревизии без разбору, даже если бага не проявлялась у владельцев. Это не теория заговора, и чисто в бенчах мошенничать не выгодно: их бы за это задавили к чертям и синие и зелёные. С гавном бы жрали.
А тебе посоветую начать интересоваться темой почитывая спецификации и документацию, вместо того, чтобы писать о том, как учёные насилуют журнализдов.