LINUX.ORG.RU

Петиция к компании AMD за открытие исходных кодов к secure processor (PSP)

 , ,


1

4

На известной площадке Change.org стартовала петиция за открытие исходных кодов к secure processor (PSP).

Что такое PSP можно прочитать на Википедии (англ.) и на портале, посвященном разработке свободной замены BIOS/UEFI, Libreboot (англ.).

Среди причин, почему AMD стоит открыть исходные коды к PSP, автор указал следующее:

  • Это позволит избавиться от «безопасности через неясность» (англ. Security through obscurity). Система должна оставаться безопасной, даже если недоверенным лицам или организациям известна каждая деталь защиты, кроме ключа.
  • Пользователи получат контроль над своими системами. Это повысит уверенность в AMD.
  • FSF и другие похожие организации получат отличную причину рекомендовать своим сторонникам для покупки продукцию AMD.
  • AMD получит возможность увеличить своё присутствие в ключевых системах безопасности в компаниях и правительствах.
  • Основная причина в том, что открытие исходных кодов — это хорошо не только для конечных пользователей и FSF, но и непосредственно для AMD, так как AMD может стать основным дизайнером CPU в тех вопросах, когда кто-то просит об обеспечении безопасности и контроля.

Также различные другие причины можно прочитать в комментарии подписавшихся активистов.

Чтобы подписать, перейдите по ссылке «Подробности» или нажмите здесь.

кто нибудь в курсе как они пасут? зарегался на этом change.org давным давно - той системы уже двно нет в живых, ставлю любую свежую систему, не важно какой браузер, захожу в первые - они меня уже видят, по МАК адресу пасут что ли, грамотно - я его даже сменить не могу без уведомления провайдера, МАК адрес первичного сетевого устройства привязан к моим паспортным данным и при попытке его самовольной смены - сеть пропадает...

amd_amd ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Различные варианты трудовой теории стоимости выдвигали

Завершённую форму эта теория получила

Истинной она от этого не стала. А опора на противоречивую теорию ценности, в свою очередь, лишила устойчивости все здание марксовой теории.

Ее судьба была точно так же предопределена, как судьба небоскреба, построенного на песке. И сегодняшние адепты мертвой теории напрасно суетятся вокруг ее обломков, пытаясь заставить людей поверить, что эта куча обломков — на самом деле прочное здание.

Диалектический метод является одним из центральных в европейской и индийской философских традициях

Правда, то, что ты тут нам пытаешься впаривать, имеет весьма отдаленное отношение к диалектическому методу. По сути, это обычная софистика, которой название «диалектика» идет не более, чем волку овечья шкура.

Иными словами — это простое мошенничество, рассчитанное на малообразованных и низкоинтеллектуальных граждан, имеющих смутное понятие о логике и логическом мышлении.

Nervous ★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Истинной она от этого не стала.

Она не могла стать или перестать быть истинной. У тебя не верное понимание истины как философской категории.

А опора на противоречивую теорию ценности, в свою очередь, лишила устойчивости все здание марксовой теории.

Ты не осилил разницу между стоимостью и ценой.

Иными словами — это простое мошенничество, рассчитанное на малообразованных и низкоинтеллектуальных граждан, имеющих смутное понятие о логике и логическом мышлении.

Диалектическую логику практически невозможно понять без познания прежде формальной логики. Таким образом ты лжёшь.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

У тебя не верное понимание истины как философской категории.

Это мне говорит человек, для которого истинно то, что ему по нраву. И наоборот — то, что ему не по нраву, объявляется ложным.

Ты не осилил разницу между стоимостью и ценой.

Пора бы уже понять, что твое словоблудие действует только на таких же шариковых, как ты сам. И то вряд ли %)

На меня не действует, можешь не пытаться.

Диалектическую логику практически невозможно понять

Нет в ее сути совершенно ничего сложного. Обычное одурачивание легковерной публики с помощью настолько же запутанных и туманных, насколько и бессмысленных изречений. Пыль в глаза, ничего более.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

я не понимаю, как можно в здравом уме в 21м веке, когда история похождений ильича в австрии и его подвигов на ниве национальной политики доступна в интернете без особых усилий бесплатно без смс, всерьез рассматривать ленинскую писанину в принципе. да и маркс тоже известен отношением к нашей стране.

с таким же успехом можно майн-кампф изучать, говорят там тоже умных мыслей полно, благо генри форд сотоварищи сочинял, а актера, игравшего дедушку позвали только расписаться в авторстве.

я не знаю, кто еще кроме советских опущенцев без принуждения носит в руках горшок с дерьмом, которым их обливали 70 лет, и обсуждает вкус и цвет субстанции.

i36_zubov ()
Ответ на: комментарий от Nervous

У тебя не верное понимание истины как философской категории.

Это мне говорит человек, для которого истинно то, что ему по нраву. И наоборот — то, что ему не по нраву, объявляется ложным.

Истина обязательно должна противоречить нраву? Интересы индивида обязаны противоречить общественным? Классовые интересы - объективны. (если ты об этом)

На меня не действует, можешь не пытаться.

Да. Ибо ты классовый враг.

rezedent12 ☆☆☆ ()

2912 участников на за неделю сборов это много или мало? Может при таком количестве пользователей питицию не показывать в АМД вообще, вдруг решат что рынок такого решения слишком мал?

torvn77 ★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Истина обязательно должна противоречить нраву?

Не обязательно. Но _может_ ему противоречить — чего ты допустить ни в коем случае не желаешь %)

Пытаешься свои личные желания и предпочтения представить как обязательные для всех, объективные критерии истинности. Даже не понимая, что выглядит это глупо и жалко.

Классовые интересы - объективны

Желания и интересы людей объективно существуют, да. Но даже самое горячее твое желание не сделает Землю плоской, а трудовую теорию стоимости — истинной %)

И желание целого класса людей тоже не сделает. По какому бы признаку ты его ни выделял.

ты классовый враг.

Для мошенника любой, кто мешает ему мошенничать — враг. В этом нет ничего удивительного %)

Nervous ★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Не хочу терять очки отвечая на эту провокацию

То есть это не ты начал в левом треде ни с того ни с сего жырно вбрасывать свои сектантские высеры? %)

www.linux.org.ru/news/security/13320947?cid=13321161

Ай-яй-яй, деточка, как не стыдно.

В общем, любой связанный с этим ущерб твоему шкворцу будет полностью тобою заслужен.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не обязательно. Но _может_ ему противоречить —

Знаю.

чего ты допустить ни в коем случае не желаешь %)

Я такое утверждал?

Классовые интересы - объективны

Желания и интересы людей объективно существуют, да. Но даже самое горячее твое желание не сделает Землю плоской, а трудовую теорию стоимости — истинной %)
И желание целого класса людей тоже не сделает.

Во первых я говорю не о желаниях и прихотях, а о объективных интересах. Не надо путать субъективный интерес с объективным и забывать что свобода - это осознанная необходимость.

По какому бы признаку ты его ни выделял.

По объективному признаку обусловливающему классовое разделение. Которое существует вне зависимости от отношения к нему отдельных индивидов.

Но лучше ответь на вопрос. По какому критерию, ты судишь о том является ли трудовая теория стоимости истинной или ложной?

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

То есть это не ты начал в левом треде ни с того ни с сего жырно вбрасывать свои сектантские высеры? %)

Сам ты высер и сам сектант!

Вот что я вбросил здесь www.linux.org.ru/news/security/13320947?cid=13321161
Формальная логика: Если бы менеджеры компании считали бы что благословение FSF им необходимо - то сделали бы это сразу. А значит они либо им сознательно пофиг на FSF, либо они тупые манагегеры.
Диалектическая логика: Они вовсе не глупы. И на FSF им не пофиг, иначе не заигрывали бы с ним ранее. Они ждут что их покорно попросят и они на великодушном выполнении этой просьбы бесплатно попиарятся.

Если бы я не упомянул бы слова-триггеры, а именно слово «диалектическая логика». То хрен бы вы вообще среагировали бы на сообщение. Поэтому антикоммунисты и кажутся мне тупыми ботами реакция которых ограничена словами-триггерами.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Поэтому антикоммунисты и кажутся мне тупыми ботами реакция которых ограничена словами-триггерами.

В триггерах нет ничего плохого. Например, если в тексте используются слова «официальная наука», с вероятностью ->1 это псевдо/лженаучный высер, на который не стоит тратить время. То же самое справедливо и в отношении слов «диалектическая логика».

alexferman ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я такое утверждал?

В одном из своих поцтов ты говорил, что никогда не признаешь истинным утверждение, не соответствующее твоим интересам. Можем поискать, если хочешь, но, я думаю, ты и так помнишь.

я говорю не о желаниях и прихотях, а о объективных интересах

Нет никакой разницы, является ли твое желание считать Землю плоской прихотью или «объективным интересом». Земля от этого плоской не станет %)

Не надо путать субъективный интерес с объективным

Не надо заниматься словоблудием, не имеющим отношения к делу.

По объективному признаку

Без разницы, по какому признаку. Земля от этого плоской не станет.

По какому критерию, ты судишь о том является ли трудовая теория стоимости истинной или ложной?

Необучаемость.жпг. Она содержит противоречия, а значит, является всегда ложной.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

. Например, если в тексте используются слова «официальная наука», с вероятностью ->1 это псевдо/лженаучный высер

Но ведь ты не отрицаешь что «официальная наука» часто бывает скована политкорректностью в своих высказываниях?

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

В одном из своих поцтов ты говорил, что никогда не признаешь истинным утверждение, не соответствующее твоим интересам. Можем поискать, если хочешь, но, я думаю, ты и так помнишь.

Приведи цитату. А то я не понимаю что именно ты понял не правильно и что опять перепутал.

По какому критерию, ты судишь о том является ли трудовая теория стоимости истинной или ложной?

Необучаемость.жпг. Она содержит противоречия, а значит, является всегда ложной.

Перечисли противоречия которые ты видишь, пожалуйста. А вообще не надо путать «содержит противоречия» и «отражает противоречия». Нечего на зеркало пенять коли вместо лица - рожа.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Какой ещё политкорректностью?

Как то один учёный проводил исследования и обнаружил что IQ (скорость корректных операций сравнения и сопоставления) чернокожих жителей США на приблизительно 3 единицы меньше чем у белых. Он опубликовал данные исследования и получил множество обвинений в расизме.

Что не удивительно, когда данные исследований трактуются позитивистки и идеалистично. Потому что с точки зрения буржуазных концепций сразу возникают мысли о генетической предопределённости. А с противоположной позиции утверждающей что «человек - это продует общества и общественное существо». Это уже пахнет левачеством и за это в США могут обозвать социалистом или ещё хуже атеистом.

Короче, в существующих рамках, в зависимости от одной из двух трактовок. Либо о неполноценности негров, либо о том что их продолжают реально угнетать, настолько что это даёт такую разницу в IQ. Короче шаг вправо - расисит, шаг влево - коммуняка.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

их продолжают реально угнетать, настолько что это даёт такую разницу в IQ

Интересно, на каком основании ты считаешь, что разница в IQ — это результат «угнетения».

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Приведи цитату

Беглый поиск результатов не дал — похоже, оно покоится где-то в удаленных.

что именно ты понял не правильно

К твоему огромному сожалению, я все понял правильно %)

Перечисли противоречия которые ты видишь

Позволь погуглить за тебя.

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticisms_of_the_labour_theory_of_value

не надо путать «содержит противоречия» и «отражает противоречия».

Вот и не путай.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

их продолжают реально угнетать, настолько что это даёт такую разницу в IQ

Интересно, на каком основании ты считаешь, что разница в IQ — это результат «угнетения».

В тестах на IQ так же влияет образованность, а именно способность логически мыслить. С навыками логического мышления решать задачи сопоставления легче, это даёт меньший процент ошибок. («навыки логического мышления», не тоже самое что логика)

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Беглый поиск результатов не дал — похоже, оно покоится где-то в удаленных.

что именно ты понял не правильно

К твоему огромному сожалению, я все понял правильно %)

Нет. Ты понял то что тебе выгодно понять для полемики.

Если твоё понимание моих слов не вызывает у тебя сомнения даже после моего заявления что оно не правильное - то поздравляю тебя. Ты подебитель!

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Да прекратите уже. Начали с петиции, а теперь спорим с каким-то сектантом, который пытается отстаивать свою кокозицию. Просто жалуйтесь и все, нет смысла пытаться поколебать его веру, оставьте его с ней, желательно, конечно, чтобы модеры почистили всю ветку, а этого умника отправили в бан.

Галковский давно уже назвал это правильным именем: это сектантская писанина.

Неожидал тут увидеть поклонников творчества ДЕГа.

ivan_dav ()
Ответ на: комментарий от Nervous

В тестах на IQ так же влияет образованность

Типикал светоч — спрашиваешь его про Фому, он начинает плести про Ерему. На вопрос ответь.

Ну так тебе лень читать полностью. Тут я тебе помочь не смогу.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Следуя твоей логике, «открытый PSP» == «отсутствие оперативных проверок».

Нет, судя мой логике,баги которые могут быть использованы при наличии физического доступа к ПК - на порядок не безопаснее самого факта физического доступа к ПК.

Odalist ★★★★★ ()

Чтобы понять как работает опенсорс, достаточно зайти на этот сайт и увидеть что за три недели подписалось аж 2 933 участника кампании из всего лишь 5000 необходимых.

AMD может быть спокойно.

vblats ()
Ответ на: комментарий от anonymous00

Зачем ? Я фанат целесообразности, а не какого-то опенсорса.

Открытие исходного кода повлечет за собой кучу форков, каждый со своими и с наследованными багами. Создаст кучу проблем вроде " - Эй, магазин, у меня с прошивкой от Васяна комп не работает! - Эй, юзер, оно работает с прошивкой только от Вована". К кому претензии ? К Васяну ? К Вовану ? К АМД ? Юзеры и так устали от бесконечных трахов с ОС, нет, еще давай им добавим ради 3.5 красноглазиков.

Ну а если в итоге все равно будет использоваться прошивка от АМД (ну не будут вендоры ставить прошивки от Линусов Васянусов, которые сообща даже петицию подписать не в силах), тогда смысл этого открывания исходного кода и вообще петиции ? Пусть FSF подпишет NDA, получит код, промониторит его на бэкдоры, и скомпилируют вместе с АМД-шниками.

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

«у меня с прошивкой от Васяна комп не работает»

Такие юзеры даже не знают что такое микрокод.

«бесконечных трахов с ОС»

Можно с этого момента поподробней?

«Пусть FSF подпишет NDA»

Ты в своем уме?!

BceM_IIpuBeT ()

организации получат отличную причину рекомендовать своим сторонникам для покупки продукцию AMD.
AMD получит возможность увеличить своё присутствие

А? Ну тогда подпишу за 1000 ойро. Или кто-то думает что я должен какой бы там ни было корпорации забесплатно помогать захватывать мировой рынок?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну естественно когда нет аргументов, переключаются на личности и национальности )))

Угу, хохол ))) Сало, снегири, распятые младенцы, все дела. Могу еще пару рабов продать по дешевке.

Возражай по существу, окда ?)

vblats ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для любых, даже Игорь идут лучше, лол. Смотри твой любимый ютубе, и за 500 модно взять мать, 2 зерна и рамки. Два зерна несут на новый зен, и да на ядро там даже 30% не будет при одинаковой частоте, так что фейл

shpinog ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

обычная логика: просто они не в курсе про libreboot и иже с ними и делают свою работу, а именно, создание прошивки для производимого оборудования согласно имеющимся лицензиям и договоренностям.

Вообще я о опенсурс биос прошах услышал только годика полтора два назад, не удивительно, что они могут быть просто не в курсе.

К тому же установка опенсурс проши сопряжена с определенным риском и популяризация этой активности, может привести к куче мамок и ноутов и перегрузке сервисных центров этим барахлом ;) вряд ли АМД пойдет на такой рискованный шаг, учитывая что тот же Libreboot это дикие дебри с настройкой граба 2го и самой прошивкой, в чем преимущество делать 30 шагов ставить либру, либо юзать заводскую прошивку с графикой менюшками + обновлениями в течении 1.5-2 года, в случае с UEFI этот срок поддержки может быть еще увеличен по идее.

Насколько я понял прочитав про опенсурс проши, они куцы и убоги по возможностям настройки платы, оверклокеров это точно не заинтересует.

Итак энтузиасты мимо, хомячки десктопные мимо, виндузятники мимо, остается 0.1% линуксоидов которым это надо, петицию подписало около того 4-5к человек случайно зашедших и прочитавших эту новость.

+зачем то просят деньги на поддержку опен сурс заявки. будто ее от этого прочтет больше народу, на лицо явный развод на бабки. FSF не ведет такой порочной практики и вряд ли поддержало бы такого рода сборы.

Я подписался, указав свои мотивы предположительные, но текст петиции даже не читал, бегло ;) Да и читать там нечего, простая агитка и TLDR бред.

zor1984qq ()