LINUX.ORG.RU

Петиция к компании AMD за открытие исходных кодов к secure processor (PSP)

 , ,


2

4

На известной площадке Change.org стартовала петиция за открытие исходных кодов к secure processor (PSP).

Что такое PSP можно прочитать на Википедии (англ.) и на портале, посвященном разработке свободной замены BIOS/UEFI, Libreboot (англ.).

Среди причин, почему AMD стоит открыть исходные коды к PSP, автор указал следующее:

  • Это позволит избавиться от «безопасности через неясность» (англ. Security through obscurity). Система должна оставаться безопасной, даже если недоверенным лицам или организациям известна каждая деталь защиты, кроме ключа.
  • Пользователи получат контроль над своими системами. Это повысит уверенность в AMD.
  • FSF и другие похожие организации получат отличную причину рекомендовать своим сторонникам для покупки продукцию AMD.
  • AMD получит возможность увеличить своё присутствие в ключевых системах безопасности в компаниях и правительствах.
  • Основная причина в том, что открытие исходных кодов — это хорошо не только для конечных пользователей и FSF, но и непосредственно для AMD, так как AMD может стать основным дизайнером CPU в тех вопросах, когда кто-то просит об обеспечении безопасности и контроля.

Также различные другие причины можно прочитать в комментарии подписавшихся активистов.

Чтобы подписать, перейдите по ссылке «Подробности» или нажмите здесь.

Ответ на: комментарий от rezedent12

В смысле?

Я имел в виду вот это:

Заметь, каждый аргумент апеллирует к уровню продаж или доле рынка. То есть по сути содержание такое «Если вы выполните наши требования - то мы будем покупать и рекомендовать другим». Поэтому и заданный тобою вопрос является лишь формой истинного вопроса, а не им самим. Есть замечательная цитата «Хороший вопрос - это половина ответа». А плохой вопрос - это невозможность дать даже уже известный ответ. Так что диалектика - это не «съезжание с вопроса», а прояснение сперва его сути. Потому что отвечать на вопрос не зная его сути - бессмысленно, а часто и вредно. Насчёт диалектической логики, она предназначена для тех условий когда ничего не понятно.

И это:

Это просто пример, того что в реальных условиях информации часто не достаточно, а та которая в наличии - часто искажена. Частным случаем этого является прибывание большинства населения в ложном сознании.

Хорошая аргументация, однако.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Зачем вкладывать ресурсы если этот psp можно просто убрать?
В данном случае надо как раз не разрабатывать, а отказаться от разработки.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ограбленный террорист скулит и жалуется, лол.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

«Зачем вкладывать ресурсы если этот psp можно просто убрать? В данном случае надо как раз не разрабатывать, а отказаться от разработки.»

Лол, мамкин экстремист считает, что кому-то НАДО отказаться от разработки, потому что ему так захотелось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

«В том месте он статью из википедии цитировал, так что ты выставил себя дураком.»

Он цитировал статью из Википедии, а дураком как-то стал другой человек? Лол. Вы бы лучше какого-нибудь красного упыря из книг цитировали, Википедию любой дебил может поправить как ему надо

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

" что этот секюрный пррцессор есть зонд для контроля масс "

А ваша фашистская идеология вся же построена на контроле масс и гегемонии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Все зависит от того, для чего AMD его туда влепила. Не в смысле что он делает, а в смысле причины. Может быть их ЦРУ прижала AMD-шников за яйца и пообещала стереть с планеты если не будет этой фичи? Или может очередной крупный клиент (в смысле Asus, или Lenovo) пообещал купить крупную партию железок, если там будет DRM?

Этот узел не так уж и прост, и давайте будем откровенны: вряд ли производители железок стали усложнять структуру без видимой на то необходимости. Наверное на данный момент выгоднее с этим, чем без этого, и как правильно обрисовали выше - самой компании нет никакого резона что либо менять, все «профиты» указанные в петиции не имеют прямой взаимосвязи, а значит бессмысленны.

vblats ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сверь вики с учебником!
Посмотри историю правок!
Разлблачи резидента!

Или ты только пердеть про то что вики каждый править можешь?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

«Или ты только пердеть про то что вики каждый править можешь?»

Ути-пути, как мы раскраснелись и разгневались. Пердишь ты, батенька. За использование ссылок на Вики в серьезных статьях должностей лишают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ути-пути, как мы раскраснелись и разгневались. Пердишь ты, батенька. За использование ссылок на Вики в серьезных статьях должностей лишают.

Это где такое невежество?

anonymous00 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Эх уж эта святая наивность.

Сними шапочку из фольги, и скажи мне русским понятным языком, как ты считаешь, чего я НЕ МОГУ сделать со своим ПК ? Ну само собой, жду реальные юзкейсы а не перекрестную отсылку вроде «ты не можешь сделать со своим ПК так чтоб там не было черных ящиков», и без детсадовской лабуды о поиске черной кошки в черной комнате когда ее там нет, ну вроде «если твоим ПК еще не управляют, это не значит что это не возможно».

Включи мозг, и вооружись матчастью: передающих устройств такой мощности при малых габаритах НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а если бы существовало, РосУкрГорСвязь уже бы в колокола била; а что и куда у тебя отправляется по сети, ты можешь видеть при помощи утилитки iptraf на роутере.
Ах да, подлое АНБ AMD изобрели собственный аналог tcp/ip со своей маршрутизацией который может работать через WiFi\Ethernet через роутер, но не через его системные вызовы.

Ахтунг, диванный маркетолог в треде!

Не завидуй. Чтобы знать что наркота убивает - не надо быть врачом, а чтобы знать что 5х6=30 - не надо быть математиком. Еще раз: включи свой мозг.

vblats ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Хорошая аргументация, однако.

Всего то вскрыл суть взглянув мимо формы.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты не поверишь, но на множестве предприятий противоречия двух бухгалтерий являются обычным делом.

Но соответствовать объективной реальности при этом может не более одной одновременно

Не соответствовать объективной реальности могут обе. Например если бухгалтер тоже ворует.

rezedent12 ☆☆☆ ()

Это позволит избавиться от «безопасности через неясность»

нахер надо?

Пользователи получат контроль над своими системами

и чужими тоже?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Не соответствовать объективной реальности могут обе

не более одной одновременно

Хотел поспорить — не получилось %)

Nervous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

он статью из википедии цитировал, так что ты выставил себя дураком.

Муйня, написанная в википедии, не перестает быть муйней. И изданная в трех томах — тоже %)

Nervous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

не ожидал от тебя такой измены твоему плюрализму.\

Чиво? %)

Того что ты говорил о том что всё субъективно, а объективной является только частная собственность.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Того что ты говорил о том что всё субъективно, а объективной является только частная собственность.

Во-первых, я такого не говорил, а во-вторых, при чем тут вообще моя позиция касаемо частной собственности? Таблеточку забыл принять? %)

Я намекал тебе на то, что ситуация «ни одной» вполне себе соответствует условию «не более одной». Ты явно хотел возразить, но вместо возражения у тебя получилось только согласиться с моими словами. Понемаешь? %)

Nervous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

чего я НЕ МОГУ сделать со своим ПК ?

Ты можешь с ним сделать все, что угодно. Свобода выбора, однако. Это только твое дело.

Включи мозг, и вооружись матчастью: передающих устройств такой мощности при малых габаритах НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а если бы существовало, РосУкрГорСвязь уже бы в колокола била; а что и куда у тебя отправляется по сети, ты можешь видеть при помощи утилитки iptraf на роутере.Ах да, подлое АНБ AMD изобрели собственный аналог tcp/ip со своей маршрутизацией который может работать через WiFi\Ethernet через роутер, но не через его системные вызовы.

Как там у вас, в вашем уютном мирке? Только боюсь, что в один прекрасный день не настало бы ВНЕЗАПНО. Сноуден как бы намекает...

а баги которые могут быть использованы при наличии физического доступа к ПК - на порядок безопаснее самого факта физического доступа к ПК.

Про скрытую (или как там она называется) оперативную проверку от тов. майора не слыхал?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Ты в автобан собрал?)

ID: 98624
Nick: jollheef
Комментарий:
Дата регистрации: 17.05.2012 1:21:32
Последнее посещение: 31.03.2017 20:32:04
Статус: ☆☆☆☆☆ (модератор)

ID: 92972
Nick: rezedent12
Комментарий:
Полное имя: Гареев Станислав
Город: Пятигорск
Дата регистрации: 16.12.2011 16:43:03
Последнее посещение: 31.03.2017 20:13:47
Статус: анонимный ☆☆☆

Ничоси. Опять гулянка была, а я пропустил? Ссылка есть на гулянку? Тупняк от rezedent12 хочу почитать и jollheef где скор слил интересно? В том же треде, где и rezedent12 диалектику впаривал?

Root-msk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я намекал тебе на то, что ситуация «ни одной» вполне себе соответствует условию «не более одной».

Я это понял.

Ты явно хотел возразить, но вместо возражения у тебя получилось только согласиться с моими словами. Понемаешь? %)

Сначала я возразил не поняв смысл полностью, ибо имею предвзятое к тебе отношение. А потом выразил своё удивление.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ты можешь с ним сделать все, что угодно. Свобода выбора, однако. Это только твое дело.

Ну хоть с этим согласен. Мне никто не запретит поставить любую ОС, на которой я буду писать любой текст, слушать любую музыку (если ничьи права при этом не нарушаются, но это отдельный разговор), или не ставить ни одну ОС и наслаждаться висящей на стене коробкой, при этом включать ее я буду когда мне захочется, и перезагружать когда мне захочется. Никто мне не сможет воспрепятствовать, и это - как раз является свободой.

Как там у вас, в вашем уютном мирке? Только боюсь, что в один прекрасный день не настало бы ВНЕЗАПНО. Сноуден как бы намекает...

Когда настанет ВНЕЗАПНО - самое меньшее что меня будет волновать, так это DRM-модуль у меня в отключенном компьютере. К счастью паранойя заключена в рамках все той же физики.

Про скрытую (или как там она называется) оперативную проверку от тов. майора не слыхал?

Теория заговора? Конечно слыхал. Это когда Путин\Обама\Меркель сидят в своих кабинетах, нажимают розовую кнопку, и у них на экране высвечивается переписка Бен Ладена с президентом Ирана ? Слыхал. Еще раз для тех у кого было туго с физикой в школе: единственный доступный способ которым можно верно передать информацию - это радиоволна, и здесь есть свои ограничения на габариты, частоту и расстояние.

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

Теория заговора? Конечно слыхал. Это когда Путин\Обама\Меркель сидят в своих кабинетах, нажимают розовую кнопку, и у них на экране высвечивается переписка Бен Ладена с президентом Ирана ? Слыхал. Еще раз для тех у кого было туго с физикой в школе: единственный доступный способ которым можно верно передать информацию - это радиоволна, и здесь есть свои ограничения на габариты, частоту и расстояние.

Нет, это не теория заговора, а вполне реальная вещь, используемая в кое каких структурах. Повторю, ОПЕРАТИВНАЯ ПРОВЕРКА. Это одно из оперативных мероприятий. Прописанная в законе. Я это к твоей мысли, бро

а баги которые могут быть использованы при наличии физического доступа к ПК - на порядок безопаснее самого факта физического доступа к ПК.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ваша фашистская идеология вся же построена на контроле масс и гегемонии.

Это ты очень хорошо про либерализм сказал. Одобряю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

В том месте он статью из википедии цитировал, так что ты выставил себя дураком.

Не знаю как в шарагах, а у нас на википедию было принято не ссылаться.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я намекал тебе на то, что ситуация «ни одной» вполне себе соответствует условию «не более одной». Ты явно хотел возразить, но вместо возражения у тебя получилось только согласиться с моими словами. Понемаешь? %)

Когда у человека диалектика вместо Логики, он даже в отношения сравнения не способен.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Нет, это не теория заговора, а вполне реальная вещь, используемая в кое каких структурах. Повторю, ОПЕРАТИВНАЯ ПРОВЕРКА. Это одно из оперативных мероприятий. Прописанная в законе. Я это к твоей мысли, бро

Каким боком оперативная проверка относится к свободе или наличию\отсутствию уязвимостей?

Когда ты мне говоришь о свободе, то я подразумеваю свободу делать со своим ПК все что я захочу, и такая свобода присутствует.

Когда ты мне говоришь о безопасности, то я подразумеваю что злоумышленник не сольет с моего ПК конфиденциальные данные используя PSP, или не приведет мой ПК в неработоспособное состояние.

Но внимание кое-каких структур не зависит от работы PSP, а между тем...

Следуя твоей логике, «открытый PSP» == «отсутствие оперативных проверок».

vblats ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Это ты очень хорошо про либерализм сказал. Одобряю.»

Правильно про вас умные люди сказали «Следующие нацисты будут называть себя антифашистами». Продолжай копипастить методичку про то, что либерализм - это плохо. В этом есть мудрость жизни - желающие громить и терроризировать первыми становятся трупной грязью.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

«Как там у вас, в вашем уютном мирке? Только боюсь, что в один прекрасный день не настало бы ВНЕЗАПНО. Сноуден как бы намекает... »

Закон Яровой уже давно принят, а дебилы до сих пор на заморского иудушку кивают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поколение ЕГЭ видно не знает определения фашизма. У них это ругательство в сторону всего того, что им дяди по телевизору сказали. Фашизм - это идеология примата интересов государства перед интересами индивидумов. По сути, эти двоечники пропагандируют фашизм в его самой оголтелой форме.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фашизм - это идеология примата интересов государства перед интересами индивидумов.

Везде фашизм?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В диктатурах, неограниченных монархиях примат интересов индивидумов перед интересами государства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«В диктатурах, неограниченных монархиях примат интересов индивидумов перед интересами государства.»

Садись, два. В монархиях монархи - и есть государство. Как там говаривал один из Людовиков? «Я и есть Франция». Не стало монарха - не стало Российской империи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Садись, два.

Ещё парочку!

В монархиях монархи - и есть государство.

Государство - это организация общества.

Как там говаривал один из Людовиков? «Я и есть Франция». Не стало монарха - не стало Российской империи.

Ну и? Сам же и подтвердил, что в абсолютных монархиях примат интересов индивидуума(-ов) перед интересами общества в целом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Светоч, если ты считаешь себя марксистом, то должен знать, что диалектика придумана позже трудовой теории стоимости и ровно потому, что та начала трещать по швам при попытке построения реальной системы по её рецептам.

Классический марксизм научен, но неверен. Марксизм в сочетании с диалектикой - верен, но ненаучен, т.к. результаты можно трактовать по разному.

Подзаймись теорией, чтобы не садится в лужу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Светоч, если ты считаешь себя марксистом, то должен знать, что диалектика придумана позже трудовой теории стоимости и ровно потому, что та начала трещать по швам при попытке построения реальной системы по её рецептам.

Различные варианты трудовой теории стоимости выдвигали основатели классической политической экономии: Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо. Завершённую форму эта теория получила в трудах Карла Маркса и поэтому она обычно ассоциируется именно с марксизмом.

Взгляды о том, что труд лежит в основе стоимости (цены) зародились ещё в Древней Греции. Уже Аристотель указывал, что «справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца»

Диале́ктика (др.-греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления, исследующего противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления[1]. В диалектическом материализме — общая теория развития материального мира и вместе с тем теория и логика познания. Диалектический метод является одним из центральных в европейской и индийской философских традициях. Само слово «диалектика» происходит из древнегреческой философии и стало популярным благодаря «Диалогам» Платона, в которых двое или более участников диалога могли придерживаться различных мнений, но стремились найти истину путём обмена своими мнениями. Начиная с Гегеля, диалектикa противопоставляется метафизике как способу мышления, который рассматривает вещи и явления как неизменные и независимые друг от друга

Подзаймись теорией, чтобы не садится в лужу.

Спасибо, я постою. Сиди в ней сам.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По теме фашизма советую прочитать статью описывающую его происхождение и приход к власти фюреров http://compaper.info/?p=6515

Фашизм вчера и сегодня. Отрывок

Профессор М.В.Попов и председатель ЦК РКРП В.А.Тюлькин, как и многие современные «антифашисты», не поняли главного в сущности фашизма, а именно того, что фашизм есть не диктатура финансового капитала США против своих конкурентов – финансового капитала любой другой капиталистической страны, а что -
- фашизм есть открытая террористическая диктатура финансового капитала, наиболее реакционных и шовинистических его кругов, направленная на уничтожение приближающейся социалистической революции и на разгром коммунистического рабочего движения в целом и его авангарда – коммунистической партии – в частности, которое набирает силу в период кризиса империализма, но ещё не достаточно сильного для захвата власти. Это главная составляющая фашизма. То есть фашизм это не приход к власти «реакционных олигархов–диктаторов», которые совершили покушение на «нереакционных», «демократически властвующих» олигархов, осуществляющих рыночную конкуренцию силовыми и террористическими методами, фашизм есть диктатура господствующего, но испытывающего неописуемый страх перед потерей своего господства, перед закатом своей эпохи и приближающейся эпохой коммунизма, класса капиталистов, направленная на разгром коммунистического движения, ибо это единственный и последний способ отсрочить свою неминуемую гибель. Фашизм – это всегда реакционная диктатура, но, в то же время, не всякая реакционная диктатура является фашизмом.

Это если по сути.

По форме фашизм - это слияние крупного капитала с государством, корпаративизм, пропаганда национального единства классов и реакционная консервативная политика. Естествено всё это порождает экономические проблемы которые могут вынудить государство к внешней империалистической экспансии.

Любое капиталистическое государство является потенциально фашистским. А привод к власти фюрера - это отработанная технология со множеством вариантов исполнения.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

По форме фашизм - это слияние крупного капитала с государством, корпаративизм, пропаганда национального единства классов и реакционная консервативная политика. Естествено всё это порождает экономические проблемы которые могут вынудить государство к внешней империалистической экспансии.
Любое капиталистическое государство является потенциально фашистским. А привод к власти фюрера - это отработанная технология со множеством вариантов исполнения.

Вот и выросло поколение, которое «Доктрину» не читало, потому что заблокировано, а мнение имеет.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

пора RFC предлагать с вариантом URL для адресации сайтов: «reshenie://№ 2-151/2015 2-151/2015~М-145/2015 М-145/2015 от 15 июня 2015 г. по делу № 2-151/2015» с аналогом DNS для резолва контента на базе списков РКН.

Lucky ★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ну окей, не хочешь эволюционировать - не надо. Только потом не удивляйся, когда тебя называют анскиллед придурком с огромным ЧСВ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Решение № 2-151/2015 2-151/2015~М-145/2015 М-145/2015 от 15 июня 2015 г. по делу № 2-151/2015
текста книги Бенито Муссолини «Доктрина фашизма»

Грубо говоря написанную за «бутылку водки» каким то профессором, потому что самому Фюреру лень было писать.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты шутишь? ам3+ держала несколько поколений процов. с каких пор для них проблемой стал контроллер памяти? да, я в курсе, что уже не ддр3, а 4.

darkenshvein ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.