LINUX.ORG.RU

ALT Linux объявляет о начале продаж ЗИС «Утёс-К».


0

0

Система сертифицирована Гостехкомиссией по 5 классу СВТ защиты конфиденциальной информации, 4 уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей - сертификат N685. Дистрибутив содержит всё необходимое для организации широкого спектра решений, включая установку серверов, офисных рабочих станций и систем для разработчиков программного обеспечения.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: green

Это у меня одного так выглядит эта объява, в части:
... «Утёс-К».
?

.... Есть на воооолге утёёёёс .... :-)))

asoneofus
()

Нет это у всех так.

anonymous
()

я запостил вторую новость с исправленными ковычками, а сюда пришла первая 8-\

anonymous
()

Уф... отлегло :-)

... Вееесь дерьмооом он оброоос ... :-)

asoneofus
()

> ядро Linux 2.4.18
> основной компилятор C — GCC 2.96;
Херовенько, обновили бы дистр для начала (особенно касается gcc).

qusk
()


Маразм крепчал, а запах все больше напоминал вонь.
Я хоть каждый месяц могу выпускать такие "дистрибутивы"
под названием "Из-за острова на стрежень-1/2/3/4" ;)
Ну и придурки же в этом альтлинуксе собрались!

anonymous
()

мдааа благодарность человеческая границ не имеет. а формы ее выражения могут иногда и шокировать. о чем свидетельствует предыдущий постинг.

anonymous
()


А вот меня шокирует глупейшая реклама Alt'a. За кого они
интересно принимают своих потенциальных лу^H^Hюзеров?
За полных идиотов? Тогда пусть постят такие новости где-нибудь
на страницах Компьтерры.

anonymous
()

Добрый день

Качественный дистрибутив.

С точки зрения кириллизации (интернационализации) наименее проблемный дистрибутив из ныне существующих - это моё IMHO (есть некий опыт).

Поздравляю группу разработчиков ALT с новым этапом.

С уважением Евгений

Evgueni ★★★★★
()

а в чём собственно проблемма? есть конторы, например правителсьвенные учреждения, в которых сертификат ГТК играет очень важную роль, я например могу официально использовать linux с большой натяжкой, а альтовцы дают такое огромное подспорье. если комуто для работы не достаточно старых библиотек или ядра, вас же никто не держит, флаг в руки, 2.5.x ядро и свисток чтобы акул отпугивать. а я ребятам большое спасибо скажу, и как появится возможность куплю десятка два таких утёсов :)

botka
()

Стоп. Ну выпустили они сертифицированный дистрибутив в продажу, и надо сказать что это здорово. Много ли у нас сертифицированных дистрибутивов? Нет. А то, что там не самый свежи софт, извините, то он то, с которым этот дистрибутив сертифицировали. В противном случае - необходимо проводить сертификацию заново. И это не за один день делается. А обноволять самостоятельно софт ни кто не запрещает. Только тогда от сертификации остаются ножки да рожки :(

Portos
()

а что за класс 5 и уровень 4? Может ли кто поподробнее рассказать какие они бывают и что означают?

oduvan
()

На заголовок не обращайте внимания... что то я стормозил.

oduvan
()

>Я хоть каждый месяц могу выпускать такие "дистрибутивы"

Останется только найти придурков вроде тебя, которые будут ими пользоваться. Может, тебе и удастся парочку дебильных виндузят завербовать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от botka

Так, $650 x 20 = $13.000 ? Готов стать ресселером...

anonymous
()

Тольку от сертификации по таким классам НИКАКОГО!!! :(

andromeda
()

Ну нах!
Зажрались суки! Всех убью, один останусь!
Шлака рулит!

anonymous
()

А что шлака еще не умерла???

anonymous
()

Может я слепенький, но что то не смог найти цену на данную софтину?

anonymous
()

>А обноволять самостоятельно софт ни кто не запрещает
Ага, тогда может сразу другой дистр ставить? Чтобы хлопот было меньше. Я же писал про gcc и kernel: основу системы. Насчет обновления: занимается ALT Linux кроме всего прочего и Debian'ом, одной из самых надежных linux-систем. Выпускает там DVD образы иногда, добавления хорошие ложит на эти DVD. Так спрашивается что же им МЕШАЕТ поместить хотя бы старенький, но надежный и проверенный gcc-2.95 с того же Дебайна, вместо неоффициального ред-хатовского пережитка gcc-2.96 (сама шапка уже перешла на gcc-3.2).
Насчет ядра: 2.4.20 вполне бы подошла. Отличия ее от 2.4.18 в том что багов стало значительно меньше.

Напрашивается вопрос: разработчикам было лень продумать как следует дистрибутив? Такое ощущение, что делается это только ради того чтоб с пользователей стрясти еще деньги.

Для сторонников этого дистра: ну и что же его отличает то в лучшую сторону от остальных новых дистров, кроме сертификации? Cтарые пакеты? =)

На самом деле я не против русских разработок. Я всеми конечностями за =). Но когда видишь такое... становится просто не по себе.

>2.5.x
Ветка разработки 2.5.x?? Про нее вообще речи не было.

qusk
()

Это мне все напоминает систему МСВС
все у нас в росии через одно место

anonymous
()

Хм, сертификация, если она на самом деле такова, а не "галочное меропприятие" - вещь серьёзная. Если уж выбирать... Или посмотреть: что-же сейчас стоит - винда.. винда.. винда... И господа, которые работают в соответствующих сферах (где этот серт. требуется) - понятия не имеют о дистрах, отличных от винды (не говорю, что обязатеельно линукс), то уж лучше путь будет линукс.
Что касаемо АЛМ2- это далеко не худший вариант... Хотя яростный :-) нелюбитель ГКК 2.96 :-)

asoneofus
()

>>>ну и что же его отличает то в лучшую сторону от остальных новых дистров, кроме сертификации? Cтарые пакеты? =) <<<

Во-первых, сертификация - процесс долгий и утомительный. "Утёс" создан на базе дистрибуьтива ALT Linux Master 2.0, который вышел в апреле прошлого года. Получили они сертификат несколько месяцев назад. Логично,, не правда ли, что пакеты "староваты"?

ЗЫ: Кстати, опять же для любителей АЛЬТовых продуктов. Линуксшоп уже принимает прдварительные заказы на Мастера 2.2 Поставки начнутся после 25-го числа

Dao_Dezi
()

Не надо гнать на ALT. На мой взгляд жто один из самых качественных дистрибутивов. Только не хватает им какой-то единой мысли, идеологии что-ли, которой подчинялась бы разработка дистрибутива.

anonymous
()

Не надо гнать на ALT. На мой взгляд это один из самых качественных дистрибутивов. Только не хватает им какой-то единой мысли, идеологии что-ли, которой подчинялась бы разработка дистрибутива.

anonymous
()

>Только не хватает им какой-то единой мысли...

Всего им хватает, делают качественные дистрибутивы, а в Alt-team работают отличные ребята. Всяческих им успехов!!!

ipa
()
Ответ на: комментарий от SySAlex

Цена пришла вчера письмом от Linuxshop. Сейчас точно не помню, но что-то около $650 для конечных пользователей и $580 для ресселлеров

anonymous
()

А из-за чего шум-то?
Ну сертифицировали они очередной дистр и что?
Много их сертифицированных
Alt Linux Master 2.0
ASP Linux 7.3

... а толку?

P.S. "Утёс" моложе ОС МСВС и на том спасибо.

ulyss
()

Кабы вы видели ОС МСВС, вы бы так о команде Alt-а не говорили.

ulyss
()

2ulyss: НЕТУ сертифицированных дистрибутивов. В России только ДВЕ
_системы_ сертифицированны. Nowell 4.? и ALT Утес-К Никакие ALTM 2.0 а
уж тем более ASPxxx не имеют сертификатов. Советую сначала разобраться
что это за сертификат а уж потом нести всякий бред.
Чужой труд всегда легко охаять а вот сделать действительно полезный и
удобный продукт может далеко не каждый. Пусть в дистрибутивах ALT и
есть какие недостатки (у кого их нет?), но в любом случае их работа
качественнее чем та же шапка или мандрейк.

anonymous
()

>Во-первых, сертификация - процесс долгий и >утомительный. "Утёс" создан на базе дистрибуьтива >ALT Linux Master 2.0, который вышел в апреле >прошлого года. Получили они сертификат несколько >месяцев назад. Логично,, не правда ли, что пакеты >"староваты"?

Имхо сертификация ничего не способна изменить в качестве продукта, она лишь поспособствует повышению популярности Linux-решений среди корпоративных клиентов. Да и это есть хорошо, но cам ALT Linux Master 2.0 создан на базе Mandrake. Т.е. в корнях Утеса есть Мандрака. Мне кажется неудачное решение для такого серьезного продукта, тем более не нацеленого на массовых пользователей... Лучше бы Debian приняли за основу. Хотя бы и компилятор нормальный был бы -- gcc 2.95.

P.S.: Так я не понял: захотят они обновить свой Утес, так надо будет повторную сертификацию проходить?!

qusk
()

сертификация позволяет прикрыть седалищный нерв того, кто принимает решение. Ну и позволяет применять утес там, где таковая сертификация обязательна.

Мандрейк/дебиан в генах - эти постоянные рефрены уже давно потеряли всякий смысл.
Альтлинукс выпускает самостотельные продукты и самостоятельно несет ответственность за них.
Используются технологии, решения и патчи из различных дистров в числе которых и мандрейк и дебиан и коннектива и редхат.

Версия gcc, это чистой воды религия. Пока что отказаться от 2.96 до конца не получается. В основе нового мастера уже gcc 3.2.1, но и 2.96 давно уже стал достаточно стабильным для самых разных применений.

>P.S.: Так я не понял: захотят они обновить свой Утес, так надо >будет повторную сертификацию проходить?!

Если из апдейтов к утесу, то повторной сертификации не потребуется.

AVL2 ★★★★★
()

> в корнях Утеса есть Мандрака В качестве корней только программа установки/настройки и дефолтные цветовые схемы где-нибудь :)

anonymous
()

Daa , vodki s komissiei vipili naverno nemalo

s

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qusk

> cам ALT Linux Master 2.0 создан на базе Mandrake. Т.е. в корнях Утеса есть Мандрака. Мне кажется неудачное решение для такого серьезного продукта, тем более не нацеленого на массовых пользователей...

Вы бредите, уважаемый. От Mandrake остался один инсталлятор и drakxtools. Скоро и их не будет.

> Так я не понял: захотят они обновить свой Утес, так надо будет повторную сертификацию проходить?!

Вам уже весьма доходчиво объяснили, что да - придётся. Иначе это будет не сертифицированный продукт , а профанация.

А.П.

anonymous
()

вообще ОпенБСД уж тогда бы начали сертифицировать а не Мандрак переделанный..

dilmah ★★★★★
()

>вообще ОпенБСД уж тогда бы начали сертифицировать а не Мандрак переделанный..

Есть тупые, есть еще тупее, а еще есть dilmah (*) (2003-02-21 19:12:24.874)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (2003-02-21 08:02:16.686)
> Останется только найти придурков вроде тебя, которые будут ими пользоваться.

Возможно ты даже не представляешь, что являешься одним из этих
придурков ;) А АльтЛиньюкс - это кучка глюкала. Выбросил через
два часа после установки. Рядовое дерьмо, только малость
распальцованное. Сертификации - это грязные игры. Всем
известно, как они получаются. Всем известна их единственная
цель. Был дерьмовый дистрибутивчик для дегенератов, не
справившихся с установкой мандрэйка (дистрибутива для
англо-франко говорящих даунов) по причине не знания иностранных
языков. И стоило дерьмо условно говоря 50 баксов. Мало. Купили
сертификат, провели рекламную кампанию для даунов-руководителей
и поменяли ценник на $650. Классика ;) Типичный еврейский бизнес.

anonymous
()


Я слаку ни на какие альты не поменяю. Просто, дешево, надежно,
прозрачно, понятно и по-настоящему стандартно. Без сертификатов ;)
Возьмите pre-9. Состав главных пакетов:
gcc-3.2.2
glibc-2.3.1
linux-2.4.20
perl-5.8.0

Отличная база для построения системы любого уровня сложности с
использованием самых последних технологий. Защита информации
расхваленная распальцованными Альтами осуществляется
_стандартными_ средствами. Если уж что и сертифицировать, так
это общедоступные библиотеки и утилиты.

anonymous
()

anonymous (*) (2003-02-21 23:04:48.703)
Может раз такая умная гюльчатай - откроешь личико, покажешь какие ты дистрибутивы делаешь, не иначе как основатель шлака?али дабиана даже? а может генту? Крутой поц.

anonymous (*) (2003-02-21 23:24:41.515)
Бля ну есть долбоёбы круче сортового чая дилдомах...

anonymous
()

>> cам ALT Linux Master 2.0 создан на базе Mandrake. >>Т.е. в корнях Утеса есть Мандрака. Мне кажется >>неудачное решение для такого серьезного продукта, >>тем более не нацеленого на массовых >>пользователей...

>Вы бредите, уважаемый. От Mandrake остался один >инсталлятор и drakxtools. Скоро и их не будет.

Нет у меня бред не наблюдается. Для особо тупых поясняю: там часть Mandrakовских пакетов... А в свою очередь у Mandrakа было часть пакетов с Шапки, в том числе на тот момент неудачный gcc-2.96... Да и например структура etc осталась прежняя Mandrakовская. Если это все что вы можете отличить это перечисленные вами графические утилитки, то следует непременно подучиться прежде чем лезть на форум.

>> Так я не понял: захотят они обновить свой Утес, >>так надо будет повторную сертификацию проходить?!

>Вам уже весьма доходчиво объяснили, что да - >придётся. Иначе это будет не сертифицированный >продукт , а профанация.

Да... нескоро у них обновление то выйдет...

>Я слаку ни на какие альты не поменяю. Просто, >дешево, надежно,
>прозрачно, понятно и по-настоящему стандартно. Без >сертификатов ;)

Согласен, хороший дистр. Тоже касается и Debian.

2anonymous (*) (2003-02-21 23:59:48.645):
Тебе где-то хочется поругаться? Кончились аргументы, мат попер? Тогда не флейми понапрасну плиз. А то счас начнется.

qusk
()

qusk прежде чем обсуждать поюзал бы дистр по нормальному тогда пальцы не кидал по поводу дистра.

anonymous
()

Интересно что это вы там кроме мандряковской утилитки и инсталлера такого нашли мандрякового?каталог етц на рх похож может?Или ещё на какой?Дальше что?и ещё. по поводу обновлений ты не прав, есть там своя фишка. (интересно что это счас начнётся).

anonymous
()

>qusk прежде чем обсуждать поюзал бы дистр по >нормальному тогда пальцы не кидал по поводу дистра.
Юзал я ALT Linux Master 2.0. А утес на нем и стоит =). А про пальцы неправда.

>по поводу обновлений ты не прав, есть там своя >фишка. (интересно что это счас начнётся).
А вот с этим я уже согласен. Система обновлений там позаимствована из Debian и называется apt. Очень удобно.

2AVL2:

>сертификация позволяет прикрыть седалищный нерв >того, кто принимает решение. Ну и позволяет >применять утес там, где таковая сертификация >обязательна.

Полностью согласен.

>Используются технологии, решения и патчи из >различных дистров в числе которых и мандрейк и >дебиан и коннектива и редхат.

Используются скорее некоторые технологии (например apt), а в остальном большинство пакетов идут с Мандрака. Неудачное решение. Может быть это касается только ALT Linux Master 2.0 и Утеса (поскольку заметных отличий в версиях пакетов я не заметил).
Последний Мастер не видел, поэтому про него не берусь судить... может уже _полностью_ свои пакеты толкают. Опыт то у них должен был за все время наработаться.

>Версия gcc, это чистой воды религия.
Неправда, смотри ниже.
>Пока что отказаться от 2.96 до конца не получается.
Это еще почему? А если бы они тогда взяли за основу gcc 2.95?
>но и 2.96 давно уже стал достаточно стабильным для >самых разных применений.

Уже стал? Выдержка из MPlayer/DOCS/users_against_developers.html#gcc:

The present: Red Hat says that GCC 2.96-85 and above is fixed. The situation has indeed improved, yet we still see problem reports on our mailing lists that disappear with a different compiler. In any case it does not matter any longer.

>Если из апдейтов к утесу, то повторной сертификации >не потребуется.

Вот это уже хорошо.

Т.е. получается что у Утеса слишком корни большие в Мандраке, помню еще в мастере втором часть пакетов была с именно с него (правда пересобранных, иногда с исправлениями). Неплохое подтверждение этому: тот же gcc 2.96, в Шапке 7 началось, Мандрак подхватил, отсюда и у Мастера появилось.

qusk
()

Да не, ну че зря на народ наезжать, они у вас кусок хлеба украли что-ли? Правда не очень понятно почему от момента сертефикации до момента выпуска столько времени прошло... ну да ладно, продукт по-любому специфический, можно было и подождать.

Lexa
()

2Lexa (*) (2003-02-22 05:07:55.024)

Обидно, когда торгаши своими грязными руками трогают нечто, что
им не принадлежит, а потом называют своим, а еще чуть позже
скажут, что оно всегда было таким ;( Этих детей микрософта нужно давить в зародыше.

anonymous
()

Где можно купить этот ЗИС ? Почему стоит 650 баксов ? Наверное очень хороший ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qusk

> Уже стал? Выдержка из MPlayer/DOCS/users_against_developers.html#gcc: > The present: Red Hat says that GCC 2.96-85 and above is fixed. The situation has indeed improved, yet we still see problem reports on our mailing lists that disappear with a different compiler. In any case it does not matter any longer.

Сто лет уже mplayer компилится 2.96 и работает. А умникам возникающим против 2.96 могу сказать, что без него хер бы вы увидели 3.x (по крайней мере, в текущем виде)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.