LINUX.ORG.RU

Правительством РФ представлен план по переводу промышленности на отечественное ПО

 


1

2

Правительство России утвердило документ «Новые производственные технологии», согласно которому 60% программ, используемых российской промышленностью, к 2024 г. должны быть отечественными.

Документ разрабатывался специалистами «Ростеха» и «Росатома». Он охватывает период до 2024 г. и затрагивает ПО для автоматизации проектирования промышленной продукции, системы управления бизнесом предприятий (ERP), системы взаимоотношения с клиентами (CRM), ПО для кадрового документооборота, а также программы для управления оборудованием, его ремонтом и обслуживанием и ряд других систем.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

60% программ, используемых российской промышленностью, к 2024 г. должны быть отечественными.

Два с половиной года на всё про всё. Компас-3D для чертежей есть. Операционку от альтов. 5% уже есть. Остальные где брать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от valentin13

Не понимаешь гигантской разницу между намерениями отдельной компании и планом утвержденным правительством для всей промышленности на территории РФ?

Djanik
() автор топика
Последнее исправление: Djanik (всего исправлений: 1)

В то, что к 2024 г. 60% всего софта в промышленности будет отечественным, верится слабо, считает Парфентьев. В сегодняшнем прочтении импортозамещение не равно импортонезависимости. Пока допускается применять отверточные сборки из свободно распространяемых компонентов, конкурентоспособным и устойчивым отечественное ПО не будет, уверен он

Полку противников СПО в импортозамещении прибыло :)

Сама новость действительно похожа на новость о намерениях. Я в сомнении.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Djanik

Батальон военных программистов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Djanik

Ну если их сильно напрягут то может они и перепишут гуй с NET на что нибуль линуксовое а как же Комплекс (Справочники, ЛОЦМАН и т.д) тут они вряд ли осилят при всем желании.

mx__ ★★★★★
()

1. Нарисуйте два круга
2. Перейдите на *ное отечественное ПО!

perl5_guy ★★★★★
()

Важно

А кому-нибудь из присутствующих данная новость интересна? И если интересна, на какие ваши решения она повлияет?

anonymous
()

Это что в том числе и частные предприятия что ли? А с фига ли им взялись указывать какое ПО использовать?

praseodim ★★★★★
()

А вообще планы на бумаге можно какие угодно нарисовать, на практике же это заведомо лютым бредом выглядит.

И дело даже не в отечественности ПО, а в самом факте замены ключевого ПО на другое. Какое угодно. За 2.5 года. Даже не на конкретном предприятии, а везде. Ну-ну.

Составители документа, хотя бы какое-то реальное участие в каких-то внедрениях ПО принимали?

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gentux
  1. Уже опубликовали.
  2. Ты знаешь отечественную ОС которая исправна работала, являлась современной и не являлась дистрибутивом linux?
anonymous
()
Ответ на: Важно от anonymous

Перешел по ссылке значит интересно.

anonymous
()

Забанят все равно, и весь набитый скор уйдет нам - анонимусам =)

ЗЫ. Хоббит молод и неопытен.

anonymous
()

Лучше бы учредили программу по поддержке разработчиков. Типа Вася и Егор с ЛОРА пилят полезную штуку, хотят её развивать. Оформляют заявку, там смотрят ага штука нужная. Выделяют им нет не гранд или типа того разовое, а типа как зарплату что-бы те могли фултайм заняться развитием этого ПО и в целом жить не тужить на жильё бытьё копить. А то сейчас только корпорации могут пробиваться в эти реестры. ПРопихивая всеми правдами и неправдами свои хелоуворды за 100050000 денег.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Я так понимаю новость про софт, а не про ОС. Там не написано про обязательно отрытые исходники, возможно имеет место быть пропиетарщине. Типа софт свой, независимый от других стран типа.
Калька, но она линукс.

gentux
()

60% программ, используемых российской промышленностью, к 2024 г. должны быть отечественными.

«Догнать и перегнать!» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

А то сейчас только корпорации могут пробиваться в эти реестры. ПРопихивая всеми правдами и неправдами свои хелоуворды за 100050000 денег.

Два чая этому регистранту!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В РФЯЦ-ВНИИЭФ (Росатом) в настоящее время (2-3 года) разрабатывается система «Цифровое предприятие» включающее все выше перечисленное!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Плюсую данного товарища. В универе преподавали компас, солид и автокад. И хотя расчет нагрузок в компасе делался с помощью жутко кривого плагина который падал каждый час, а в солиде все было гладко и шелковисто, для дальнейших курсовых и диплома выбрал компас. Не знаю как описать, но в нем легче работать, в голове представляешь а руки сами делают. В солиде же приходилось обдумывать каждое движение мыши и нажатие клавиши.

Автокад вообще для инопланетян.

lucky_guy ★★★
()
Последнее исправление: lucky_guy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lucky_guy

А мы через remmina в компас заходили. Там windows server нас ждал с распростертыми объятиями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А где нормальные, хабр? опенет? дтф? Везде одно и тоже. Мы тут хоть срёмся. А у «нормальных» -> Нужно вот так! А почему? ПАТАМУШТА я так скозал!

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Ну на опеннет из списка анонимно отправлять можно. А вот хабр это не технический форум, а какой-то пикабу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gentux

В налоговой софт все же для налоговой. Да и то в принципе есть варианты. 1C желательна, но не обязательна.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Везде где нет анальных правил как на стаковерфлове начинается тоже самое что и на ЛОРе. И тут ещё подумать надо где лучше обычное человеческое общение, да с перегибами иногда или хождение по струнке попа квадратиком грудь колёсиком.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты знаешь отечественную ОС которая исправна работала, являлась современной и не являлась дистрибутивом linux?

Добавь еще, что была бы универсальной. Так-то узко специализированные варианты имеются. Хоть бы даже Kaspersky OS вспомнить.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Таки не сталкивались с проблемами в налоговой. Отчеты я подозреваю Вы принесли бы на листочке А4 от руки? Вариант только один, сторонний бухгалтер. А так у тебя нет выбора, какой софт укажут такой и будете использовать.

gentux
()
Ответ на: комментарий от gentux

Я о том, что софт только и исключительно для налоговой. Налоговой нужны отчеты в определенном формате файлов (+ возможно ЭЦП и заморочки с ним) и все. Их ниипет ничего за пределами этого.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentux

и не являлась дистрибутивом linux

Как просил анонимус. Так что на основе генту не устроит.

Между прочим, а есть «отечественные ОС» на основе BSD?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Однако Вы возмущены заставлению определенного софта государством, но не против этих же действий от налоговой. Кста, я из спячки, а они уже раздельно? ))

gentux
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Если смотреть последние тренды, то всед за братьями китайцами есть шанс своей хармониОС.

gentux
()

Что, опять? Пишите сразу, в который раз, чего добились в прошлый и кому что за это было.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

60% программ, используемых российской промышленностью, к 2024 г. должны быть отечественными.

Два с половиной года на всё про всё. Компас-3D для чертежей есть. Операционку от альтов. 5% уже есть. Остальные где брать?

Наивная душа. Берем КОМПАС, разбиваем его на 2000 подмодулей, продаем каждый по отдельности, отчитываемся о 100% выполнении плана

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Новыe версии Компаса уже на Wine-совместимость не тестируют. Тем не менее Компас под Wine отлично работает (но на счёт менеджера лицензий не уверен).

DarthVadimius ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Djanik

План утвержден, деньги выделены. В чем тут сомневаться?

В том, что деньги обычно расходуются не так как задумано

autonomous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.