LINUX.ORG.RU

МГТУ им. Н. Э. Баумана переходит на Linux

 


1

1

НИИ «Восход» получит субсидии в размере 216 млн руб. на перевод МГТУ им. Н. Э. Баумана на отечественное ПО. Это скорее всего связано с тем, что компания Microsoft не будет больше поставлять свои программы МГТУ из-за новых экспортных ограничений, введенных правительством США против России.

В апреле «Восходом» совместно с Минцифры проводилось тестирование совместимости тысячи продуктов с отечественными ОС на базе Linux.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи как ты Луну покорил на Н-1.

Это ладно. Расскажи лучше как ты на Апполоне на Луну летал. Как там подштанники, каловые массы выдерживали, не рвались?

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Я про российские законы и применимость в российском правовом поле.

Вопрос сложный, как не навредить. Заставить иностранную компанию продавать ПО нельзя. Можно запретить сбор персональных данных, как это делается в ЕС, но по сути это будет все тот же запрет на продажу иностранного ПО, хоть и цивилизованными методами.

А тут все карты в руках вплоть до легализованного распирачивания, если сильно надо.

распирачивание как раз пример выстрела себе в ногу. Во первых, под этим соусом налог вводят на всю страну и готово. А во вторых, это полностью уничтожает отечественное ПО, поскольку никто не выдержит конкуренцию с халявой.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Это даже не галерное рабство (там хотя бы один хозяин), это коллективное рабство

Это в голове у вас рабство, ибо живете в парадигме «хозяин-раб», и соответственно «дал хозяин денежку или не дал». Свободные люди, желающие разрабатывать, делают то что хотят и кайфуют с этого.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Свободные люди» это кто? Хиппари типа Столлмана? Каким надо быть незрелым грудничком, чтобы кайфовать от того, что ты работаешь на весь мир за одну з.п. (зачастую даже не з.п., а за донатики)?

Тут почитал апологетику опенсорсу от Марианны Янек, шефини MS по Германии. И что 96% всего софта вообще содержит теперь опенсорс, и что грань между опенсорс и проприетарщиной размыта, и проч, и что опенсорс наше всё. Чего только не нафантазируют, чтобы ещё больше дешевой рабсилы привлечь.

seiken ★★★★★ ()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от seiken

«Свободные люди» это кто? Хиппари типа Столлмана? Каким надо быть незрелым грудничком, чтобы кайфовать от того, что ты работаешь на весь мир за одну з.п. (зачастую даже не з.п., а за донатики)?

Столлман свободный человек. Так как человек добивается для себя полной свободы. Свободы в программном обеспечении и свободы душевной. Он не привязан к обществу, ему не надо каждый раз надевать пиджак и сидеть в офисе 24/7. На волне BLM, его даже не смогли подвинуть с его детища, под названием GNU Project. Так что он точно свободней меня и тебя. И я завидую Столлману.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так как человек добивается для себя полной свободы. Свободы в программном обеспечении и свободы душевной

это «душевная» свобода или свобода в ПО мешает ему ночевать в отелях во время своих путешествий?

Он не привязан к обществу

здрасьте, он так же зависим от общества, как любой клерк

ему не надо каждый раз надевать пиджак и сидеть в офисе 24/7

наемным программистам это тоже не нужно, 24/7 это вообще бред

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Ну не знаю. Мне начальник говорит что я даже в пиджаке спать должен и мыться. Каждый раз названивает и говорит: - Ты в пиджаке? Если отвечаю что нет. Он быстро приезжает ко мне домой, выламывает дверь и надевает пиджак. Если отвечаю что «Да», он грит «Маладца».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от seiken

опенсорс - не рабство

Зайдем с другой стороны: «закрытые исходники - не рабство»?

Или о чем спор?

Любое условие ограничивает выбор и заставляет слушаться хозяина выдвигающего условия. Проблема не в условии, а в том что есть хозяин (власть), который заставляет (рабов) соблюдать условия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Наша инженерная школа больше от немцев. Производство, то да, американцы ставили - кризис у них был, а проектирование - у германцев учились. Почитай мемуары конструкторов оружия, того же Грабина. Почитай других - везде были немцы, их научная школа до войны была сильнейшей. Мой прадед был в команде людей обеспечивавшего одного такого «варяга» учившего наших.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Djanik

МГТУ связано с разработкой оружия. Про микрософт и автокады забудьте навсегда.

Как будто что в том, что в том есть что-то плохое… И оружие необходимость и разработку софта это определенно подтолкнет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

американцы ставили - кризис у них был, а проектирование - у германцев учились.

Учились у многих, но первые были амеры, Альберт Кан сам на 2 года приезжал и здесь фигачил, а мы подсматривали и учебник первый по новой архитектуре написали и тд) Заплатили хорошо, он сам писал в мемуарах что был доволен и это был проект всей его жизни )

shpinog ★★★ ()

Эх, как же хорошо что я не инженер, то я бы какой-нибудь царь-танк в компасе нарисовал, только ещё более вычурней. На шести колесах, на семи ветрах и чтобы с пятиэтажный дом. И пулемёт такой, чтобы лазером. Пиу-пиу. Страшно будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Вы почтенный, как всегда, лишь бы квакнуть… В теме ни бум бум, но мелете не останавливаясь. Кан - это производство. О чем и было сказано. Американские инженеры действительно поднимали промышленность, но вот разработчиков оружия, например, среди них практически не было, по крайней мере немцев было в разы больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кан - это производство.

Анон, не позорься. Если ты не видишь связи между производством и инженерией, то я тебе сочувствую.

но вот разработчиков оружия, например, среди них практически не было

Господи, опять позоришься. Оружие 30-х, это не верх инженерной мысли, не считая двигателестроения. Всё развитие военной техники упиралось больше именно в производство, без которого оно очевидно невозможно.

по крайней мере немцев было в разы больше.

В какие годы? Фамилии? И где я говорил, что их не было?

Кан - это производство.

На тот момент главный в самой передовой фирме по проектированию в США, которая владела 19%+ рынка по проектированию в США. Изобрёл свой уникальный метод и методологию проектирования производств и предприятий, от мелки до крупнейших.

shpinog ★★★ ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous
Поль Эмэ Ришар (фр. Paul Aimé Richard) — французский авиаконструктор, специалист по гидросамолётам. С 1928 по 1931 годы работал в СССР, возглавлял специально созданный 4-й опытный отдел или ОПО-4, он же МОС ВАО (Морское опытное самолётостроение Всесоюзного Авиаобъединения) при заводе № 28 в Москве.

В конструкторском бюро Ришара в числе прочих работали С. А. Лавочкин, Н. И. Камов, М. И. Гуревич, С. П. Королев, И. В. Четвериков, Н. К. Скржинский, Г. М. Бериев, И. А. Берлин, Д. А. Михайлов, В. Б. Шавров, Г. М. Можаровский и др.

Хоть он и французик, но по матери еврей. А немцы это Мессершмидт, Юнкерс, Фокке.

Учи историю родной страны, и не будешь выглядеть дураком.

Djanik ()
Ответ на: комментарий от anonymous

разработку софта это определенно подтолкнет

А чего их раньше не толкало? Это еще выяснить надо, чем они в этом МВТУ занимаются. Финансируют американский империализм за счет доверчивых налогоплательщиков?

Djanik ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Господи, опять позоришься. Оружие 30-х, это не верх инженерной мысли, не считая двигателестроения. Всё развитие военной техники упиралось больше именно в производство, без которого оно очевидно невозможно.

Ты или туп или дивно безграмотен. Спорить с тобой не о чем.

anonymous ()

Тема - МГТУ им. Н. Э. Баумана переходит на Linux.

Девятая страница комментов на ЛОРе - обсуждение орудий

Девятнадцатая страница комментов на ЛОРе - обсуждение влияния музыки Надежды Кадышевой на Тверскую область.

Двадцать девятая страница комментов на ЛОРе - обсуждение как растить рассаду зимой.

Тридцать девятая страница комментов на ЛОРе - обсуждение языка программирования rust.

Сто двадцать девятая страница комментов на ЛОРе - обсуждение смысла жизни и всего такого.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тема - МГТУ им. Н. Э. Баумана переходит на Linux.

Тема: переходит на «отечественный» Linux.

Так как тема противоречивая, то обсуждение будет соответствующим. Какие теории, такие и выводы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Djanik

Твоим методом можно все что угодно доказать. Надергал разных конструкторов , неудобных, которые к нему отношения не имели (например Туполева, Петлякова) «забыл», не упомянул что отзывы о нем совсем не такие уж бравурные. В вики приплетены все кто только мимо проходил, в том числе Королев, который развивал вполне немецкую конструкцию (ФАУ) и работал в совсем другой отрасли. Оже и Лявиля, которые приехав остались работать с ним ты любезно «не заметил», видимо потому что они евреями не были. Итого: из всех зарубежных конструкторов евреев имеем одного, к тому же сомнительного - он вроде бы не на еврейском кладбище похоронен. Ученики, кроме вертолетчиков, на развитие авиации решающего влияния не оказали. Ну и к чему твоя болтовня?

P.S. Кан - великий по своему человек, но строительство и конструирование производественных линий, при всем моем уважении к этому сложнейшему делу - не одно и то же с конструированием того что на них будут делать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не кто мимо проходил, а кто работал в одном КБ и выросли там как Генеральные конструкторы.

на развитие авиации решающего влияния не оказали

Умник, изучай матчасть. Первый в СССР сверхзвуковой истребитель кто разработал? А у кого четыре Сталинские премии? А их на ровном месте не давали, особенно в войну.

Djanik ()
Ответ на: комментарий от Djanik

Баб на ЛОРе таки перестали обсуждать?

Так там по нику и не понять кто девушка, а кто мужик. Аватарки ещё анимешные. Да и вообще кто-нибудь завёл себе девушку на ЛОРе, создал семью? А если кто-то родился от такого брака, он может называться «Дитя ЛОРа»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Djanik

Это ты все конечно про «великого» Гуревича? НУ_НУ. Не давали… Первая Сталинская премия - за «разработку» МИГ-3. Даже в вики есть что это по сути переработка поликарповской «двухсотки» (через МИГ 1). В сорок седьмом получил премию за МиГ 15 - разрабатывал его Брунов, Гуревич по сути получил премию за «гениальное администрирование», примерно как Микоян… МиГ 17 - номинально «сверхзвуковой» - практически - нет, применение сверхзвука в бою не предполагалось. ИТД и ИТП - Гуревич совершенно точно администратор, а вот влияние его на разработку очень и очень спорно. Нет ни одного крупного проекта который точно делал он и точно один. Один не в смысле «все один, все сам», а такого, идею и руководство которым можно было бы однозначно приписать ему, без оглядки на безвестных научно-технических рабов рядом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Djanik

Ясно. Ты не инженер. Камень брошеный с высоты тридцать километров тоже может преодолеть скорость звука. Это не делает его сверзвуковым средством поражения. Ла 176 преодолел скорость звука в пологом пикировании, это, мягко говоря не одно и то же с «первый сверхзвуковой истребитель». Кроме того это был не слишком удачный экспериментальный самолет который к тому же разбился в итоге. Формально первый сверхзвуковой все же МиГ 17, хотя реально он был «околозвуковым». Реально первые сверхзвуковые это СУ-9 (перехватчик) и МИГ 21 (Конструктор Брунов). А преодолевали в пикировании звуковой барьер и во время второй мировой, на обычных самолетах. К тому же ты сильно преувеличиваешь значение Лавочкина и его влияние на авиацию, это не Сухой и не Туполев.

anonymous ()