Исправление shpinog, (текущая версия) :
как строить идолов, в вашем случае, из англо-саксонской правовой системы.
При чём здесь идолы? Я дал конкретное описание и описал разницу, выбирай то что больше душе угодно.
Прецедент - это другой способ регулирования.
И? Где-то утверждалось иное?
Наша судебная система может рассмотреть любой иск и принять для его решения аналогию закона или аналогию права (если касается гражданского иска).
Пример в студию
А также рассрочить или отсрочить исполнение решения или приговора в форме штрафа.
Пример такого решения, где не в какой статье не предусмотрен штраф, но тем не менее был выписан.
Здесь вам надо поближе, лучше в теории, а не на собственном опыте, ознакомиться с этим вопросом.
Вопросы выше, увидим ваш уровень и за одно продемонстрируете свой опыт.
Кстати, вопреки описанному вами, в США суд тоже не формулирует, что есть уголовное правонарушение, для этого есть особый свод законов с установленными санкциями.
Какие установленные санкции, есть кодекс США, но не все кодексы являются законами. И даже если конгресс принял закон который ссылается на кодекс, это ещё не делает его (кодекс) законом обязательным к исполнению.
Ваш пост только ещё раз подемонстрировал, что вы не в теме права. Ни права России, ни права США.
То же могу сказать и о вас, общие формулировки и никакой конкретики.
Не стоит использовать в диспуте те аргументы, значение которых не осознаётся.
Да, не стоит. Ещё не стоит оспаривать то, что не утверждалось. Хотя конечно, оно и понятно, ворваться со своими воображаемыми доводами дело такое, не хитрое.
Исходная версия shpinog, :
как строить идолов, в вашем случае, из англо-саксонской правовой системы.
При чём здесь идолы? Я дал конкретное описание и описал разницу, выбирай то что больше душе угодно.
Прецедент - это другой способ регулирования.
И? Где-то утверждалось иное?
Наша судебная система может рассмотреть любой иск и принять для его решения аналогию закона или аналогию права (если касается гражданского иска).
Пример в студию
А также рассрочить или отсрочить исполнение решения или приговора в форме штрафа.
Пример такого решения, где не в какой статье не предусмотрен штраф, но тем не менее был выписан.
Здесь вам надо поближе, лучше в теории, а не на собственном опыте, ознакомиться с этим вопросом.
Вопросы выше, увидим ваш уровень и за одно продемонстрируете свой опыт.
Кстати, вопреки описанному вами, в США суд тоже не формулирует, что есть уголовное правонарушение, для этого есть особый свод законов с установленными санкциями.
Какие установленные санкции, есть кодекс США, но не все кодексы являются законами. И даже если конгресс закон который ссылается на кодекс, это ещё не делает его законом обязательным к исполнению.
Ваш пост только ещё раз подемонстрировал, что вы не в теме права. Ни права России, ни права США.
То же могу сказать и о вас, общие формулировки и никакой конкретики.
Не стоит использовать в диспуте те аргументы, значение которых не осознаётся.
Да, не стоит. Ещё не стоит оспаривать то, что не утверждалось. Хотя конечно, оно и понятно, ворваться со своими воображаемыми доводами дело такое, не хитрое.