LINUX.ORG.RU

Astra Linux планирует выделить 3 млрд руб. на M&A и гранты разработчикам

 


1

3

Группа компаний (ГК) Astra Linux (разрабатывает одноименную отечественную операционную систему) планирует выделить 3 млрд руб. на инвестиции в акции компаний, совместные предприятия и гранты для небольших разработчиков, рассказал “Ъ” гендиректор ГК Илья Сивцев на конференции ассоциации «Руссофт».

Подробности на tadviser.ru

>>> Подробности на kommersant.ru

Re: Проблема не в нехватке 3 миллиардов, а в законах РФ!

GPL-2 2, b) You must cause any work that you distribute ... at no charge to all third parties under the terms of this License.

На русский язык переводится однозначно:

«Вы ДОЛЖНЫ любою распространяемую работу ... абсолютно БЕСПЛАТНО, для ВСЕХ и строго на условиях этой лицензии.»

«no charge» переводится в руских словарях как «бесплатно». Хотя на самом деле в английском это намного больше чем просто free. «no charge» означает бесплатно и одновременно ДАЕТ ГАРАНТИЮ, что не будут выдвигается любые условия к потребителю! Пользователь гарантировано получает ПО бесплатно в плане денег и гарантировано без любых обязательств.

можно распространять платно

Что платно? За что конкретно платит пользователь? Тебе внимательно надо еще раз прочесть. Я уже написал за что обязан заплатить пользователь GPL-2 программы в случае желания получить физический носитель с полной в свои руки: «по запросу еще и высылать на физическом носителе, платно, учитывая стоимость носителя, записи, расходных, пересылки» многие фирмы на этом зарабатывают, качают исошки, жгут болванки и платно их рассылают.

Надо прилагать к программе либо исходники, либо предложение в письменной форме о предоставлении исходников, которое должно быть действительно в течение трех лет.

А ты прочти повнимательней. Там есть ТРЕБОВАНИЕ поддерживать доступ к GPL-2 коду в течении 3 лет. К стати меня лично этот пункт в GPL-2 напрягает больше всего. Мало того что выложить бесплатно свой код, так еще платить из своего кармана за сервер, электричество и интернет в течении 3 лет, чтобы этот код был доступен для всех!!! Прикиньте отсутствие sf.net, github.com gitlab.org gnusavanah...

anonymous ()

Re: Проблема не в нехватке 3 миллиардов, а в законах РФ!

отмена административного и уголовного преследования разработчиков безопасных ОС в России

Круто, Тео де Раадту больше не грозит посещение Бутырки!

Это очень серьезно и здесь это должен знать каждый.

Если в юрисдикции РФ вы заключите официальный договор на выполнение работ, в котором будет словосочитание «безопасная ОС», например, «установка безопасной ОС OpenBSD», или «установка безопасной ОС GNU/Linux», или «разработка безопасной ОС», то вас могут посадить аж на 5 лет! Основанием для возбуждение уголовного дела и наказания Судом есть договор на выполнение работ (оказание услуг) в котором есть словосочетание «безопасная ОС».

anonymous ()

Например наш CAD «Компас» он под венду и фирма не будет инвестировать деньги для разработки версии этого ПО под Линукс

Они уже анонсировали что портируют на Астру Компас, равно как и Eremex, так еще и на архитектуру сами знаете какую

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

тред ни читал, быстро написал.

тут уже собрались фрики (славянское по, погромироватьнарусском, пишуосснуля, метапрог или как там его) просить грантов ?

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Китайские товарищи полтора триллиона инвестируют в свои фирмы для развития электроники.

китайцы они хитрые и их много, в остальном это тупые типа люди. там эта ихняя революция людоедов-коммуняк последние мозги выбила из всех китаезных племен.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от alwayslate

тут уже собрались фрики (славянское по, погромироватьнарусском, пишуосснуля, метапрог или как там его) просить грантов ?

Да может быть это вообще была шутка, а все «повелись».
Купил три сундука для сохранности этих денег …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Индия их по количеству населения скорее всего уже перегнала.

индусы не такие хитрые, и у них достаточно укоренелая кастовая система. но то что индусы гавнюки - спору нет.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от alwayslate

индусы не такие хитрые, и у них достаточно укоренелая кастовая система. но то что индусы гавнюки - спору нет.

Если Китай и Индия станут друзьями, то у них будет армия 800 млн. человек.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Китайские товарищи полтора триллиона инвестируют в свои фирмы для развития электроники

Это реально впечатляет. Я верю в успех Китая в области электроники, уже сейчас я бы сказал они очень сильны

Не обязательно всё на свете повторять, не нужно делать свой дисней ленд, не надо делать свой голливуд. А вот 28 нм на своем оборудовании, попытаться родить такое оборудование надо не считаясь с ценой и экономикой

Африка очень экономит на развитии технологий, до чего молодцы, но я им не завидую нифига

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

что бы получить от них какие-то деньги нужно для начала написать что-нибудь нужное, думаю очередной чат или аудиоплеер там не нужен, тем более на электроне.

если писать код под бзд лицензией то вряд ли тебе заплатят, под гпл же возможен выкуп софта, но опять же мы говорим про необходимые вещи типа там реверсинженерные драйвера вендовых принтеров сканеров, перевод нужного софта на поддержку отечественной криптографии и т.д.

bhfq ★★★★★ ()

Re: Проблема не в нехватке 3 миллиардов, а в законах РФ!

GPL-2 2, b) You must cause any work that you distribute … at no charge to all third parties under the terms of this License.

На русский язык переводится однозначно:

«Вы ДОЛЖНЫ любою распространяемую работу … абсолютно БЕСПЛАТНО, для ВСЕХ и строго на условиях этой лицензии.»

«no charge» переводится в руских словарях как «бесплатно». Хотя на самом деле в английском это намного больше чем просто free. «no charge» означает бесплатно и одновременно ДАЕТ ГАРАНТИЮ, что не будут выдвигается любые условия к потребителю! Пользователь гарантировано получает ПО бесплатно в плане денег и гарантировано без любых обязательств.

Не надо пропускать слова. «to be licensed as a whole at no charge» - лицензировать бесплатно, а не раздавать.

Специально же faq написали: https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.en.html#DoesTheGPLAllowMoney «Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge.»

Что платно? За что конкретно платит пользователь? Тебе внимательно надо еще раз прочесть. Я уже написал за что обязан заплатить пользователь GPL-2 программы в случае желания получить физический носитель с полной в свои руки: «по запросу еще и высылать на физическом носителе, платно, учитывая стоимость носителя, записи, расходных, пересылки» многие фирмы на этом зарабатывают, качают исошки, жгут болванки и платно их рассылают.

За копию программы. faq по GPL прочти, ссылка выше.

А ты прочти повнимательней. Там есть ТРЕБОВАНИЕ поддерживать доступ к GPL-2 коду в течении 3 лет.

А цитату из лицензии привести не судьба? Вот:

"3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) …

b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code…"

Так что еще раз повторю: «Надо прилагать к программе либо исходники, либо предложение в письменной форме о предоставлении исходников, которое должно быть действительно в течение трех лет.» Нигде нет «ТРЕБОВАНИЯ поддерживать доступ к GPL-2 коду в течении 3 лет». Вот откуда вы беретесь такие?! Утверждаешь, что оно есть - так приведи цитату. Но ты не приводишь, потому что там этого просто нет! Три года должно быть действительно предложение предоставить исходники, если ты их сразу не предоставил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от den73

я вижу вы A2 любите, ну так по поводу русификации IT: сам Вирт в одном из своих выступлений говорил, что BEGIN и END - это не английский, это математическая нотация.

noch ()
Последнее исправление: noch (всего исправлений: 1)

Re: Проблема не в нехватке 3 миллиардов, а в законах РФ!

https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html

2 b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.

https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-translations.html

Рекомендуют перевод (нечитал): http://antirao.ru/gpltrans/gpl2ru.pdf

Мой перевод, понимание:

Вы обязаны любою свою работу, которую вы распространяете или публикуете, которая полностью, или частично содержит, или является производной от Программы, или любой ее части, лицензировать в целом, абсолютно бесплатно и без любых дополнительных условий, для всех и только на условиях этого лицензионного соглашения.

Другие переводы, интерпретации: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119728.html#86

ЗЫ: платить за копию, только в случае получения ее в а физическом носителе в руки. Оплачивается стоимость физического носителя, записи, расходников, пересылки. Сама программа абсолютно бесплатна!

ЗЫЗЫ: опубликованный GPL-2 код должен быть доступен в течении 3 лет с момента публикации.

Прмимер нарушения: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119728.html#94

anonymous ()

Re: Проблема не в нехватке 3 миллиардов, а в законах РФ!

Пункт 1 второй абзац GPL-2

«You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.»

Мой перевод, понимание:

«Вы можете требовать оплату за пересылку физического носителя с копией программы, вы можете также на свое усмотрение предоставлять защиту гарантией за финансовое вознаграждение.»

Описывает за что может потребоваться оплата от пользователя. Это только два случая:

1. Желание пользователя получить копию программы на физическом носителе в свои руки. Оплачивается только стоимость носителя, записи, пересылки. Сама программа передается абсолютно бесплатно!

2. Желание пользователя получить дополнительные гарантии. Оплачивается только защита гарантией. Сама программа передается абсолютно бесплатно! Под этот пункт подходит продажа сертификатов гарантий безопасности. Но фирма которая продает гарантии безопасности обязана выложить весь код бесплатно, без любых ограничений (регистратуры, SMS, JS, E-mail) для всех желающих, которые не хотят покупать гарантии безопасности, иначе она нарушит ст.2 п. Б лицензии GPL-2.

ЗЫ конечно сопровождение, обучение, установка, настройка, ... если пользователь сам не может то оплачивается им отдельно. Сама программа передается абсолютно бесплатно!

anonymous ()

Re: Проблема не в нехватке 3 миллиардов, а в законах РФ!

Другие переводы, интерпретации: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119728.html#86

Еще раз, вот ссылка на сайт gnu.org, никакие интерпретации не могут быть авторитетнее ее: https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.en.html#DoesTheGPLAllowMoney

Английским языком написано: «The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge.»

По определению свободного ПО можно продавать копии за сколько хочешь. Это на сайт gnu.org. Сколько раз можно повторять?!

ЗЫ: платить за копию, только в случае получения ее в а физическом носителе в руки. Оплачивается стоимость физического носителя, записи, расходников, пересылки. Сама программа абсолютно бесплатна!

Не надоело выдумывать? Опять читаем faq: https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.en.html#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee

"Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?

Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program."

Какие еще физические носители, откуда эти фантазии? На сайте gnu.org в официальном faq написано - бери сколько хочешь денег за загрузку копии программы со своего сайта.

ЗЫЗЫ: опубликованный GPL-2 код должен быть доступен в течении 3 лет с момента публикации.

Сколько раз надо повторить, десять? Повторяю в третий. Три года в лицензии упоминаются только в одном случае - три года должно быть действительно предложение предоставить исходники, если они не были предоставлены изначально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от den73

«Программирование на русском языке» решается двумя прогонами исходника через sed, первый раз для «читаемости его пользователем», второй раз для прогона его компилятором/интерпретатором.

bazar ()
Ответ на: комментарий от bazar

«Программирование на русском языке» решается двумя прогонами исходника через sed, первый раз для «читаемости его пользователем», второй раз для прогона его компилятором/интерпретатором.

Нужна не «руссификация», а «многоязычность».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем русскому программисту «многоязычность»?

Многоязычность нужна для того, чтобы программист любой страны мог писать код на своем родном языке /в т.ч. русском/.

Понятно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Многоязычность нужна для того, чтобы программист любой страны мог писать код на своем родном языке /в т.ч. русском/.

Понятно?

Нет, не понятно. Во-первых, России выгодно чтобы вся инфраструктура базировалась исключительно на русском языке, чтобы в перспективе привязать к себе как можно больше разработчиков и сделать затруднительным их переход на конкурирующие решения (всё это чисто гипотетически, естественно, т.к. вилами по воде писано). Так же как, скажем, для США выгодно сегодняшнее положение. Чистый прагматизм, ничего личного.

Во-вторых, если кому-то нужна поддержка языка, отличного от русского, пусть сам и ваяет свой велосипед.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых, России выгодно чтобы вся инфраструктура базировалась исключительно на русском языке, чтобы в перспективе привязать к себе как можно больше разработчиков и сделать затруднительным их переход на конкурирующие решения

@den73 вы рассуждаете как политик …
У меня эта проблема «за рамки» удобства разработки программ не выходит.

Всем угодить не возможно.
Еще с 90-х на Foxpro6 у меня поля в dbf, названия переменных, … были на русском.
При этом не фанатично на русском.
Некоторые имена были на английском.
N-лет программирую в 1С, …

Так вот сугубо мне использование русского языка удобно.

Опять таки акцентирую на то, что многоязычность позволяет использовать любой язык.
Поэтому к примеру если русский программист считает более приемлемым для названий использовать английский язык, то - ДА ПОЖАЛУЙСТА.

Речь идет не о том, чтобы всех загнать в русский язык и показать большой палец остальным.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Владимир, это не я рассуждаю, а некий анонимус. Впрочем, я с ним согласен. Я по сути тут и занимаюсь политикой. Компьютеры - это вообще-то оружие. Сами по себе они не улучшают жизнь людей. Когда человек был освобождён от необходимости копать канаву лопатой или таскать грузы на своём горбу и это стали делать машины - это было ещё ничего. А теперь машины шпионят за людьми, начинают управлять людьми, приговаривают людей к наказаниям, выполняют вместо людей творческие и мыслительные функции. Скоро машины начнут убивать людей и Россия - в числе стран, которая отказалась это запрещать.

В этой ситуации компьютеры вообще надо ограничивать и запрещать. Когда-то люди придумали профсоюзы, чтобы контролировать работодателей и отдельных шибко ретивых пролетариев. В США есть (или был) профсоюз барабанщиков, который успешно боролся за ограничение воспроизведения записей. Пора создавать профсоюз людей для ограничения машин. Если уж я компьютерами и занимаюсь, то только по той причине, что это оружие сильное и нельзя им пренебречь. Значит, я должен делать это оружие только для своих, в т.ч. только для своей страны. Значит, многоязычность мне не нужна. Многоязычные программы не дают конкурентных преимуществ «моим» людям, а русскоязычные - дают.

Кроме того, я перешёл от лиспов, которые дают компьютерам могущество и позволяют им лучше вытеснять людей, к оберонам, которые по своей философии должны быть простыми и подконтрольными людям. Впрочем, и Обероны тоже могут участвовать в процессе вытеснения людей машинами.

den73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от den73

Многоязычные программы не дают конкурентных преимуществ «моим» людям, а русскоязычные - дают.

С «политической» точки зрения вы правы.
«Направленность» ваших работ приветствую и не считаю, что вы «не от мира сего».

Одной лишь «руссификацией» здесь не обойтись.
Да и «руссификация» не должна быть нацелена на то, что все нужно «руссифицировать» /конечно утрирую в этом суждении/.

Скорее всего вы обязательно столкнетесь с задачей обеспечения возможности использования имен функций, … в *.lib, dll, elf, … и при линковке выполняемого модуля.
Потому как ныне все ориентированно на использование ASCII, а это - плохо.

Очень интересные задачи и опыт есть, но «Нельзя объять необъятное».

Жаль, что этими вопросами ни кто практически не занимается.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скорее всего вы обязательно столкнетесь с задачей обеспечения возможности использования имен функций, … в *.lib, dll, elf, … и при линковке выполняемого модуля.

Во-первых, я специально взял целую ОС, где можно устанавливать свои правила. Во-вторых, эти проблемы решаемы: где нельзя русскоязычность, там и многоязычность можно применить. Где нельзя кириллицу, там можно транслит. Ведь уже были и Алгол 68, а на сегодня есть Excel и 1С.

Всяческие веб-апи тем более можно сделать переводимыми.

den73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну как, я же сейчас занимаюсь A2, которая является операционной системой, несовместимой ни с чем. Её можно запускать и как приложение, в этом случае англоязычные API хостовой ОС являются пределом, дальше которого не русифицируешь. Но их достаточно мало. Другая грань - это интерфейсы с внешним миром, прежде всего веб.

Все приложения можно сделать полностью русскоязычными, т.е. русский сделать первичным языком.

Если же ОС общается с железом, то у железа нет или мало английских слов, язык железа - это двоичный код.

den73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 2)